voorbijganger Schreef:
——————————————————-
> Integendeel, Frederik D. De Farizeeërs gingen er
> weliswaar prat op de Wet te kunnen houden, maar
> deden dat door -zelf- allerlei bepalingen toe te
> voegen waardoor zij dachten de Wet te kunnen
> houden waardoor zij de Wet ontkrachten.
> Farizeeërs werden dan ook getypeerd als mensen
> die vertrouwen op hun eigen menselijke inzettingen
> en tradities in plaats van op God.
Volgens mij waren farizeers zeer wetsgetrouwe gelovigen.
Dat ze er prat op gingen en op anderen neerkeken was misschien een wat mindere karakter eigenschap maar wetsgetrouw waren ze zeker.
Dat is geen wet ontkrachten maar bekrachtigen in volstrekte ernst en overtuiging.
Je mag het
> misschien niet zeggen, maar in zekere zin waren
> het de ‘katholieken’ van Jezus' tijd.
Nee dat mag je niet zeggen.
Ze zijn veel meer te vergelijken met b.v. JG die van mening zijn dat ze ( hoewel nogal selectief) zeer op Gods ge/verboden bouwen. Of op de Samels en Boazzen van onze tijd vanwege er prat op gaan dat ze werkelijk volstrekte ernst maken met het juiste geloof en doen - en neerkijken op anderen.
>Traditie was
> voor hen belangrijker dan de Schriften.
> Daartegenover had je dan de Sadduceeën. Op een
> bepaalde manier leken zij wel een beetje op de
> moderne protestanten. Zij gingen er vooral prat op
> zich exclusief te baseren op de Schriften. Sola
> Scriptura dus. Maar uit de Evangeliën weten we
> dat Jezus ook van deze figuren weinig gecharmeerd
> was. Beiden groepen gingen de mist in omdat ze,
> allebei op hun eigen wijze, dachten dat zij de Wet
> konden houden en dus ‘rechtvaardig’ waren. Voor
> zulke ‘bij zichzelf rechtvaardigen’ kwam Jezus
> niet maar voor de zondaars tot bekering. Dat wil
> zeggen: mensen die wisten in zichzelf geen enkele
> rechtvaardigheid te bezitten. En zo is het nog.
> Mensen kunnen zich te buiten gaan in allerlei
> soorten van religiositeit. Uiteindelijk is het
> allemaal hoogmoed en zelfrechtvaardiging.