De tien (Geldig of niet ?) Deze naar onze naaste (1)

Eliyahu

28-11-2011 15:16

David Schreef:
——————————————————-
> Eliyahu Schreef:
> >
> > Dus jij gelooft dat je de wet moet naleven.
>
> Ja
> >
> > Hoe zit het met je besnijdenis? Of hoeft dat
> > toch wel weer niet?
>
> Die vraag had ik al beantwoord aan Daan.
> Een uiterlijke besnijdenis is slecht een
> (zinloos?) symbool wat er innerlijk moet
> gebeuren.
Bs'd
Wel, niet volgens de wet. De wet zegt dat de besnijdenis IN HET VLEES gewoon verplicht is.
Dus hoe kom jij nou op het idee dat de besnijdenis in het vlees een zinloos symbool is?
Ga je zo met de hele wet om? Zo van: “Ik weet het beter dan God”?
Jij maakt een lachertje van de wet.
Aan de ene kant zeg je: “Ik leef de wet na”, en aan de andere kan lap je hem aan je laars.
Hmmm….
samuel

28-11-2011 16:00

Frans Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > Zoals ik al dacht en zoals als altijd bevestig
> je het weer, geen antwoord en inderdaad je loopt
> te zwetsen.
> >
>
> Met het oordeel waarmee jij meet zal je geoordeeld
> worden, dat wens ik je niet toe maar haal je over
> jezelf.
Jij oordeelt dus dat ik geoordeeld ga worden door jou oordeel wat dan mijn eigen oordeel zou zijn, zoiets als arme man!
>
>
> Weet wat dom van mij was ? dat ik toch weer een
> poging deed bij jou om normaal discussiëren.
>
> > Welke poging? Ik vroeg je welk groter oordeel
> deze “christenen”te wachten stond? Wat jij
> beweert, en daar heb je nog steeds geen antwoord
> op gegeven, je ervan willen maken met een >
> goedkope zelfaangemeten hooghartige houding en
> dito antwoord, maakt je echt niet bijdehanter,
> integendeel.
>
> Mijn antwoord is duidelijk voor oprechte mensen,
> ik ben niet hooghartig want ik voel me niet beter
> dan wie ook, ik kan je frustraties zelfs begrijpen
> maar niet goedkeuren, dan zou ik liegen tegen de
> waarheid.
Jouw antwoord is dus niet duidelijk, want je geeft immers geen antwoord, maak je geen illusies dat ik frustaties heb, integendeel die heb ik niet, en die zal ik nooit krijgen van jou Frans.
Je hooghartige antwoord onderstreept mijn constatering.
En wederom geen antwoord op de het “grotere oordeel voor deze christenen” aldus jou!
'en passant'

28-11-2011 16:16

David Schreef:
——————————————————-
> Marith Schreef:
> >
> > Waar denk je dat Babylon zich bevind David? Wat
> > zou de Apocalyps kunnen betekenen?
>
> De Openbaring van God, door Christus, via Johannes
> geeft een beeld van de ontknoping van de eindtijd
> en het laatste oordeel..
> De grote strijd tussen de voorstanders en
> tegenstanders van God.
> Geen wapengekletter maar een geestelijke strijd.
> Beinvloeden van machten en overheden die
> doorwerken in het individu.
> Met uiteindelijk de vernietiging van het kwaad.
>
> Dus Babylon bevindt zich overal om ons heen en
> zelfs in ons.
>
> David
Dank je David, ik ben het geheel met jou eens
Marith
'en passant'

28-11-2011 16:19

Eliyahu Schreef:
——————————————————-
>
> Wel, niet volgens de wet. De wet zegt dat de
> besnijdenis IN HET VLEES gewoon verplicht is.
>
> Dus hoe kom jij nou op het idee dat de besnijdenis
> in het vlees een zinloos symbool is?
>
> Ga je zo met de hele wet om? Zo van: "Ik weet het
> beter dan God"?
>
> Jij maakt een lachertje van de wet.
>
> Aan de ene kant zeg je: “Ik leef de wet na”, en
> aan de andere kan lap je hem aan je laars.
>
> Hmmm….
Zou het niet kunnen dat jij dit al te letterlijk neemt en dat ‘in het vlees’ bedoeld is in de mens.?.
Marith
'en passant'

28-11-2011 16:21

CU Schreef:
——————————————————-
> Marith Schreef:
> >
> >
> > En daarom was Jezus een vegetariër, in het
> > Evangelie van de Heilige Twaalven kan je lezen
> hoe
> > Hij omging met de dieren, daar kunnen we met
> zijn
> > allen nog van leren.
> >
> >
> > Marith
>
> Lol met jou. Jezus vergeleek de vrouw met een hond
> die de kruimels, die van de tafel vallen,
> opeten.
Oh ja? en waar staat dat?
Marith
CU

28-11-2011 21:30

Mat. 15;
21 En Jezus ging vandaar en trok Zich terug naar de omgeving van Tyrus en Sidon. 22 En zie, een Kananese vrouw uit dat gebied kwam en riep: Heb medelijden met mij, Here, Zoon van David, mijn dochter is deerlijk bezeten. 23 Hij echter antwoordde haar geen woord, en zijn discipelen kwamen bij Hem en vroegen Hem, zeggende: Zend haar weg, want zij roept ons na. 24 Hij echter antwoordde en zeide: Ik ben slechts gezonden tot de verloren schapen van het huis Israëls. 25 Maar zij kwam en viel voor Hem neer en zeide: Here, help mij! 26 Hij echter antwoordde en zeide: Het is niet goed het brood der kinderen te nemen en het de honden voor te werpen. 27 Maar zij zeide: Zeker, Here, ook de honden eten immers van de kruimels, die van de tafel van hun meesters vallen. 28 Toen antwoordde Jezus en zeide tot haar: O, vrouw, groot is uw geloof, u geschiede gelijk gij wenst! En haar dochter was genezen van dat ogenblik af.
Frans

28-11-2011 21:52

> samuel Schreef:
> ————————————————–
> Jij oordeelt dus dat ik geoordeeld ga worden door jou oordeel wat dan mijn eigen oordeel zou zijn, zoiets als arme man!
En jij leest dat uit dit dus:
Met het oordeel waarmee jij meet zal je geoordeeld worden, dat wens ik je niet toe maar haal je over jezelf.
> samuel Schreef:
> Je hooghartige antwoord onderstreept mijn constatering.
Arme man is zacht uitgedrukt, je bent echt zielig.
En als je geen antwoord van mij wil zien, vraag er dan ook niet steeds achter. Je houdt je blind of begrijpt geen Nederlands.
En nu heb je weer genoeg aandacht gehad. Einde verhaal.
David

28-11-2011 22:08

> Ga je zo met de hele wet om? Zo van: “Ik weet het beter dan God”?
> Jij maakt een lachertje van de wet.
> Aan de ene kant zeg je: “Ik leef de wet na”, en aan de andere kan lap je hem aan je laars.
In Jeremia 31:33b staat ‘Ik zal mijn wet in hun binnenste leggen en die in hun hart schrijven.’
of
"Een nieuw hart zal Ik u geven en een nieuwe geest in uw binnenste;
het hart van steen zal Ik uit uw lichaam verwijderen en Ik zal u een hart van vlees geven" (Ez.36:26)
Waarom kon God dat dan niet meteen gedaan?
Waarom gaf God de Wet op stenen tafels precies op het moment dat Israel zich van God afkeerde en de afgoden uit Egypte ging aanbidden?
Waarom schreef hij de 10 geboden op stenen tafels en liet hij de inzettingen op perkament geven?9Stene tafels - stenen hart)
Dat terwijl de wet in het hart een volmaakte wet zoveel meer inhoudt dan wat opgetekend kan worden in letters?
De stenen wet die jij wil naleven is inderdaad van God afkomstig en God deze wel moest geven maar besef je wel dat liefde niet van steen kan komen maar alleen vanuit het hart?
Deutronomium 10: 16 Besnijd daarom uw hart en wees niet langer halsstarrig.
David
'en passant'

28-11-2011 22:48

CU Schreef:
——————————————————-
> Mat. 15;
>
> 21 En Jezus ging vandaar en trok Zich terug naar
> de omgeving van Tyrus en Sidon. 22 En zie, een
> Kananese vrouw uit dat gebied kwam en riep: Heb
> medelijden met mij, Here, Zoon van David, mijn
> dochter is deerlijk bezeten. 23 Hij echter
> antwoordde haar geen woord, en zijn discipelen
> kwamen bij Hem en vroegen Hem, zeggende: Zend haar
> weg, want zij roept ons na. 24 Hij echter
> antwoordde en zeide: Ik ben slechts gezonden tot
> de verloren schapen van het huis Israëls. 25 Maar
> zij kwam en viel voor Hem neer en zeide: Here,
> help mij! 26 Hij echter antwoordde en zeide: Het
> is niet goed het brood der kinderen te nemen en
> het de honden voor te werpen. 27 Maar zij zeide:
> Zeker, Here, ook de honden eten immers van de
> kruimels, die van de tafel van hun meesters
> vallen. 28 Toen antwoordde Jezus en zeide tot
> haar: O, vrouw, groot is uw geloof, u geschiede
> gelijk gij wenst! En haar dochter was genezen van
> dat ogenblik af.
Oh ja, op die manier…Doch Jezus vergeleek niet de vrouw, maar een vrouw met een bezeten dochter….. en dit had trouwens niets met vrouwen te maken, maar alles met de staat van de mens, zowel man als vrouw.
Het leek een keihard antwoord van Jezus,waarmee hij wou zeggen dat het niet goed was parels voor de zwijnen te werpen(in woorden en daden) en Hij weigerde in eerste instantie hulp te bieden.
Maar haar Vertrouwen en haar Devotie in de betekenis van Overgave was groot en dat was haar redding, een eerste vereiste ook.
Doet me ook hieraan denken:
"Tao kan niet liefhebben zoals mensen dit doen; het ziet alle dingen als strooien honden.
De wijze kan niet liefhebben zoals de mens dit doet; hij ziet mensen als strooien honden."
Tao Te Tjing
Marith
'en passant'

28-11-2011 23:13

samuel Schreef:
——————————————————-
maak je geen illusies dat ik
> frustaties heb, integendeel die heb ik niet, en
> die zal ik nooit krijgen van jou Frans.
> Je hooghartige antwoord onderstreept mijn
> constatering.
Maar natuurlijk heb jij geen frustraties in jouw ogen omdat je jezelf als God ziet of Zijn Geest. Doch je zit vol frustraties ,alleen ontbreekt het jou aan bewustzijn om te zien dat wat jij bestrijdt in de ander slechts jouw eigen onvolkomenheid is die je ontkent. Indien dit niet zo zou zijn en er geen donkere vlekken meer te bespeuren waren,dan zou je herkennen wat de ander je ‘toont’,wat het ook is en zou je het kunnen plaatsen.Doch door wat ontbreekt kan je het niet zien of herkennen; je ziet bijgevolg jezelf en je strijdt tegen jezelf en verwijt de ander wat je zelf ten toon spreidt.
Marith

Welkom op het forum van startpagina!

De tien (Geldig of niet ?) Deze naar onze naaste (1)

Eliyahu

samuel

'en passant'

'en passant'

'en passant'

CU

Frans

David

'en passant'

'en passant'