Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Sietse 45
Dat zegt wel heel veel hoe dat figuur in elkander steekt,
en met zulk soort zou solidear moeten zijn aan m 'n hoela,
dan
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
In werkelijkheid zie je veel onbetrouwbare gelovigen.
En ach, zo'n onderzoekje, het zal wel. Hoe vaak is het herhaald? Hoe aselectief waren de proefpersonen? Etcetera.
En tegenover dat onderzoekje van jou staan andere onderzoekjes. Maar daar horen we jou nooit over. Hoe selectief kun je zijn?
Marjorie, mensen die werkelijk geloven dat niet gelovigen geen moraal hebben, en die zijn er ook hier die beweren dat ongelovigen er maar op los leven, geschreven door een prikster.! Ook dat is niet te ontkennen, die moeten wel ergens heel dom en totaal geen begrip hebben voor hun medemens, alleen aan hen die de zelfde domme gedachtengang hebben.
theo Schreef:
——————————————————-
> Je komt nogal vaak met kortzichtige antwoorden,
> besef je dat zelf wel?
>
> Alle blondjes zijn dom, alle Grunningers benn'n
> boer'n - brabanders zijn niet te vertrouwen- alle
> palestijnen zijn fout en van alle gelovigen plegen
> alleen RK geestelijken ontucht.
Bs'd
Er zijn natuurlijk uitzonderingen op die regel, maar die uitzonderingen bevestigen de regel, oftewel: Over het algemeen heb ik gewoon gelijk.
Mooi toch, dat Jezus in de gelijkenis van de barmhartige Samaritaan laat zien wat in de ogen van de Here God welgevallig is. Niet de priester of de Leviet die bang werden om onrein te worden omdat ze een slachtoffer hadden gered, maar een Samaritaan, eigenlijk een minderwaardige in de ogen der Joden, die de wet van God, Hebt uw naaste lief als u zelf , zomaar vervult.
Als Eliyahu geen ambulance wil bellen op de Sabbath uit angst voor een wrede God, dan kent hij helaas de echte God die Zijn Zoon gegeven heeft nog niet.
Alma
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> In werkelijkheid zie je veel onbetrouwbare
> gelovigen.
>
> En ach, zo'n onderzoekje, het zal wel. Hoe vaak is
> het herhaald? Hoe aselectief waren de
> proefpersonen? Etcetera.
>
> En tegenover dat onderzoekje van jou staan andere
> onderzoekjes. Maar daar horen we jou nooit over.
> Hoe selectief kun je zijn?
Bs'd
Geef jouw andere onderzoekjes maar even.
Maar ja, nou horen we natuurlijk niks meer, zoals gewoonlijk, want, zoals gewoonlijk, zwam je maar weer een beetje in de ruimte.
Wat werd er in werkelijkheid gemeten? De moraal, de objectieve daden van de diverse groepen? Nee. Integendeel. Men mat de vooroordelen. Men vroeg, op indirecte wijze, voornamelijk religieuze personen hoe zij over ongelovigen dachten. Dat onderzoek zegt dus niets over de moraal maar alles over, discriminerende, vooroordelen.
Kortom, je probeerde weer eens de boel te flessen. Je probeerde weer eens knollen als citroenen te verpatsen.
Fanatieke gelovigen zijn zelden eerlijk.
En hoe zouden ongelovigen over de moraal van gelovigen denken? Wat denk je? Nogal wat ongelovigen hebben op hun beurt vooroordelen jegens gelovigen.
Je zult wel weer een rookgordijn van smoesjes optrekken. Lijkt wel de mist die nu in Nederland heerst. Maar je getuigt pas van een hoge moraal als je eerlijk bekent dat je op suggestieve wijze de zaken incorrect voorstelde.
