Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Bijbel en reïncarnatie

  • M*j*r**

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > Frederik D Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Wellicht kunnen de christelijke new agers ze

    > > plaatsen.

    > >

    > > En die vraag wie men in een vorig leven was, is

    > > een vraag die ik in mijn opening had moeten

    > > stellen. Maar bij deze stel ik nu deze vraag.

    > >

    > > Beste christelijke new age

    > reïncarnatiegelovigen,

    > > wie waren jullie voor je geboorte? En waarom

    > ben

    > > je nu wie je bent?

    >

    >

    > In tegenstelling tot zij die hier steeds hoog van

    > de toren blazen, weten gnostici dat zij niets zijn

    > zonder Christus.

    > New-agers daarentegen verheffen hun zelf tot een

    > ‘licht entiteit’ en zweven ergens in de zevende

    > hemel en bijbel-letterkundigen zoals hier en in

    > de vele strekkingen plaatsen zich in de rol van

    > Christus en spreken uit Zijn Naam. Beiden wortelen

    > in hoogmoed.

    En aangezien ze van wat jij hierboven schrijft helemaal niets begrijpen, blijven ze je maar in één hokje (new age) proppen. Het enige hokje dat ze zogenaamd kennen, naast hun eigen fundiehokje natuurlijk.

    > Waarom ben je nu wie je bent? Je bent het product

    > van daden uit het verleden en creëert de

    > toekomst.

    > Marith

  • M*j*r**

    BOAZ Schreef:

    ——————————————————-

    > M*j*r** Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Frederik D Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Maar zijn er naast subjectieve argumenten, in

    > > dit

    > > > geval jouw beroep op de Bijbel, ook

    > objectieve

    > > > argumenten aan te voeren tegen het geloof in

    > > > reïncarnatie?

    > > >

    > > > De door jou geciteerde bijbeltekst is

    > > duidelijk:

    > > > er is geen reïncarnatie aldus Paulus. Maar

    > > zijn

    > > > er ook bijbelteksten die min of meer het

    > > > tegenovergestelde suggereren? En hoe weerleg

    > > jij

    > > > dan die suggestie van die bijbelteksten?

    > >

    > > Ja hoor, reincarnatie was in die tijd heel

    > > gewoon.

    > >

    > > 1 En voorbijgaande zag Hij een man, die sedert

    > > zijn geboorte blind was.

    > > 2 En zijn discipelen vroegen Hem en zeiden:

    > Rabbi,

    > > wie heeft gezondigd, deze of zijn ouders, dat

    > hij

    > > blind geboren is?

    > > 3 Jezus antwoordde: Noch deze heeft gezondigd

    > noch

    > > zijn ouders, maar de werken Gods moesten in hem

    > > openbaar worden.

    > >

    > > Zoals je ziet is die man blind geboren. Een

    > baby

    > > zondigt niet, dus hoe zouden ze kunnen zeggen

    > > “deze”. Dat kan alleen als zij doelen op een

    > vorig

    > > leven.

    >

    > Jezus gaf het juiste antwoord!

    Waaruit blijkt dat Hij de reincarnatie vraag heel normaal vond.

    > 3 Jezus antwoordde: Noch deze heeft gezondigd noch

    > zijn ouders, maar de werken Gods moesten in hem

    > openbaar worden.

    Het gaat hier niet om het antwoord dat Jezus gaf. Maar ook weer wel. Jezus zegt dat de man niet blind geboren is omdat hij gezondigd heeft.

    Het gaat om de vraag. Een baby die blind geboren wordt en een minuut oud is, kan helemaal niet zondigen. Dus gaat Jezus er vanuit dat de discipelen doelden op een vorig leven. En Jezus vond deze vraag de normaalste vraag van de wereld, blijkt uit zijn antwoord.

    > > En verder geloof ik dat er heel wat over

    > > reincarnatie uit de bijbel geschrapt is

    > destijds.

    >

    > Onder bouw dat eens!

    > Of ga jij uit van vrouwelijke onderbuik

    > gevoelens:D

    Nee hoor, er zijn honderden sites die daar over gaan. Hoe de bijbel aangepast is naar de wens van de gevestigde orde destijds.

  • M*j*r**

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > BOAZ Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    >

    > >

    > > Jezus gaf het juiste antwoord!

    > >

    > > 3 Jezus antwoordde: Noch deze heeft gezondigd

    > noch

    > > zijn ouders, maar de werken Gods moesten in hem

    > > openbaar worden.

    > Ja, een prachtig antwoord ,

    Ook dat :)

    > maar kan je het ook uitleggen?

    Ik wacht met spanning het antwoord van Boaz af.

  • M*j*r**

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Ik begrijp vaak maar weinig van zijn antwoorden.

    > Dat komt omdat zijn antwoorden bij mij geen warm

    > gevoel opwekken. Het gaat bij mij om de denotatie,

    > de directe inhoud. Bij jou gaat het meer om de

    > connotatie, de emotionele bijbetekenis.

    >

    > New age is een container begrip. Het bevat onder

    > meer de noties reïncarnatie en zelfverlossing.

    > Daarom heb ik jouw soort christendom new age

    > christendom genoemd. Een combinatie van

    > christendom en new age. Geen scheldwoord maar een

    > tamelijk objectieve beschrijving. Een denotatieve

    > en geen connotatieve beschrijving.

    Mijn soort christendom :D

    Ik ben van niets :) Maar goed, ik begrijp wel dat je het op deze manier voor de duidelijkheid wilt scheiden.

    > Ik blijf benieuwd naar jouw onderbouwing van je

    > reïncarnatiegeloof en naar wie jij in je vorig

    > leven was.

    Ik gaf elders al een bijbelse onderbouwing. Over die blindgeborene.

    En over persoonlijke dingen praat ik niet op dit prikbord. Helaas zal je het daar mee moeten doen.

    Het is totaal niet zinvol om te weten wie je geweest bent in een vorig leven. Het zou je huidige leven misschien niet goeddoen. En wat is een vorig leven. Alles is nu. Alleen wij, die te maken hebben met tijd hier op aarde, spreken van verleden en toekomst.

    En dat men niet weet wie men was in een vorig leven is logisch. Want er zijn vorige levens. Hoe denk jij dat een mens functioneert als al die vorige levens door hem/haar heengaan? Geen pretje. Je zal maar op een brandstapel geeindigd zijn.

  • M*j*r**

    Gonnie Schreef:

    ——————————————————-

    > Ik vind het wel flauw om te vragen wie men was die

    > in reïncarnatie gelooft, want als dat waar is dan

    > weet men niets van hun vorig leven want je hebt

    > een nieuw brein, het vorig brein is dood. Toch.?

    Het is vaak goed als je niets van een vorig leven weet. Zie mijn antwoord aan Frederik.

    Het zou goed kunnen zijn dat ik in een vorig leven een man was, met een manlijk brein :D

    Maar ik ben niet mijn brein.

    En nee Frederik, ik ga niet discussieren over Swaab :D

  • BOAZ

    M*j*r** Schreef:

    ——————————————————-

    > BOAZ Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > M*j*r** Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Frederik D Schreef:

    > > >

    > >

    > ————————————————–

    >

    > >

    > > > —–

    > > > > Maar zijn er naast subjectieve argumenten,

    > in

    > > > dit

    > > > > geval jouw beroep op de Bijbel, ook

    > > objectieve

    > > > > argumenten aan te voeren tegen het geloof

    > in

    > > > > reïncarnatie?

    > > > >

    > > > > De door jou geciteerde bijbeltekst is

    > > > duidelijk:

    > > > > er is geen reïncarnatie aldus Paulus. Maar

    > > > zijn

    > > > > er ook bijbelteksten die min of meer het

    > > > > tegenovergestelde suggereren? En hoe

    > weerleg

    > > > jij

    > > > > dan die suggestie van die bijbelteksten?

    > > >

    > > > Ja hoor, reincarnatie was in die tijd heel

    > > > gewoon.

    > > >

    > > > 1 En voorbijgaande zag Hij een man, die

    > sedert

    > > > zijn geboorte blind was.

    > > > 2 En zijn discipelen vroegen Hem en zeiden:

    > > Rabbi,

    > > > wie heeft gezondigd, deze of zijn ouders, dat

    > > hij

    > > > blind geboren is?

    > > > 3 Jezus antwoordde: Noch deze heeft gezondigd

    > > noch

    > > > zijn ouders, maar de werken Gods moesten in

    > hem

    > > > openbaar worden.

    > > >

    > > > Zoals je ziet is die man blind geboren. Een

    > > baby

    > > > zondigt niet, dus hoe zouden ze kunnen zeggen

    > > > “deze”. Dat kan alleen als zij doelen op een

    > > vorig

    > > > leven.

    > >

    > > Jezus gaf het juiste antwoord!

    >

    > Waaruit blijkt dat Hij de reincarnatie vraag heel

    > normaal vond.

    Helemaal niet, of kan jij niet lezen?

    De blinde man had niet gezondigd en het was ook geen straf voor de zonden van zijn ouders.

    >

    > > 3 Jezus antwoordde: Noch deze heeft gezondigd

    > noch

    > > zijn ouders, maar de werken Gods moesten in hem

    > > openbaar worden.

    >

    > Het gaat hier niet om het antwoord dat Jezus gaf.

    > Maar ook weer wel. Jezus zegt dat de man niet

    > blind geboren is omdat hij gezondigd heeft.

    > Het gaat om de vraag. Een baby die blind geboren

    > wordt en een minuut oud is, kan helemaal niet

    > zondigen. Dus gaat Jezus er vanuit dat de

    > discipelen doelden op een vorig leven. En Jezus

    > vond deze vraag de normaalste vraag van de wereld,

    > blijkt uit zijn antwoord

    Pure inlegkunde.

    Jezus Christus gaf een juist antwoord wat overigens niets te maken heeft met reincarnatie.

    Johanneas 9:3 Jezus antwoordde: Noch deze heeft gezondigd noch zijn ouders, maar de werken Gods moesten in hem openbaar worden.

    >

    > > > En verder geloof ik dat er heel wat over

    > > > reincarnatie uit de bijbel geschrapt is

    > > destijds.

    > >

    > > Onder bouw dat eens!

    > > Of ga jij uit van vrouwelijke onderbuik

    > > gevoelens:D

    >

    > Nee hoor, er zijn honderden sites die daar over

    > gaan. Hoe de bijbel aangepast is naar de wens van

    > de gevestigde orde destijds.

    Ga maar googlen in de honderden new-age sites:D

    Ik wacht wel af waar jij mee komt.

    Boaz.

  • BOAZ

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > BOAZ Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    >

    > >

    > > Jezus gaf het juiste antwoord!

    > >

    > > 3 Jezus antwoordde: Noch deze heeft gezondigd

    > noch

    > > zijn ouders, maar de werken Gods moesten in hem

    > > openbaar worden.

    >

    > Ja, een prachtig antwoord , maar kan je het ook

    > uitleggen?

    Jawel het is een juist antwoord die Jezus gaf en heeft dus niets met reincarnatie te maken.

    Boaz.

    > Marith

  • theo

    Vind ik ook wel mooi.

    Jezus gaf het juiste antwoord.

    Oftewel: Jezus heeft een antwoord gegeven dat Boaz welgevallig is.

    Boaz heeft een mening over iets en Jezus is het met Boaz eens.

  • M*j*r**

    Dat is geen uitleg.

  • 'en passant'

    BOAZ Schreef:

    ——————————————————-

    > > Ja, een prachtig antwoord , maar kan je het ook

    > > uitleggen?

    >

    > Jawel het is een juist antwoord die Jezus gaf en

    > heeft dus niets met reincarnatie te maken.

    >

    > Boaz.

    >

    > > Marith

    Nee, dat klopt ,maar wat wou Hij zeggen met de werken Gods die in hem geopenbaard moesten worden?

    Marith