Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Het achterlaten van het oude

  • baldu

    Vanuit Gods Woord?

    mmmm

    doet me weer denken aan de kruistochten en de inquisitie

    in naam van Hem, werden velen vermoord

    En Jezus bevestigde: ‘gij zult niet doden’

    Baldu

  • baldu

    Boaz schrijft:

    Vanuit een nieuw hart heb ik het volgende gedaan enkele dagen na mijn doop.

    De Bhagavat gita, Tibetaans en Egyptisch dodenboek en tientallen andere boeken verbrand in mijn achtertuin!

    Vanuit mijn hart had ik scrupuleus ook de gnostische geschriften erbij verbrand!

    Dat is een angstig hart, dus niet het hart zelve, maar een plaats voor de drempel tot het hart,

    waar velen nog niet naar binnen durven.

    In de Voorhof van het hart moeten namelijk innerlijk offers in gereedheid gebracht worden

    die zijn niet te duiden met materiele dingen, maar met geestelijke dingen, verwrongen gedachten en overtuigingen,

    angsten en voorbehouden.

    Eerder kan men het Heilige niet binnengaan.

    Het is gemakkelijk materiele zaken te verbranden, maar het is heel erg moeilijk geestelijke zaken

    aan het vuur te offeren nadat men het de denkbeeldige keel heeft doorgesneden.

    Dezen zullen eerst herkend moeten worden, en jawel, dat is pijnlijk

    Het is pijnlijker de eigen overtuigingen te verbranden, dan die van anderen.

    Want welk een ruimte ontstaat er niet, na verbranding van eigen overtuigingen?

    En waarmee is die ruimte te vullen?

    Dat is wat angst aanjaagt

    Daarom is het pad van Navolging van Jezus Christus niet voor de bangen en zwakken van hart.

    Ik weet dat ik een ketter ben in je ogen, maar heel misschien kun je hier eens naar kijken met je ware en vernieuwde hart.

    Baldu

  • 'en passant'

    BOAZ Schreef:

    ——————————————————-

    > > >

    > > > Vanuit Gods Woord moet ik het afwijzen als

    > > > gnostische dwaalleer.

    > > >

    > >

    > >

    > > En vanuit je hart?:)

    >

    > Ezechiel 36: 25 Ik zal rein water over u sprengen,

    > en gij zult rein worden; van al uw onreinheden en

    > van al uw afgoden zal Ik u reinigen; 26 een nieuw

    > hart zal Ik u geven en een nieuwe geest in uw

    > binnenste; het hart van steen zal Ik uit uw

    > lichaam verwijderen en Ik zal u een hart van vlees

    > geven. 27 Mijn Geest zal Ik in uw binnenste geven

    > en maken, dat gij naar mijn inzettingen wandelt en

    > naarstig mijn verordeningen onderhoudt.

    Dank je voor dit mooie citaat

    > Vanuit een nieuw hart heb ik het volgende gedaan

    > enkele dagen na mijn doop.

    >

    > De Bhagavat gita, Tibetaans en Egyptisch dodenboek

    > en tientallen andere boeken verbrand in mijn

    > achtertuin!

    Hadden ze jou dit opgedragen om te doen?Wie vertelde jou dat dit dwaalwegen zijn?

    Wist je niet dat Jezus in zijn jonge jaren de Vedische Geschriften bestudeerd had, net als de oude joodse Geschriften, dat Hij de wereld rond reisde vooraleer hij aan zijn driejarig openbaar leven begon, om alle Oude Wijsheid tot zich te nemen?

    >

    > Handelingen 19: 19 En enigen van degenen, die

    > toverkunsten hadden uitgeoefend, brachten hun

    > boeken bijeen en verbrandden ze ten aanschouwen

    > van allen.

    Hier zal het wel gaan over de occulte boeken en de zwarte magie.

    >

    > Vanuit mijn hart had ik scrupuleus ook de

    > gnostische geschriften erbij verbrand!

    dit kan ik me inbeelden dat deze ook op diezelfde hoop terecht zouden komen

    Niet vanuit je ‘vervulde’ hart, maar vanuit je ‘vervuilde’ hart. Je ruilde het ‘zwarte’ voor het ‘witte’, maar niet voor de Geest.

    Marith

  • 'en passant'

    baldu Schreef:

    ——————————————————-

    > Marith Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > De titel was: ‘het achterlaten van het oude’

    > >

    > > Het valt me dan op,ook hier weer in deze

    > draad,dat

    > > helemaal voorbijgegaan wordt aan de titel of

    > aan

    > > de ‘inhoud’, maar dat vastgelopen wordt op de

    > > ‘auteur’ waardoor men onmiddellijk in het

    > denken

    > > schiet en vast komt te zitten in al de

    > > vooroordelen die hieruit voortvloeien.

    >

    > Ja, dit verschijnsel speelt een grote rol in deze

    > wereld

    > Het heet ''afleiding" en daardoor misleiding,

    > immers niet de boodschap is van belang

    > maar degene die het brengt.

    > Ook christenen en mensen in de andere religies

    > maken deze misstap, terwijl de bijbel

    > toch aangeeft: ‘geloof is uit het horen’

    Precies,de slang der misleiding is nog steeds aan zet en nog steeds spant ze haar valstrikken.

    Dit kan ook niet anders zolang het Licht of Christus niet erkend, herkend en gekend wordt door de mens, zowel binnen als buiten hem, als zijnde de enige Bron van Leven; en zolang hij Hem steeds buiten zoekt houdt hij zichzelf afgescheiden .

    Een totale omwenteling is nodig opdat ‘anders’ en met nieuwe ogen en oren kan gezien en gehoord worden.

    Doch die omwenteling is niet te bewegen van onderuit, enkel door een open mind en hart kan de grond klaargemaakt worden om te ‘ontvangen’.

    > Ook Jezus liep hier tegenaan, horende het gemor en

    > de focus op zijn verschijning

    > Of men het nu had over het nalaten van het wassend

    > er handen, of het omgaan met ‘verlorenen’

    > men oordeelde op grond van wat men DACHT te zien,

    > en ging zo voorbij aan de spiegels die

    > telkens weer werden voorgehouden en waarin men

    > slechts weerspiegeld zag

    > wat men in zichzelf oordeelde.

    Hij had een zware Taak, bijna onmenselijk om dragen, indien Hij niet Bovenmenselijk was en is.

    De Zoon Gods vertoefde en vertoeft in de grootste Eenzaamheid door het onbegrip tgv de bewustzijnsstaat waarin hij terecht komt.

    > Zodra de mens stopt met projecteren, voert dit

    > terug naar het eigen zelf, waar dan alles als

    > spiegel kan worden gezien, opdat de hand aan de

    > ploeg geslagen kan worden.

    > Maar……. dit is heftig, en bedreigend voor het

    > onware zelf.

    > Het gaat dan ook om het bewerken van de eigen

    > akker, het zaaien en bemesten daarin en

    > uiteindelijk

    > de oogst.

    Ja, ontvankelijkheid is de eerste vereiste opdat de Zaaier zaad kan zaaien en het gevoed kan worden ,nml met warmte ,licht en water.

    Eens het opschiet wordt duidelijk wat onkruid is en begint het wieden tot de oogst :)

    > Waar is men bang voor?

    > Om te ontdekken dat de grond waarop men zijn

    > geloof gebouwd heeft, los zand is

    Er is geen ontvankelijkheid, slecht een volle beker.Er is geen honger, wel een volle maag.

    Wanneer men niets verloren is hoeft men ook niet te zoeken las ik hier ergens en dat is zo waar.

    Doch dat is nu juist de imitatie en de vrucht van onwetendheid ,omdat de werken niet getuigen van een leven in God, zijnde in het geloof, de woorden en de handelingen.

    De bewustwording dat er leegte of gebrek heerst in plaats van volheid laat de mens hunkeren of ‘zoeken’.

    En wanneer dit gebeurt kan pas onderstaande van toepassing zijn:

    2 Jezus zei: Laat hij die zoekt niet ophouden te zoeken totdat hij vindt. En als hij

    vindt, zal hij verward zijn en als hij verward is, zal hij zich verwonderen. En als hij zich

    verwonderd heeft, zal hij overal boven staan en tot rust komen.

    (Thomasevangelie)

    > > Er wordt een buffer opgetrokken waarachter men

    > > zich verschuilt, om ‘aantasting’ te voorkomen

    > van

    > > het eigen kleine zelf.

    > > De vraag kan dan gesteld worden hoevelen

    > werkelijk

    > > bereid zijn om het oude achter te laten?

    >

    > Een enkeling, maar men zal eerst het oude als het

    > oude moeten zien, en daarbij

    > ook het nieuwe moeten willen kennen.

    > Breek de tempel af, maar waarin moet die godheid

    > dan nog wonen?

    Ja, juist, zoek dus de Rots waarop de Tempel gebouwd kan worden, binnen in je hart dus. ;)

    >

    >

    > Deze kreten heb ik massaal gehoord, gevoeld en

    > kerken en straten galmden ervan

    > terwijl men roept: ‘neem Jezus aan, en wees vrij’

    > Dat wat zo vaak het halleluja en ‘prijs de Here’

    > ontving was echter de projectie van een godheid

    > die het oude in stand wil houden. En daarmee niet

    > de Godheid die het onkruid verbrandt

    > in het vuur van Heiliging, want dat is een

    > pijnlijk gebeuren voor elke mens.

    Het lijkt me een soort evangelisatie zoals je het in Amerika ook ziet.Om rillingen van te krijgen,heeft niks met Christus te maken.Dwepen met…en op den duur ga je het geloven.

    >

    > >

    > > De exoterische visie en beleving kan nimmer de

    > > esoterische visie en beleving begrijpen.

    > > Het hoofdse denken kan nooit de belevingen van

    > > het hart begrijpen, tenzij de twee één worden

    > en

    > > door het Licht aangestoken worden, verlicht

    > > worden.

    >

    > Laat de exoterische leringen en belevingen, deze

    > zijn nodig voor de slapenden en zij zijn als de

    > door een ander gezoete melk

    > die zonder voeding is voor het hart.

    God roept steeds, Hij is de Aantrekkende Kracht. Doorheen de eeuwen klinkt zijn Toon, Hij zal nooit rusten totdat allen opnieuw verzameld zijn in Hem. Het is de mens die treuzelt en zich ophoudt in de buitenste schil. Waarom zou hij gekoesterd moeten worden in zijn slaap? ;)

    Marith

  • samuel

    56 Uw vader Abraham heeft zich erop verheugd mijn dag te zien en hij heeft die gezien en zich verblijd.57 De Joden dan zeiden tot Hem: Gij zijt nog geen vijftig jaar en hebt Gij Abraham gezien? 58 Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Eer Abraham was, ben Ik. Johannes 8

    Is dit antwoord voldoende naar je zin?

    Het is altijd goed om met het Schrift te antwoorden, inzake bij gebrek van kennis van deze bij de vrager. ;)

  • 'en passant'

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Dat doet er niet toe natuurlijk.

    >

    > Dat doet er totaal niks toe als iemand

    > zelfgenoegzaam achteroverleunend van zichzelf de

    > overtuiging heeft het enige juiste zuivere geloof

    > te hebben en smalend neerkijkt vanaf een

    > zelfopgeworpen sokkel op anderen neerkijkt.

    >

    > Een hard hart en de eigen invulling van Gods Woord

    > staan dan gewoon op één lijn…hoe triest dat

    > ook is.

    Zo ontstaan dictaturen, als zo iemand macht krijgt….

    Mijn wil,mijn geloof, mijn opvattingen zijn wet en de andere moet er zich aan onderwerpen.Doet hij dit niet dan wordt hij geliquideerd: fysiek of geestelijk gedood of beschadigd..

    Maar we zijn in een tijd gekomen waarin dictaturen ten val komen omdat de massa wakker wordt en dit niet meer pikt, gelukkig maar :)

  • 'en passant'

    samuel Schreef:

    ——————————————————-

    > 56 Uw vader Abraham heeft zich erop verheugd mijn

    > dag te zien en hij heeft die gezien en zich

    > verblijd.57 De Joden dan zeiden tot Hem: Gij zijt

    > nog geen vijftig jaar en hebt Gij Abraham gezien?

    > 58 Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg

    > u: Eer Abraham was, ben Ik. Johannes 8

    Hij zei dus niet:Mijn Vader Abraham…

    Treffend dit citaat: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Eer Abraham was, ben Ik. Johannes 8

    Marith

  • David

    Ben je ook in staat een relevant inhoudelijk antwoord te geven op de vraag die ik gesteld heb zonder een kleinerend waardeoordeel te geven?

    Het heeft geen zin , het maakt geen indruk, integendeel zelfs.Het zegt meer iets over jou.

    David ;)

  • samuel

    Oh sorry dat ik je gevoel van eigenwaarde heb gekrenkt, maar je hebt je antwoord toch gekregen en zoals ik nu merk aan je reaktie niet naar je zin.

    Geeft niet, volgende keer mag je wel gewoon bedankt zeggen!

  • samuel

    Ja heel treffend en heel duidelijk, Abraham kan niet de vader zijn van Jezus de Christus.

    .