Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Sfred+
8-)
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
bart.klinton Schreef:
——————————————————-
> De uitdaging ligt er mijns inziens om op
> zelfstandige wijze ( dat wil zeggen…bewust
> zijnde van hoe de mind van ons gevoed wordt…
> steeds de juiste beslissing te nemen op basis van
> wat er bij ons als gedachte binnenkomt. De enige
> rol van betekenis die we hebben, is met welke
> gedachte(n) gaan we mee, en met welke niet.
> Iedere beslissing bepaald onze volgende ervaring.
> Dit kan maar met vallen en opstaan natuurlijk.
> De rol die Jezus heeft uitgespeeld verhuld meer
> dan zo aanvankelijk de letters doen vermoeden.
> Die diepte kan inspireren, maar ook andere bronnen
> kunnen zeer inspirerend zijn natuurlijk.
> Uiteindelijk is er geen uniforme weg die slechts
> via een boek…of een visie..kan gevonden worden.
> Alles wat tunnel visie creëert is tegen Hem, maar
> alles wat wegen opent, en helderheid verschaft is
> in en met Hem.
> In het algemeen is er geen enkele pre of noodzaak
> om rituelen en doctrines te volgen.
> Ze brengen de mens eerder verderweg dan dichterbij
> waar het feitelijk om gaat, maar dat is mijn
> aanvoelen, voor iemand anders kan dat
> misschien heel anders aanvoelen, dus ga uw eigen
> weg daarin.
“Er zijn echter sommigen, die u in verwarring brengen en het Evangelie van Christus willen verdraaien.”(Gal.1:7)
perihelium Schreef:
——————————————————-
> bart.klinton Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > De uitdaging ligt er mijns inziens om op
> > zelfstandige wijze ( dat wil zeggen…bewust
> > zijnde van hoe de mind van ons gevoed wordt…
> > steeds de juiste beslissing te nemen op basis
> van
> > wat er bij ons als gedachte binnenkomt. De
> enige
> > rol van betekenis die we hebben, is met welke
> > gedachte(n) gaan we mee, en met welke niet.
> > Iedere beslissing bepaald onze volgende
> ervaring.
> > Dit kan maar met vallen en opstaan natuurlijk.
> > De rol die Jezus heeft uitgespeeld verhuld meer
> > dan zo aanvankelijk de letters doen vermoeden.
> > Die diepte kan inspireren, maar ook andere
> bronnen
> > kunnen zeer inspirerend zijn natuurlijk.
> > Uiteindelijk is er geen uniforme weg die
> slechts
> > via een boek…of een visie..kan gevonden
> worden.
> > Alles wat tunnel visie creëert is tegen Hem,
> maar
> > alles wat wegen opent, en helderheid verschaft
> is
> > in en met Hem.
> > In het algemeen is er geen enkele pre of
> noodzaak
> > om rituelen en doctrines te volgen.
> > Ze brengen de mens eerder verderweg dan
> dichterbij
> > waar het feitelijk om gaat, maar dat is mijn
> > aanvoelen, voor iemand anders kan dat
> > misschien heel anders aanvoelen, dus ga uw
> eigen
> > weg daarin.
>
>
>
>
> "Er zijn echter sommigen, die u in verwarring
> brengen en het Evangelie van Christus willen
> verdraaien."(Gal.1:7)
Gal. 2
17 En in ons streven om door Christus rechtvaardig te worden, blijkt dat wijzelf ook zondaars zijn.
*Sietse 45* Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > bart.klinton Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > De uitdaging ligt er mijns inziens om op
> > > zelfstandige wijze ( dat wil zeggen…bewust
> > > zijnde van hoe de mind van ons gevoed
> wordt…
> > > steeds de juiste beslissing te nemen op basis
> > van
> > > wat er bij ons als gedachte binnenkomt. De
> > enige
> > > rol van betekenis die we hebben, is met welke
> > > gedachte(n) gaan we mee, en met welke niet.
> > > Iedere beslissing bepaald onze volgende
> > ervaring.
> > > Dit kan maar met vallen en opstaan
> natuurlijk.
> > > De rol die Jezus heeft uitgespeeld verhuld
> meer
> > > dan zo aanvankelijk de letters doen
> vermoeden.
> > > Die diepte kan inspireren, maar ook andere
> > bronnen
> > > kunnen zeer inspirerend zijn natuurlijk.
> > > Uiteindelijk is er geen uniforme weg die
> > slechts
> > > via een boek…of een visie..kan gevonden
> > worden.
> > > Alles wat tunnel visie creëert is tegen Hem,
> > maar
> > > alles wat wegen opent, en helderheid
> verschaft
> > is
> > > in en met Hem.
> > > In het algemeen is er geen enkele pre of
> > noodzaak
> > > om rituelen en doctrines te volgen.
> > > Ze brengen de mens eerder verderweg dan
> > dichterbij
> > > waar het feitelijk om gaat, maar dat is mijn
> > > aanvoelen, voor iemand anders kan dat
> > > misschien heel anders aanvoelen, dus ga uw
> > eigen
> > > weg daarin.
> >
> >
> >
> >
> > "Er zijn echter sommigen, die u in verwarring
> > brengen en het Evangelie van Christus willen
> > verdraaien."(Gal.1:7)
> Gal. 2
> 17 En in ons streven om door Christus rechtvaardig
> te worden, blijkt dat wijzelf ook zondaars zijn.
Dat is de helft van dat vers, het gaat verder
18 En in ons streven om door Christus rechtvaardig te worden, blijkt dat wijzelf ook zondaars zijn. Betekent dit dat Christus dus in dienst staat van de zonde? Natuurlijk niet. 18 Maar wanneer ik weer aanneem wat ik had verworpen, maak ik van mezelf opnieuw een overtreder. 19 Want ik ben gestorven door de wet en leef niet langer voor de wet, maar voor God. Met Christus ben ik gekruisigd: 20 ikzelf leef niet meer, maar Christus leeft in mij. Mijn leven hier op aarde leef ik in het geloof in de Zoon van God, die mij heeft liefgehad en zich voor mij heeft prijsgegeven. 21 Ik verwerp Gods genade niet; als we door de wet rechtvaardig zouden kunnen worden, zou Christus voor niets gestorven zijn.
Galaten 3
1 Galaten, u hebt uw verstand verloren! Wie heeft u in zijn ban gekregen? Ik heb u Jezus Christus toch openlijk en duidelijk als de gekruisigde bekendgemaakt? 2 Ik wil maar één ding van u weten: hebt u de Geest ontvangen door de wet na te leven of door te luisteren en te geloven? 3 Bent u werkelijk zo dwaas weer op uw eigen kracht te vertrouwen, en niet langer op de Geest? 4 Is alles wat u hebt meegemaakt dan voor niets geweest? Dat kan toch niet! 5 Geeft God u de Geest en goddelijke krachten omdat u de wet naleeft? Of geeft hij ze omdat u naar hem luistert en op hem vertrouwt?
thomas Schreef:
——————————————————-
> Dat stuk van hem wat de Talmud over Jezus zegt is
> best ingrijpend maar volgens mij heeft bijna
> niemand daarop gereageerd. Terwijl Boaz daarin
> essentiele kennis aan het delen is.
>
>
> Als er essentiele kennis wordt gedeeld of
> uitgedragen door anderen, wordt dit niet
> bespreekbaar gemaakt door Baoz.
>
> Daar mag ook wel eens op gewezen worden.
Boaz schift de zogenaamde essentiele kennis. Buitenbijbelse kennis is hij gewoon niet in geinteresseerd en voor zover ik na kan gaan is dat een stukje zelfbescherming. (waar ik zelf ook niet vies van ben)
Verder komt het een beetje wraakzuchtig over: omdat Boaz niet geinteresseerd is in mijn kennis ben ik het ook niet in de zijne.
Nou ja, dan hoef jij of wie er zo over denkt ook, later niet te doen of ze alles van de Talmud weten als je een beetje wat van Wikipedia af googled.
Ellen
thomas Schreef:
——————————————————-
> Dat stuk van hem wat de Talmud over Jezus zegt is
> best ingrijpend maar volgens mij heeft bijna
> niemand daarop gereageerd. Terwijl Boaz daarin
> essentiele kennis aan het delen is.
>
>
> Als er essentiele kennis wordt gedeeld of
> uitgedragen door anderen, wordt dit niet
> bespreekbaar gemaakt door Baoz.
>
> Daar mag ook wel eens op gewezen worden.
Jouw theosofische “Rijckenborgh” kennis is niet essentiel, het is duisternis alleen jij probeert het een lichtglansje te geven.
Net zomin is de Talmoed belangrijk, maar ook daarin moet de Talmoed in zijn duisternis de waarheid prijsgeven!
Boaz.
Elia Schreef:
——————————————————-
> thomas Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Dat stuk van hem wat de Talmud over Jezus zegt
> is
> > best ingrijpend maar volgens mij heeft bijna
> > niemand daarop gereageerd. Terwijl Boaz daarin
> > essentiele kennis aan het delen is.
> >
> >
> > Als er essentiele kennis wordt gedeeld of
> > uitgedragen door anderen, wordt dit niet
> > bespreekbaar gemaakt door Baoz.
> >
> > Daar mag ook wel eens op gewezen worden.
>
> Boaz schift de zogenaamde essentiele kennis.
> Buitenbijbelse kennis is hij gewoon niet in
> geinteresseerd en voor zover ik na kan gaan is dat
> een stukje zelfbescherming. (waar ik zelf ook niet
> vies van ben)
>
> Verder komt het een beetje wraakzuchtig over:
> omdat Boaz niet geinteresseerd is in mijn kennis
> ben ik het ook niet in de zijne.
>
> Nou ja, dan hoef jij of wie er zo over denkt ook,
> later niet te doen of ze alles van de Talmud weten
> als je een beetje wat van Wikipedia af googled.
>
>
> Ellen
Dus Boaz schift essentiele kennis die gebracht wordt, doordat de interesse er niet is.
Dat heet geen schiften wat hij doet, maar tegenwerken Ellen.
Tegenwerken omdat hij bang is geraakt te worden…door de essentiele kennis, en daarmee inderdaad zichzelf beschermt.
Goed gezien.
thomas Schreef:
——————————————————-
> Elia Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > thomas Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Dat stuk van hem wat de Talmud over Jezus
> zegt
> > is
> > > best ingrijpend maar volgens mij heeft bijna
> > > niemand daarop gereageerd. Terwijl Boaz
> daarin
> > > essentiele kennis aan het delen is.
> > >
> > >
> > > Als er essentiele kennis wordt gedeeld of
> > > uitgedragen door anderen, wordt dit niet
> > > bespreekbaar gemaakt door Baoz.
> > >
> > > Daar mag ook wel eens op gewezen worden.
> >
> > Boaz schift de zogenaamde essentiele kennis.
> > Buitenbijbelse kennis is hij gewoon niet in
> > geinteresseerd en voor zover ik na kan gaan is
> dat
> > een stukje zelfbescherming. (waar ik zelf ook
> niet
> > vies van ben)
> >
> > Verder komt het een beetje wraakzuchtig over:
> > omdat Boaz niet geinteresseerd is in mijn
> kennis
> > ben ik het ook niet in de zijne.
> >
> > Nou ja, dan hoef jij of wie er zo over denkt
> ook,
> > later niet te doen of ze alles van de Talmud
> weten
> > als je een beetje wat van Wikipedia af googled.
>
> >
> >
> > Ellen
>
> Dus Boaz schift essentiele kennis die gebracht
> wordt, doordat de interesse er niet is.
>
> Dat heet geen schiften wat hij doet, maar
> tegenwerken Ellen.
Dat zie ik anders. Momenteel ben ik aan het verhuizen en dan doe ik een hoop oude troep weg en ook spullen die ik daar niet meer nodig heb. Ik schift wat ik meeneem, wat bij het vuil kan en wat een ander nog kan gebruiken. Dat heeft niets met tegenwerken te maken maar alles met organisatie en controle.
>
> Tegenwerken omdat hij bang is geraakt te
> worden…door de essentiele kennis, en daarmee
> inderdaad zichzelf beschermt.
Welnee… dat zie je echt fout hoor. Jij zit toch ook niet meer met rode oortjes roodkapje te lezen? Waarom niet, omdat je het verhaal al kent. Heeft niets te maken met angst om geraakt te worden door het verhaal van roodkapje.
>
> Goed gezien.
Niet dus…
Ellen
BOAZ Schreef:
——————————————————-
> thomas Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Dat stuk van hem wat de Talmud over Jezus zegt
> is
> > best ingrijpend maar volgens mij heeft bijna
> > niemand daarop gereageerd. Terwijl Boaz daarin
> > essentiele kennis aan het delen is.
> >
> >
> > Als er essentiele kennis wordt gedeeld of
> > uitgedragen door anderen, wordt dit niet
> > bespreekbaar gemaakt door Baoz.
> >
> > Daar mag ook wel eens op gewezen worden.
>
> Jouw theosofische “Rijckenborgh” kennis is niet
> essentiel, het is duisternis alleen jij probeert
> het een lichtglansje te geven.
> Net zomin is de Talmoed belangrijk, maar ook
> daarin moet de Talmoed in zijn duisternis de
> waarheid prijsgeven!
>
> Boaz
Elke inspanning levert iets op, loze praatjes leiden enkel tot gebrek.
Spr 14-23
