Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
De mind, wat is dat?
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
thomas Schreef:
——————————————————-
> Natuurlijk pak je uit de bijbel wat je
> aanspreekt.
Mij spreekt ook het één meer aan dan het ander, maar wat ik bedoel is alleen dat wat je aanspreekt lezen.
>
> Zo is het ook met wat anderen schrijven en daaruit
> kan lering en inzicht verkregen worden.
Jawel maar ook daarin is men exclusief beperkt door wat aanspreekt en dat heb ik ook. Ik ga niet een heel langdradig zeverend boek over het geloof lezen of een dik wettisch geschrift zitten te spellen. (wel stukkies eruit)
>
>
> Neem het voorbeeld, waarop jij dan reageerde wat
> Boaz schreef over de Naam;
>
> Helaas verkeerd vertaald als de "Ik ben die ik
> ben"
>
> Een betere vertaling is, Ik zal zijn die ik zal
> zijn.
> Zowel in het heden, verleden en toekomst "Ik zal
> zijn"
>
> Hierin lees ik de ‘'Ik Ben Beweging en Rust’' Dat
> is ook een vertaling. Of; ‘'Het wordt door Hem’'.
>
> Dit heeft dezelfde essentie van God in zich, dan
> ‘Ik zal zijn die ik zal zijn’' waarin het
> Scheppende zichZelf scheppende is.
Ik vind, maar dat is mijn mening, dat jij je gedachten daar best zo over mag laten gaan. Dat doe ik namelijk ook.
Wat niet wegneemt dat het heel interessant is zoals Boaz het heeft uitgelegd en bijna niemand dat kan op dit prikbord.
En daarom zowiezo zou men moeten proberen om te begrijpen wat hij schrijft.
Dat stuk van hem wat de Talmud over Jezus zegt is best ingrijpend maar volgens mij heeft bijna niemand daarop gereageerd. Terwijl Boaz daarin essentiele kennis aan het delen is.
>
> En dat gaat allemaal over de Nieuwe Hemel en
> Nieuwe Aarde die de mens in Oorsprong in wezen is,
> maar ont-dekt moet worden. Ik zal zijn die ik zal
> zijn…
Het gaat over de eeuwigheid
>
> Dat is de 7e Scheppingsdag waarin de mens zich
> bevindt..Dat is nu gaande.
Nou dat ben ik allemaal niet zo met je eens, maar dat moet later eens want ik ga er zo vandoor.
Fijne dag nog,
Ellen
Dat stuk van hem wat de Talmud over Jezus zegt is best ingrijpend maar volgens mij heeft bijna niemand daarop gereageerd. Terwijl Boaz daarin essentiele kennis aan het delen is.
Als er essentiele kennis wordt gedeeld of uitgedragen door anderen, wordt dit niet bespreekbaar gemaakt door Baoz.
Daar mag ook wel eens op gewezen worden.
Voor mijn gevoel Bart heb je niemand misleid.
Dit zijn woorden die uit je hart kwamen en als anderen daar problemen met hebben dan zijn het hun eigen opgetrokken muren waar ze tegen aan botsen.
Het is altijd het duistere in de mens die de strijd aangaat, het Licht strijdt nooit.
Daar dit een openbaar prikbord is lees ik af en toe nog eens mee en dit moest me van het hart. Jouw schrijfsels zijn in ieder geval veel minder geladen en beladen dan de meeste schrijfsels die ik hier lees. Er is nog niet veel veranderd en zo kan men doorgaan tot het einde der dagen.
Laat je dus niet intimideren 
groet,Marith
Marith, prachtig je te lezen..
Onderweg moest ik aan de uitspraken van Voorbijganger denken
Deze houden het Licht tegen. Het zogenaamde waarschuwen is het afhouden van onderzoeken. En Bart trekt het boetekleed aan en neemt afscheid.
De lachende derde met dit afscheid, is diegene die gebruik heeft gemaakt van hem die dacht te waarschuwen.
voorbijganger Schreef:
——————————————————-
> bart.klinton Schreef:
>
> > Bart; aan de voorbijganger.. ik kan mij uw
> shock
> > en reactie voorstellen hoor, het is voor velen
> > immers veel vertrouwder zich veilig met andere
> > bronnen te voeden.
> > Tegen U zeg ik, lees uw bijbel, en dat bedoel
> ik
> > met dezelfde liefde hoor, dat is prima, en daar
> is
> > niets mis mee.
> > Maar dat wat mystieke teksten te bieden hebben
> is
> > echt niet van een minder caliber, maar nogmaals
> > ieder zoekt dat wat hem/haar het beste
> aanvoelt.
>
> Schokkend is het al lang niet meer Bart.Klinton.
> Deze teksten ben ik op dit prikbord onderhand wel
> gewend. ‘Droefheid’ en ‘ootmoed’ is misschien een
> beter woord om de gemoedstoestand te beschrijven
> die ik ervaar bij het lezen van zoveel ongeloof en
> afvalligheid op dit zogenaamd Bijbelse prikbord.
Waar lees ik ergens de vreugde en invulling van het geloof waaruit dit wel blijkt? De gemoedstoestand is de toestand van ziel in relatie met het geloof en de toestand van de mensheid. Niet het gemoed van de relatie met het dogma en het geloof wat jij voelt doorheen het dogma, en door deze dogmatische sluier het geloof benoemt als zijnde het ongeloof en afvalligheid.
> Juist het lezen en bestuderen van de door jouw zo
> geprezen Bijbel heeft mij en vele mijn broeders en
> zusters met mij behoedt van de dwaling die jij en
> anderen nu menen te moeten prediken. Niet voor
> niets verwijs ik je met mijn uitspraak over 'de
> slang' naar de Bijbel, Bart.Klinton.
Je waarschuwingen zijn altijd waarschuwingen en ik lees daarbij niet hetgeen geen waarschuwing nodig heeft, maar simpelweg het geloof in zich heeft. En dit schrijf ik je iedere keer weer; wanneer lees ik in jouw reacties het innig beleven van het geloof.
Het is juist
> de Bijbel die ons toont dat de val begon door de
> opstand in ons hart. Het is juist de Bijbel die
> ons ook waarschuwt, op zo vele wijzen, ons toch
> niet te verlaten op het overspelige hart van de
> gevallen mens maar op Jezus Christus alleen.
Dat kan alleen als de mens Hem aanvaard heeft; in Christus is, door het geloof van Hem.
> Wellicht ben je een nieuwkomer op het spirituele
> pad en is daaruit ook jouw enthousiasme voor de
> mystiek te verklaren? Het is zeker niet ongewoon
> dat aan het geloof een ‘mystieke’ en/of zelfs een
> ‘occulte fase’ vooraf gaat. Vele groten in het
> geloof hebben een dergelijke ontwikkeling
> doorgemaakt en hebben daarvan getuigt.
En getuigen daarvan omdat het in het Mysterie en Occulte voltrekt; in het innerlijk van de mens.
Enkel om
> daarna door het geloof te ontdekken dat hetgeen
> zij eerder voor waarheid hielden, in diepste wezen
> leugen was.
Dan gaat het over die zaken, die het Licht niet kunnen verdragen, en vanuit het geloof zal dat onderscheiden ontstaan.
Pas in het Licht der waarheid wordt de
> diepte der zonde gepeild.
Precies, opdat alles gezien wordt.
En zo ook deze mystiek.
> De mystiek is de moeder der dwalingen, zoals het
> occultisme er de vader van is.
Met andere woorden; blijf bij de letter, net zoals je steeds waarschuwt?
Beiden zijn
> onvermijdelijke valkuilen die we op de weg naar de
> Waarheid zullen moeten overwinnen. Denk niet te
> snel gevonden te hebben, Bart.Klinton. Ons
> menselijk hart is zeer bedrieglijk en vele valse
> profeten zijn uitgegaan in de wereld. Denk dan aan
> Jezus' antwoord op de vraag van Johannes' toen hij
> vroeg of Hij degene was die komen zou. Jezus zei:
> "De blinden worden ziende, en de kreupelen
> wandelen; de melaatsen worden gereinigd, en de
> doven horen; de doden worden opgewekt, en de armen
> wordt het Evangelie verkondigd." Dit is de
> innerlijke toetssteen van het ware geloof welke de
> oprechte hanteert.
Dan moet die toetssteen wel blootgelegd zijn, én daardoor gehoord en gezien worden door hen die ook vanuit deze toetssteen reageren. In hoeverre gebeurt dat?
bart.klinton Schreef:
> tot mijn spijt moet ik U melden dat ik door het
> plaatsen van bovenstaande posting (die zo uit mijn
> pen rolde)
> getest ben op mijn onderscheidingsvermogen.., en
> dat ik gefaald heb, en er dus instonk.:X
> In een seperate posting zal ik hiervan melding
> maken omdat het leerrijk , en wel zo open is naar
> iedereen hier.
> (Dat heb ik gedaan op 13 oktober…maar die is als
> topic helaas verwijderd enkele uren later om
> onbekende reden)
>
> Mag ik jullie vragen om mij deze misstap te
> vergeven?
> In ieder geval heb ik besloten mij terug te
> trekken van het prikbord, dat voelt momenteel het
> beste aan.
>
> Nooit heb ik bedoeling gehad iemand te misleiden
> in ieder geval, ik noteerde alsof het mijn eigen
> tekst was zonder een seconde te hoeven "denken
> De terechte kritiek hier bracht mij heel snel bij
> mijzelf in ieder geval!
> Er zijn spirituele wezens uit lagere sferen ook
> die zich graag voordoen als God, en die openingen
> zoeken in deze tijd om op alle mogelijke manieren
> de mens ten val te brengen of/ zich te bemoeien
> met ons al dan niet goed bedoeld. Maar het heeft
> mij toch wel aangegrepen , dat ik het niet tijdig
> herkend heb.
> Ik dacht er niets over, voelde er geen trots of
> niets bij…schreef het op en poste het hier.
>
> sorry nogmaals
Jammer dat je bericht is weggehaald, Bart.Klinton. Ik had het graag gelezen en was benieuwd naar de reden van jouw plotselinge ommekeer.
Misschien wil je proberen het nog eens te plaatsen?
voorbijganger Schreef:
——————————————————-
> bart.klinton Schreef:
> > tot mijn spijt moet ik U melden dat ik door het
> > plaatsen van bovenstaande posting (die zo uit
> mijn
> > pen rolde)
> > getest ben op mijn onderscheidingsvermogen..,
> en
> > dat ik gefaald heb, en er dus instonk.:X
> > In een seperate posting zal ik hiervan melding
> > maken omdat het leerrijk , en wel zo open is
> naar
> > iedereen hier.
> > (Dat heb ik gedaan op 13 oktober…maar die is
> als
> > topic helaas verwijderd enkele uren later om
> > onbekende reden)
> >
> > Mag ik jullie vragen om mij deze misstap te
> > vergeven?
> > In ieder geval heb ik besloten mij terug te
> > trekken van het prikbord, dat voelt momenteel
> het
> > beste aan.
> >
> > Nooit heb ik bedoeling gehad iemand te
> misleiden
> > in ieder geval, ik noteerde alsof het mijn
> eigen
> > tekst was zonder een seconde te hoeven "denken
> > De terechte kritiek hier bracht mij heel snel
> bij
> > mijzelf in ieder geval!
> > Er zijn spirituele wezens uit lagere sferen ook
> > die zich graag voordoen als God, en die
> openingen
> > zoeken in deze tijd om op alle mogelijke
> manieren
> > de mens ten val te brengen of/ zich te bemoeien
> > met ons al dan niet goed bedoeld. Maar het
> heeft
> > mij toch wel aangegrepen , dat ik het niet
> tijdig
> > herkend heb.
> > Ik dacht er niets over, voelde er geen trots of
> > niets bij…schreef het op en poste het hier.
> >
> > sorry nogmaals
>
> Jammer dat je bericht is weggehaald, Bart.Klinton.
> Ik had het graag gelezen en was benieuwd naar de
> reden van jouw plotselinge ommekeer.
> Misschien wil je proberen het nog eens te
> plaatsen?
Ik heb in de algemene regels iets gezien over het verbod op cross-posting, vermoedelijk is het aanvullende bericht daarom als nieuwe topic verwijderd.
Ik zal het nog eens proberen met een andere naam in de header.
Dit commentaar zal ook wat meer helder maken dan mijn eerste reaktie dat ik toegevoegd had onder de tekst van het originele stukje getiteld “stilte voor de storm”
