Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Boaz-Samuel-Florin- Peri- (e.a??)

  • M*j*r**

    Richard II Schreef:

    ——————————————————-

    > > > En wat kaf is en wat koren…..wie bepaalt

    > > > dat…..jij????

    > >

    > > Nee, dat bepaalt mijn ik niet. Iets anders in

    > mij bepaalt dat.

    >

    > Waar zit dat ‘iets anders’?

    Nou, in mij. Het is niet tastbaar hoor.

    > > > > Het is wat ik ervaar. Ik

    > > > > geloof niet dat Jezus op water liep maar

    > geloof

    > > > > wel in God. Wat is daar raar aan?

    >

    > Hmm. Als hij wel uit de dood op kan staan, waarom

    > zou Jezus dan niet over water gelopen kunnen

    > hebben?

    Jezus is ook niet letterlijk als persoon van vlees en bloed opgestaan. Als dat wel zo was dan was hij niet dood. Zoals mijn zoontje vroeg toen hij nog klein was, “als Jezus is opgestaan, waarom is opa (mijn vader) dan niet opgestaan? ” Medisch gezien dus onmogelijk.

    > > God heeft in ieder geval niet de aarde in 7

    > aardse

    > > dagen geschapen. Jezus is niet levend geworden

    > als

    > > mens van vlees en bloed. Er zit meer achter "dit

    > soort verhalen".

    >

    > Wat dan?

    Dat op water lopen zou met vertrouwen te maken kunnen hebben. De 7 van de zeven dagen schepping (of 6 en 7e rustdag) staat ook ergens voor etc. etc.

    Tja dan kom je weer uit op de symboliek.

    (Sorry, ik raffel het even af want ik wil eigenlijk nu gaan slapen :) )

    > Mijn indruk is dat zo'n opstanding gewoon is

    > overgenomen van andere godsdienstige stromingen

    > uit die tijd of uit mythen.

    Die komen inderdaad voor, in andere mythen. Ik denk dat het ook is overgenomen, maar het neemt niet weg dat het wel betekenis kan hebben.

    > En dat een belangrijke

    > aanleiding daarvoor de teleurstelling was over de

    > dood van Jezus. Allemaal heel prozaïsch.

    Zonder die opstanding was er niet eens een NT gekomen denk ik en zouden er niet zoveel christenen zijn.

    Nu moet ik wel zeggen dat ik wel wil geloven dat Jezus heeft kunnen verschijnen.

    Dat dat kan heb ik in het hier en nu wel bewijs van. (waar ik verder niet op inga)

    > Eigenlijk is bijna het hele leven van Jezus bij

    > elkaar gefantaseerd uit fragmenten van de profeten

    > en mythologie uit zijn tijd.

    In ieder geval wel de maagdelijke geboorte en dat over water lopen enzo. Medisch en wetenschappelijk gezien is dat onmogelijk.

    > Met dien verstande

    > dat J.K. Rowling met Harry Potter een heel wat

    > origineler en humorrijker verhaal weet te

    > vertellen.

    Je weet het weer leuk te brengen :D

  • Sfred+

    weg jij, je gaat God maar ergens anders belachelijk maken asociale ! weg wezen aso PS

  • Richard II

    BOAZ Schreef:

    ——————————————————-

    > Richard II Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > > Het zou immers beter voor hen geweest zijn,

    > > geen kennis

    > > > verkregen te hebben van de weg der

    > > gerechtigheid,

    > > > dan met die kennis zich af te keren van het

    > > > heilige gebod dat hun overgeleverd is.

    > >

    > > Waarom zijn ongelovig geworden mensen als ik

    > dan

    > > ooit naar zondagscholen en christelijke scholen

    > > gestuurd?

    Waarom geef je geen antwoord op deze vraag?

    > > Verder had ik jouw opmerking aldus begrepen:

    > > Jij vergelijkt mij met een hond die terugkeert

    > > naar zijn braaksel.

    > > Wat is mijn braaksel?

    > > In jouw ogen moet dat wel het geloof zijn dat

    > ik

    > > heb ‘uitgekotst’.

    > > Door op dit prikbord te verschijnen keer ik

    > terug

    > > naar dit braaksel..

    >

    > Het braaksel is ongeloof en vijandschap naar God

    > de Schepper van hemelen en aarde.

    > Dat is toch wat jij propagandeerdt hier op

    > Bijbelprikbord.

    Ik ben niet teruggekeerd naar ongeloof.

    Ik ben gewoon ongelovig geworden.

    Als je met braaksel ongeloof bedoelt, dan klopt je vergelijking niet.

  • Frederik D

    Jij verloochent Jezus. Gisteren kon jij kiezen tussen Barabas en Jezus. Maar je koos voor Barabas. Dus spaar me je mooie praatjes. Je bent een naamchristen. Verder niets.

  • Richard II

    Naamchristen zijn is wel heel christelijk.

  • Richard II

    > > Waar zit dat ‘iets anders’?

    > Nou, in mij. Het is niet tastbaar hoor.

    Jij hebt dus een ziel en “iets anders”?

    > > Hmm. Als hij wel uit de dood op kan staan,

    > waarom zou Jezus dan niet over water gelopen kunnen

    > > hebben?

    >

    > Jezus is ook niet letterlijk als persoon van vlees

    > en bloed opgestaan. Als dat wel zo was dan was hij

    > niet dood. Zoals mijn zoontje vroeg toen hij nog

    > klein was, "als Jezus is opgestaan, waarom is opa

    > (mijn vader) dan niet opgestaan? " Medisch gezien

    > dus onmogelijk.

    En hoe zit het met de verschijning aan Paulus?

    Was dat een letterlijke verschijning van de niet-letterlijk-als-persoon-opgestane Jezus?

    > Dat op water lopen zou met vertrouwen te maken

    > kunnen hebben. De 7 van de zeven dagen schepping

    > (of 6 en 7e rustdag) staat ook ergens voor etc. etc.

    Dat is gewoon handig bekeken. We hebben zo nu en dan rust nodig. Dan kunnen we er op de achtste dag weer fris en energiek tegenaan. Jodendom en christendom hebben er een heilig dogma van gemaakt, maar je zou het ook kunnen opnemen in een efficiency-boek. En dat over water lopen? Tja, dat is toch gewoon stoerdoenerij? Dit kan ik wel en jullie lekker niet!

    > > Mijn indruk is dat zo'n opstanding gewoon is

    > > overgenomen van andere godsdienstige stromingen

    > > uit die tijd of uit mythen.

    >

    > Die komen inderdaad voor, in andere mythen. Ik

    > denk dat het ook is overgenomen, maar het neemt

    > niet weg dat het wel betekenis kan hebben.

    Maar die betekenis moeten we nog bedenken?

    > Zonder die opstanding was er niet eens een NT

    > gekomen denk ik en zouden er niet zoveel christenen zijn.

    Zou dat erg zijn?

    > > Eigenlijk is bijna het hele leven van Jezus bij

    > > elkaar gefantaseerd uit fragmenten van de

    > profeten en mythologie uit zijn tijd.

    >

    > In ieder geval wel de maagdelijke geboorte en dat

    > over water lopen enzo. Medisch en wetenschappelijk

    > gezien is dat onmogelijk.

    En de opstanding, hemelvaart en de overige wonderen natuurlijk ook.

    En zijn ethische verhaaltjes verschillen weinig of niets van het jodendom. Niets nieuws dus.

    Eigenlijk was Jezus een tamelijk overbodige figuur?

  • Gonnie

    Als ik zeg of schrijf dat ik een christen ben, dan ben ik dat, niet in woord maar in daad.

    Zo en wie durft daar tegen in te gaan.?

  • Frederik D

    O. Maar die seksuele voorschriften hadden wel alles met hygiëne te maken? Je kwebbelt dus maar wat.

  • Frederik D

    Hou je er buiten, imbeciel. Je weet niet waarover het gaat. En jij maakt God belachelijk met je misdadigheid en onnozelheid.

  • Richard II

    Gonnie Schreef:

    ——————————————————-

    > Als ik zeg of schrijf dat ik een christen ben, dan

    > ben ik dat, niet in woord maar in daad.

    > Zo en wie durft daar tegen in te gaan.?

    Ik denk dat jij menslievend, redelijk en humaan bent.

    Jij noemt dat ‘christelijk’. Ikzelf zou daar niet het woord ‘christelijk’ voor gebruiken.