Scarlett 2de Schreef:
——————————————————-
> Het christianisme put haar wortels uit de joodse
> godsdienst dat levenslustig is, waar
> verdraagzaamheid geen toeval is maar een
> diepgewortelde traditie. De cultuur van de
> Sumeriërs en Babyloniërs is de historische
> achtergrond, waaruit de Bijbel voortkomt.
Christianisme bestaat niet en is een zelf verzonnen woord, net als de achtergrond van de Bijbel volgens jou, de Bijbel is een christelijk boek.
>
> Het verhaal van de toren van Babel is de keuze
> voor de menselijke vrijheid tegenover de
> heerschappij over mensen en hemel van arrogante
> heersers : een inscriptie van rond 2000 voor
> christus getuigt daarvan.
Nee het verhaal van de toren van Babel is dat God ervoor gezorgd heeft dat de mensen zich gingen verspreiden, niet de mens zijn eigen keuze.
>
> Dit als een soort inleiding.
> Nu gaat onze discussie over het vrije benaderen
> van de Bijbel :
Er valt niks voor je in te leiden, het is nergens op gebaseerd, zoals ik al zei, je kan van christenen leren niet andersom.
>
> Het woord van Jezus beleven in de hedendaagse
> werkelijkheid vind ik belangrijker dan het woord
> van Jezus te beredeneren op basis van formele
> rationaliteit.
Ik vind belangrijker wat Jezus Christus denkt en leert!
> Beleven is een vrije daad, het leven moet voor
> ieder mens gezellig zijn want gezelligheid is ook
> evenwicht, zuurstof en licht.
> Beredeneren lijdt tot aannames die in dogma's van
> bovenuit worden opgelegd (kerken). Je moet dan
> gaan geloven of aannemen als zijnde de waarheid
> van iets waar je feitelijk niet in gelooft.
Nee je bazelt een hoop nonsens, gezelligheid heeft niks met evenwicht te maken, nog minder met licht en zuurstof.
>
> Het humanisme heeft wantrouwen voor dogmatiek en
> verzet zich daarom tegen het geloof van kerken.
> Jezus predikte het welzijn en de vrijheid van het
> mensdom. Een godsdienst die daaraan geen bijdrage
> kan geven zou géén zin hebben. Maar het verband
> tussen godsdienst en werkelijkheid is niet altijd
> evident, het vergt blijven zoeken, verder en
> dieper..
Ligt er aan waar je zoekt, als je de opstanding al verwerpt van Jezus, dan zoek je al op de verkeerde plaats, en humanisme vult die echt niet in.
>
> En wetenschap eveneens zou geen zin hebben als het
> niet bijdraagt tot welzijn en tot vrijheid van het
> mensdom. Wetenschappers moeten nooit tevreden zijn
> met een theorie, nooit denken dat ze iets begrepen
> hebben, nooit zo maar iets aannemen zonder
> onderzoek.
Nee de wetenschap heeft de atoombom oa opgeleverd, die heeft zeker bijgedragen tot welzijn en vrijheid, zeker in Japan, en nu nog steeds onder dreiging van bv.
>
> En waarom zou verstand het omgekeerde zijn van
> geloof?
> Iemand die een humanistische eed aflegt kan toch
> beloven zijn verstand goed te gebruiken en met
> datzelfde verstand verklaren dat je het geloof wel
> als verstandig beschouwd. Of niet?
Een humanistische eed zegt niet zo veel, dat zal je verstand je nog wel gaan leren.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
