samuel Schreef:
——————————————————-
> Ellen-Josee Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Ik heb het even snel doorgelezen. Ja ik had
> liever
> > die uitzending gezien. Aangezien die uitzending
> > denkelijk heel anders is als het optreden van
> Jan
> > Zijlstra zelf.
> > Ik ben daar zelf ook wel eens getuige van
> geweest,
> > maar tegen zijn optreden is ook wel één en
> ander
> > in te brengen.
> > Zoals op het forum genoemd wordt; langdurig en
> tot
> > vervelens toe op de collecte hameren - dit is
> > overigens echt niet alleen bij
> genezingsdiensten
> > van Jan Zijlstra het geval - er nog bij zeggen
> dat
> > het papiergeld en geen munten moeten zijn.
>
> Dit was in 2003, toen zaten ze nog in het oude
> gebouw, en toen vroegen ze collecte voor het nieuw
> te bouwen gebouw.
Dan hoefden ze in 2008 dus niet meer te soebatten om veel geld.
> Ben je daar al eens geweest, in Leiderdorp?
Nee maar Jan Zijlstra was hier in Zwolle.
>
> >
> > Waar ik zelf ook niet goed van word is de
> > overdreven wijze waarop Jan zegt; 'in de NÁÁM
>
> > VAN JEZUS!' Hij schreeuwt dat zowat uit. Dat is
> > helemaal niet nodig.
>
> De naam van Jezus fluisteren hoeft ook weer niet.
Het gaat niet om fluisteren of schreeuwen, maar om de manier waarop hij bij iedereen hetzelfde zegt.
Maar goed, het werkt voor sommige mensen, al vind ik het wat intimiderend gebracht.
Het is verder ook niet aan mij om commentaar te hebben op een broeder die zijn best doet.
>
> > Ik denk; het is te groot geworden, er hangt een
> > magie om hem heen alsof hij alleen woorden van
> > heling uit kan spreken. Terwijl iedereen bij
> > machte is.
>
> Ik heb meer de indruk dat de mensen dat zelf doen,
> Jan Zijlstra zelf hoor je daar niet over, ik zou
> wel graag willen zien dat ieder bij machte is,
> maar ik zie dat niet veel.
Zoals ik een zinnetje verderop zeg, men moet het durven te doen.
>
> >
> > Het gaat er ook niet om, om de NAAM in een
> soort
> > routine te gebruiken, maar om de heilige Geest
> het
> > werk door jou heen te (durven) laten doen.
>
> In de naam van Jezus is in de naam van Jezus!
Heel mooi en bij bepaalde mensen zal de uitspraak alleen ‘in de naam van Jezus’ werken, vooral als het een bekende man is.
>
> >
> > In feite kan iedere wedergeboren christen dat
> > laten doen, dus (wanhopige) mensen zouden niet
> > urenlang hoeven te reizen, tirades aanhoren en
> > geld te hoeven te geven.
>
> Ja dat zou moeten, maar waarom gebeurt het dan
> niet? Velen gaan niet in hun geloof staan! Jan
> Zijlstra in ieder geval wel.
Zoals gezegd: ze durven niet - wat als er niets gebeurd is de gedachte.
Bij Jan gebeurd er ook heel vaak niets of niet veel.
> Daarbij moet je ook de gave van genezing ontvangen
> hebben van de heilige Geest:
Daar heb je gelijk in, maar dan nog is bovenstaande twijfel vaak van toepassing.
Hetgeen eigenlijk een vorm van egoisme is.
> 8 Want aan de een
> wordt door de Geest gegeven met wijsheid te
> spreken, en aan de ander met kennis te spreken
> krachtens dezelfde Geest; 9 aan de een geloof door
> dezelfde Geest en aan de ander gaven van
> genezingen door die ene Geest; 10 aan de een
> werking van krachten, aan de ander profetie; aan
> de een het onderscheiden van geesten, en aan de
> ander allerlei tongen, en aan weer een ander
> vertolking van tongen. 11 Doch dit alles werkt
> één en dezelfde Geest, die een ieder in het
> bijzonder toedeelt, gelijk Hij wil. 1 Kor.12
>
> De heilige Geest dus.
Zoals gezegd; de heilige Geest laten werken.
Maar dat zegt broeder Zijlstra ook hoor.