Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
LiaDonkers
Wat is er tegen het plaatsen van vraagtekens bij zaken die gelovigen voor zoete koek slikken?
Overigens is het bepaald geen anti-christelijk boek. Wel kritisch en soms plagerig.
Moet toch kunnen?
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Een kritische versie van het origineel.
>
> Ik kan jou een kritische geest van harte
> aanbevelen.
De Bijbel heeft het over onderscheiden wat wel en wat niet van de Geest van God afkomstig is, onderscheidingsvermogen noemen we dat. Volgens de kritische geest die bezit van jou heeft komt niks van God.
LiaDonkers Schreef:
——————————————————-
> Wat is er tegen het plaatsen van vraagtekens bij
> zaken die gelovigen voor zoete koek slikken?
Je kan beter als gelovige zoete koek slikken dat als ongelovige een bittere pil.
>
> Overigens is het bepaald geen anti-christelijk
> boek. Wel kritisch en soms plagerig.
>
> Moet toch kunnen?
Je spreekt jezelf tegen want als het kritische en plagerig is dan is het wel een anti-christelijk boek. Of het moet kunnen dat moet je aan God vragen.
> Maar verlangde Adam niet naar een vrouw? Is dus
> niet de vrouw maar de man de hoofdschuldige? Zeker
> omdat de man toch verstandiger is dan de vrouw en
> dus beter had moeten weten?
God richtte zich na de zonde eerst tot Adam.
Dus die was schuldig.
Had Paulus het meen ik ook altijd over.
De NBV heeft ook een veelzeggende vertaling:
“Toen de mens en zijn vrouw God, de HEER, in de koelte van de avondwind door de tuin hoorden wandelen, verborgen zij zich voor hem tussen de bomen.” De mens en zijn vrouw…
