Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
theo Schreef:
——————————————————-
> Dan geloof jij dat het bijbelse scheppingsverhaal
> een historisch verslag is, daar heb ik geen enkel
> probleem mee.
>
> Heb jij er een preobleem mee dat ik het als een
> gelijkenis zie als een lied op Gods schepping zie,
> als symbool dat wij allen Adam en Eva zijn die de
> keus hebben om van goede en van verkeerde vruchten
> te eten?
Omdat ik toch al op de Barbara Streisand tour zit.
http://www.youtube.com/watch?v=5wDqd7Sn9lE
Boaz.
>EN over het einde van de bijbel ; Openbaring, de eindtijd, armageddon .
>Daar zijn ook de meeste boeken over geschreven als het over bijbel en geloof gaat heb ik eens ergens gelezen of gehoord
Niet eens over Jezus?
Volgens mij gaan jouw antwoorden en suggesties vooral over de boom van kennis van goed en kwaad, maar minder over de levensboom. Dus, wat moet ik nou met die levensboom, letterlijk dan wel symbolisch?
Als Adam en Eva eerst van de levensboom hadden gegeten, waren wij nu waarschijnlijk onsterfelijk geweest. Toch?
We moeten Adam en Eva dus niet zozeer verwijten dat ze van de boom van goed en kwaad hebben gegeten, maar dat ze verzuimd hebben van de levensboom te eten?
Da's dan iets vanuit letterlijk oogpunt. Symbolisch gezien weet je dan nog helemaal niets.
Je zou iets kunnen zeggen van: als je van de boom van kennis van goed en kwaad hebt gegeten, dan verdien je het eeuwige leven niet. Het Sinterklaas-beloning-en-straf-systeem zeg maar.
Maar ze hadden de kans eerst van de levensboom te eten.
theo Schreef:
——————————————————-
> Je haalt er dingen bij die niet over de essentie
> gaan van mijn opmerking.
>
> Het raakt ook kant noch wal want ik ben niet
> zondeloos geworden door Jezus Christus maar wordt
> zondeloos geacht door Jezus Christus.
>
>
> Laat verder maar weer.
Samuel gaf een ter zake doende reactie. Uit de essentie van jouw opmerkingen, reacties en opmerkingen blijkt helaas dat je een ruziezoeker bent. Nogmaals, ik hoop dat je in het echt anders bent en als voorganger het goede voorbeeld geeft, of gaat geven, in Bijbeluitleg en houding.
Naar mijn indruk heb je het voornamelijk over de boom van kennis van goed en kwaad en niet over de levensboom.
> Alleen God is van nature onsterfelijk. Ieder
> geschapen wezen heeft die onsterfelijkheid wel of
> niet gekregen en kan dus ook weer afgenomen
> worden.
Waarom was God dan zo bang dat Adam en Eva van deze boom zouden eten?
Omdat blijkt dat je de bijbel tamelijk goed EN nadenkt over de zaken:
Een joodse spreuk : Iedere tekst is op 70 manieren uit te leggen en iedere uitleg is waardevol.
Je schreef o.a. :
Je zou iets kunnen zeggen van: als je van de boom van kennis van goed en kwaad hebt gegeten, dan verdien je het eeuwige leven niet. Het Sinterklaas-beloning-en-straf-systeem zeg maar.
Maar ze hadden de kans eerst van de levensboom te eten.
Waarom hebben ze van te voren van die boom gegeten OF vlak na het eten van de verboden vrucht?
Ik heb “”Internationaal commentaar op de bijbel “” er even op nagekeken maar daar wordt niks gezegd over de levensboom.
————————-
Als niemand van mijn medechristenen een antwoord/redelijke uitleg heeft en geeft dan wil ik binnekort wel een poging doen.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's