Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Beroemde archeoloog: bewijs voor zondvloed geleverd

  • Sfred+

    Zal ik maar eens gaan doen en dan spreken we elkaar weer over de Noord Zee Toendra. ;)

  • Sfred+

    Dat zeiden zij bij de Titanic ook.

  • Sfred+

    De Noord Zee is nooit geen Toendra geweest, daar is namelijk een goddelijke verklaring voor. Ja ja.

    Dat zulke mensen anno 2012 nog bestaan in Nederland

  • Sfred+

    Hahahahahahha, heerlijk zulke verhalen. (tu)

  • Sfred+

    En toen was het stil…………………………………………………………………………………………………………………………

  • Sfred+

    Ziekte en natuurgeweld zijn verankerd in de zondeval, een erfenis van de duivel en niet van God. Dat leert de Bijbel uitdrukkelijk.

    Dat leert de bijbel jouw niet, dat leert een stelletje zogenaamde Schriftgeleerden jouw die de bijbel geschreven met een gebrek aan kennis, wat zij niet konden verklaren uit de overlevering daar maakte zij het werk van de heer van.

    .

  • Sfred+

    Onzin, let maar op.;)

  • LiaDonkers

    BJE Schreef:

    ——————————————————-

    > LiaDonkers Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > > Daar ga je weer Lia. God is volgens jou het

    > > morele

    > > > monster.

    > > > Maar kijk eens om je heen. Vrijwel alle

    > ellende

    > > in

    > > > de wereld wordt veroorzaakt door mensen.

    > Laten

    > > we

    > Er zijn voor een bijbels christen vier ijkpunten

    > in zijn denken:

    > 1. De schepping door een goede God.

    > 2. De zondeval veroorzaakt door een kwade duivel.

    > In deze staat verkeert de wereld nu en wij dus

    > ook.

    > 3. De verlossing door de kruisdood van Jezus

    > Christus.

    > 4. De uiteindelijke voltooiing van alle dingen aan

    > het einde van de geschiedenis.

    IJkpunten van bijbelse christenen doen niet ter zake.

    Bovendien zijn de punten die jij noemt in hoge mate onjuist. De bijbels/christelijke god is niet goed (zie de bijbel), er zijn geen aanwijzingen voor schepping door een god, de zondeval is uitgelokt door God zelf, er is geen sprake van verlossing door Jezus' kruisdood en het heelal schijnt uiteindelijk over x miljard jaar uit te doven, maar dat is voor ons nu niet relevant..

    > Ziekte en natuurgeweld zijn verankerd in de

    > zondeval, een erfenis van de duivel en niet van

    > God. Dat leert de Bijbel uitdrukkelijk.

    De werkelijkheid is dat ziekte en natuurgeweld onderdeel zijn van de natuur. Zonder aardbevingen en vulkanen zou er op aarde geen land zijn en dus ook geen mensen. Ziekte is onderdeel van het proces van evolutie en natuurlijke selectie. Jij gaat uit van schepping, maar ontkent hoe deze in elkaar zit.

    > En dat ik zijn straatje schoonveeg, dat vind ik

    > alleen maar prima.

    Het is een nogal, door hemzelf, vervuild straatje.

  • Sfred+

    De werkelijkheid is dat ziekte en natuurgeweld onderdeel zijn van de natuur. Zonder aardbevingen en vulkanen zou er op aarde geen land zijn en dus ook geen mensen. Ziekte is onderdeel van het proces van evolutie en natuurlijke selectie. Jij gaat uit van schepping, maar ontkent hoe deze in elkaar zit.

    Zo is het en niet anders. (tu)

  • Eliyahu

    Sfred, Schreef:

    ——————————————————-

    Het is onmogelijk iets te bewijzen wat er niet is, maar je kan wel bewijzen wat er wel is en als je dat niet kan bewijzen dat het het er wel is, is het er niet. Zo simpel is het.

    Bs'd

    Sfred is een beetje hardleers, maar ik zal dit nog een keertje voor 'm uitleggen:

    Als het onmogelijk is om te bewijzen dat iets niet bestaat, is het dus onmogelijk te bewijzen dat God niet bestaat.

    En daarom is een atheïst die zegt dat God niet bestaat dom bezig, want hij gelooft in iets waar hij geen bewijs voor heeft.

    En nogmaals, je stelling van: “je kan wel bewijzen wat er wel is en als je dat niet kan bewijzen dat het het er wel is, is het er niet. Zo simpel is het.” dat geeft nog steeds alleen maar jouw simplisme aan.

    In de middeleeuwen kon men niet bewijzen dat radioactiviteit of de builenpestbacterie bestond.

    Volgens jouw logica bestond dat toen dus niet, waarmee aangetoond is dat jouw logica gewoon FOUT is.