Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Sfred+
Hij is goed. 
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Dus je kunt beter zwijgen inzake de natuurkunde.
Ben jij een natuurkundige dan?
>
> De eventuele zwarte materie sluit de BB niet uit.
> Zo ook de eventuele donkere energie. Er was ooit
> zoiets als de BB. Dat staat vast. Maar het model
> kan nader worden verfijnd.
Er staat helemaal niet vast dat er een veronderstelde bb was of zoiets wat dat ook mag betekenen, het is nog steeds een onbewezen feit, een aanname!
>
> En er is geen enkele aanwijzing dat een soort
> godheid of wat dan ook ons universum plots in 4004
> BC heeft geschapen.
Die zijn er juist volop, maar dat van de bb weer juist niet, toch!
>
> Voorts zijn er keiharde bewijzen pro de evolutie.
> In jouw menselijk DNA zit veel inactief dierlijk
> DNA. Om maar wat te noemen.
Nee er zijn geen keiharde bewijzen die evolutie bewijzen, het zijn aannames hypotheses, en elke keer worden deze weer bijgesteld.
samuel Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Dus je kunt beter zwijgen inzake de natuurkunde.
>
>
> Ben jij een natuurkundige dan?
Bs'd
Nee, hij is helemaal niks. Maar hij hoort zichzelf graag praten, en legt dan graag anderen het zwijgen op.
> > De eventuele zwarte materie sluit de BB niet
> uit.
> > Zo ook de eventuele donkere energie. Er was
> ooit
> > zoiets als de BB. Dat staat vast. Maar het
> model
> > kan nader worden verfijnd.
>
> Er staat helemaal niet vast dat er een
> veronderstelde bb was of zoiets wat dat ook mag
> betekenen, het is nog steeds een onbewezen feit,
> een aanname!
>
> >
> > En er is geen enkele aanwijzing dat een soort
> > godheid of wat dan ook ons universum plots in
> 4004
> > BC heeft geschapen.
>
> Die zijn er juist volop, maar dat van de bb weer
> juist niet, toch!
>
> >
> > Voorts zijn er keiharde bewijzen pro de
> evolutie.
> > In jouw menselijk DNA zit veel inactief
> dierlijk
> > DNA. Om maar wat te noemen.
>
> Nee er zijn geen keiharde bewijzen die evolutie
> bewijzen, het zijn aannames hypotheses, en elke
> keer worden deze weer bijgesteld.
En zo is dat.
En het fossielenverslag laat duidelijk zien dat er GEEEN evolutie heeft plaatsgevonden.
LiaDonkers Schreef:
——————————————————-
> Laat Eliyahu het niet horen.
> Die ziet het als nog een bewijs dat het
> ark-verhaal waar is.
Bs'd
is al oud nieuws hoor, dat op de hoogste bergtoppen fossielen van zeedieren worden aangetroffen, hetgeen onomstotelijk bewijst dat die bergtoppen onder water gestaan hebben.
> Zoetwatervissen bewaarde Noach in de ark in
> potjes, zodat ze geen last hadden van het zoute
> water.
Zoet water drijft op zout water. Er zullen dus zat zoetwatervissen overleefd hebben in pockets zoet water.
Lia beweerde:
“Zoetwatervissen bewaarde Noach in de ark in potjes, zodat ze geen last hadden van het zoute water.”
Beetje onbenullige opmerking, lijkt me.
Met de grote vloed kwam het water van twee kanten: uit de grond en vooral uit de waterdampkring rond de aarde (Genesis 6:11). Die waterdampkring wordt genoemd in Genesis 1:7, bovenin de gewone dampkring. Al met al zoveel zoet water kwam van boven (en van beneden) dat het zoutgehalte in de ontstane oceanen veel lager was dan nu. De verzouting ontstond door de oplossing van zouten in de zeebodem. Zoetwatervissen konden er best een jaartje en langer in overleven, ondanks het lage zoutgehalte. Zoutwatervissen konden er ook in overleven, ondanks het lage zoutgehalte.
BJE
