Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

De zondvloed overlevering onder alle oude volkeren

  • Eliyahu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Most scholars will point out that the biblical

    > flood story is actually two flood epics

    > intertwined into one. However, unlike the two

    > biblical creation stories (Genesis 1:1-2:4a and

    > Genesis 2:4b-25), which were set one after the

    > other in the Hebrew Bible, the two original flood

    > stories appear to have been edited into a single

    > narrative. The combined story preserves vestigial

    > indicators that the account was originally two

    > separate narratives. For example, Genesis 6:19-20

    > states that there were to be one pair of each

    > species of animal on the ark, one male and one

    > female:

    >

    > And of every living thing, of all flesh, you shall

    > bring two of every kind into the ark, to keep them

    > alive with you; they shall be male and female. Of

    > the birds according to their kinds, and of the

    > animals according to their kinds, of every

    > creeping thing of the ground according to its

    > kind, two of every kind shall come in to you, to

    > keep them alive.

    >

    > However, in Genesis 7:2-3, which was originally a

    > separate flood account, it states:

    >

    > Take with you seven pairs of all clean animals,

    > the male and its mate; and a pair of the animals

    > that are not clean, the male and its mate; and

    > seven pairs of the birds of the air also, male and

    > female, to keep their kind alive on the face of

    > all the earth.

    >

    > Thus, there are two different numbers given for

    > the number of animals on the ark: one pair (male

    > and female) in Genesis 6, and seven pairs of clean

    > and one pair of unclean (male and female) in

    > Genesis 7. The integration of two different

    > numbers is evidence of two originally separate

    > flood accounts.

    >

    > Likewise, Genesis 7:17 states that the flood

    > lasted 40 days:

    >

    > The flood continued forty days on the earth; and

    > the waters increased, and bore up the ark, and it

    > rose high above the earth.

    >

    > But Genesis 7:24, a portion of the second flood

    > story, states that the flood remained for 150

    > days:

    >

    > And the waters swelled on the earth for one

    > hundred fifty days.

    >

    > Shortly thereafter in Genesis 8:6, the story

    > switches back to the first flood story, and the

    > number 40 returns:

    >

    > At the end of forty days Noah opened the window of

    > the ark that he had made.

    >

    > Thus, not only are different numbers used for the

    > number of animals on the ark in the two Hebrew

    > flood stories, but different time periods were

    > given for the flooding after the rains: 40 and 150

    > days.

    >

    > Further evidence for the presence of two flood

    > stories comes from the fact that in the narratives

    > that speak about 40 days of flooding, god is

    > referred to as the divine name YHWH, which

    > supposedly was not revealed to readers until the

    > episode of the burning bush in Exodus 3. However,

    > in the portions of the flood texts that refer to

    > 150 days of flooding, god is referred to as

    > elohim, the Hebrew word for “god.” The two

    > different Hebrew flood narratives refer to god by

    > different names rather consistently. Thus, the

    > textual evidence demonstrates that two flood

    > narratives, most likely derived from earlier

    > Assyrian and Sumerian flood narratives, were

    > combined and adapted to fit the Israelite’s

    > monotheistic faith and communicate lessons of a

    > wrathful, destructive god, a regretful (Genesis

    > 6:6) yet repentant god, and the origin of

    > rainbows.10

    Bs'd

    Ontzettend simpele exegese, waarvan, als je de tekst rustig in zijn geheel leest, niks overblijft.

    Overigens geeft Tjarko ook hiervoor goede verklaringen, maar ik ga dat niet allemaal overtypen.

  • Frederik D

    Jouw Tjarko is een pseudowetenschapper.

    Vandaar dat de wetenschap hem niet serieus neemt.

  • Eliyahu

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > ALLES in de bijbel is historische waarheid toch?

    > Nou ja voor jou natuurlijk alleen het eerste

    > testament.

    Bs'd

    Er zit behoorlijk wat beeldspraak bij, maar in principe is alles historische waarheid.

    > God heeft ook zelf een dier gedood en gevild en

    > het vel leergelooid en is toen achter de

    > naaimachine gaan zitten die Hij even snel uitvond

    > om kleren te maken voor Adam en Eva.

    Ik denk niet dat God een naaimachine moest uitvinden.

    > Troost je maar met de gedachte dat er ook

    > medechristenen van mij zijn die dat als

    > historische waarheid beschouwen.

    Waarom zou dat een troostende gedachte moeten zijn?

  • Eliyahu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Jouw Tjarko is een pseudowetenschapper.

    Bs'd

    Claimt hij ergens een wetenschapper te zijn? Hij schrijft alleen een boek over de zondvloed, waarbij hij niks uit zijn duim zuigt, maar overal keiharde onderbouwing voor geeft.

    Ik ken wel iemand hier op dit prikbord die pseudo-wetenschappelijk bezig is, en een pseudo-filosoof is.

    > Vandaar dat de wetenschap hem niet serieus neemt.

    Vandaar dat werkelijk helemaal niemand jou serieus neemt.

  • theo

    Hoe heeft God die kleding verworven en gemaakt?

  • Frederik D

    De enige? De hele wetenschap staat achter mij.

    Ik ken geen enkele wetenschapper die Evenboer bijvalt. En kom niet met Hobrink aanzetten want die is uiterst onbetrouwbaar.

    En al waren het 600 pagina's bronnen en voetnoten. Het gaat niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit. Readers Digest of Felix Koffie citeren lijkt mij nou niet bepaald een kwaliteit.

    Maar Evenboer ageert ook tegen het evolutionisme. Dus jouw man. Vooral omdat hij ook overal in het OT Jezus ontwaart.

  • Frederik D

    Nu plots is hij geen wetenschapper. Man, wat spreek jij jezelf tegen.

  • Frederik D

    Besteld bij de Wehkamp. God schiep eerst de Wehkamp en bestelde toen kleren voor Adam en Eva.

  • Frederik D

    O, simpel … Je hield juist toch zo veel van simpel?

    Maar die tekstkritiek is overigens niet zo simpel maar wel tamelijk wetenschappelijk.

  • Eliyahu

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Hoe heeft God die kleding verworven en gemaakt?

    Bs'd

    Dat staat er niet bij.

    Denk jij dat God om die kleding te maken niet buiten een naaimachine kan?