Tijdmachine

• 

  Frans

  05-11-2012 10:47

  perihelium Schreef:

  ——————————————————-

  > Je kan er van alles bijhalen maar je vroeg waarom

  > er geen oordeel kwam toen Jezus zei Saul, Saul,

  > waarom vervolgt gij Mij? Saul zei Wie zijt Gij,

  > Heere? En de Heere zeide: Ik ben Jezus, Dien gij

  > vervolgt. Het is u hard, de verzenen tegen de

  > prikkels te slaan.

  > Jezus kwam niet om de wereld te oordelen en liet

  > zijn andere wang zien onder veroordeling en de

  > betekenis van die laatste zin over de verzenen is

  > dat Saul zichzelf kwetste.

  Heeft wat ik er ‘bijhaal’ uit diezelfde bijbel dan geen belang of heb je er geen antwoord op ?
• 

  perihelium

  05-11-2012 11:07

  Frans Schreef:

  ——————————————————-

  > perihelium Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > Je kan er van alles bijhalen maar je vroeg

  > waarom

  > > er geen oordeel kwam toen Jezus zei Saul, Saul,

  > > waarom vervolgt gij Mij? Saul zei Wie zijt Gij,

  > > Heere? En de Heere zeide: Ik ben Jezus, Dien

  > gij

  > > vervolgt. Het is u hard, de verzenen tegen de

  > > prikkels te slaan.

  > > Jezus kwam niet om de wereld te oordelen en

  > liet

  > > zijn andere wang zien onder veroordeling en de

  > > betekenis van die laatste zin over de verzenen

  > is

  > > dat Saul zichzelf kwetste.

  >

  > Heeft wat ik er ‘bijhaal’ uit diezelfde bijbel dan

  > geen belang of heb je er geen antwoord op ?

  Het voegt niks toe aan je vraag als je er een tekst bijhaalt in een andere context waaraan je aan je uitverkiezing zou kunnen twijfelen terwijl andere teksten van Paulus dat nuanceert.
• 

  Stefan

  05-11-2012 11:11

  .
• 

  Frans

  05-11-2012 12:38

  perihelium Schreef:

  ——————————————————-

  > Het voegt niks toe aan je vraag als je er een tekst bijhaalt in een andere context waaraan je aan je uitverkiezing zou kunnen twijfelen terwijl andere teksten van Paulus dat nuanceert.

  Je ziet het niet Peri, helaas kan ik het niet duidelijker maken.
• 

  perihelium

  05-11-2012 13:36

  Frans Schreef:

  ——————————————————-

  > perihelium Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  >

  > > Het voegt niks toe aan je vraag als je er een

  > tekst bijhaalt in een andere context waaraan je

  > aan je uitverkiezing zou kunnen twijfelen terwijl

  > andere teksten van Paulus dat nuanceert.

  >

  > Je ziet het niet Peri, helaas kan ik het niet

  > duidelijker maken.

  Je vraagt waarom er geen oordeel is in Christus (die tot Saul sprak). Als ik je daar een antwoord op geef kom je met een andere tekst en dan begrijp ik het niet?
• 

  Stefan

  05-11-2012 14:43

  .
• 

  perihelium

  05-11-2012 14:50

  thomas Schreef:

  ——————————————————-

  > Dat er niet geoordeeld wordt over de ander, wat

  > mens eigen is, maar de vraag waarom hij doet wat

  > hij doet.

  Mens eigen?

  Prediker 11:9

  onthoud bij alles wat je doet dat God je aan zijn oordeel onderwerpt.
• 

  Stefan

  05-11-2012 14:55

  .
• 

  CU

  05-11-2012 15:06

  Niet om het één of ander, maar ik leer wel vingeren met deze topic.
• 

  Frans

  05-11-2012 16:20

  perihelium Schreef:

  ——————————————————-

  > Je vraagt waarom er geen oordeel is in Christus (die tot Saul sprak). Als ik je daar een antwoord op geef kom je met een andere tekst en dan begrijp ik het niet?

  'In Christus heb ik nergens gezegd. Dus je antwoord gaat over iets anders, dus je begrijpt het inderdaad niet.