Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Wie op het rationalisme smaalt, is niet helemaal koosher. Dus kijk uit.
Overigens probeert het WTG op haar manier rationeel te zijn.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Ik zal je maar geloven. 
Maar meestal wil ik een zaak ook van de andere kant bekijken en hou ik er niet van om met de wolven in het bos mee te huilen.
En dat iemand lang is, wil ik iemand niet aanrekenen. Ik doe niet aan racisme en varianten van racisme zoals leeftijdsdiscriminatie.
En natuurlijk wordt er aan de top zeer lelijk gesjoemeld.
Waarom de ene tekst letterlijk nemen en de andere symbolisch? En waarom wel de teksten dat de aard vergaat, symbolisch nemen en niet de teksten dat de aarde eeuwig zal bestaan? Vreemd, vreemd, vreemd.
Hoe kom jij trouwens op het idee dat de Bijbel een uniform boek is en geen lappendeken van teksten uit verschillende tradities? Ja, van het WTG. Maar hoe komt het WTG op dat zeer bevooroordeelde idee?
Marith Schreef:
——————————————————-
> Ellen-Josee Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > Je houdt jezelf voor dat wij steeds ‘denken’ in
> de
> > Geest van Waarheid en dergelijke te zijn, maar
> > daar zijn wij helemaal niet mee bezig. In ieder
> > geval ik niet.
> > De waarheid is toch wel ZO relatief…
>
>
>
> Gepost door: Ellen-Josee (—.adsl.xs4all.nl)
> Datum: 13 september 2012 22:52
>
> Dank je voor de (leuke) aanvulling Samuel, ik voer
> ze mondjesmaat met hapklare brokken.
> Gezien het niveau hier (en mijn volle agenda!) ga
> ik niet in één keer mijn vingers blauw typen met
> dingen die ze toch niet snappen.
>
> ‘Wie’ voert ‘wat’?
> Ja inderdaad, de waarheid is erg relatief
Gezien het niveau hier (en mijn volle agenda!) ga ik niet in één keer mijn vingers blauw typen met dingen die ze toch niet snappen.
Snap je het?
thomas Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Marith Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Ellen-Josee Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > >
> > > > Je houdt jezelf voor dat wij steeds
> ‘denken’
> > in
> > > de
> > > > Geest van Waarheid en dergelijke te zijn,
> > maar
> > > > daar zijn wij helemaal niet mee bezig. In
> > ieder
> > > > geval ik niet.
> > > > De waarheid is toch wel ZO relatief…
> > >
> > >
> > >
> > > Gepost door: Ellen-Josee (—.adsl.xs4all.nl)
> > > Datum: 13 september 2012 22:52
> > >
> > > Dank je voor de (leuke) aanvulling Samuel, ik
> > voer
> > > ze mondjesmaat met hapklare brokken.
> > > Gezien het niveau hier (en mijn volle
> agenda!)
> > ga
> > > ik niet in één keer mijn vingers blauw
> typen
> > met
> > > dingen die ze toch niet snappen.
> > >
> > > ‘Wie’ voert ‘wat’?
> > > Ja inderdaad, de waarheid is erg relatief
> >
> > Gezien het niveau hier (en mijn volle agenda!)
> ga
> > ik niet in één keer mijn vingers blauw typen
> met
> > dingen die ze toch niet snappen.
> >
> > Snap je het?
>
> Dat de Geest van Waarheid niet belangrijk is in
> wat Ellen schrijft. En dat het geloof, en daarmee
> de gelovige in de kou laat staan die juist
> maaltijd wil houden.
>
> Dat is toch de opzet van dit prikbord?
Ik denk niet dat blauwe vingers van het typen de opzet van dit prikbord is thomas, jij wel.
En als je maaltijd wil houden, dus je voedsel tot je nemen, dan moet je dat doen, en niet andersom denken dat jij voedsel uit te delen hebt, in ieder geval niet aan mij.
thomas Schreef:
——————————————————-
> En als je maaltijd wil houden, dus je voedsel tot
> je nemen, dan moet je dat doen,
>
> Daar gaat het nu juist om samuel. De hond in de
> voederbak van de ossen heb ik je wel eens genoemd,
> die zelf het eten niet lust/kent maar de ossen bij
> het eten vandaan houdt.
Dat is nu juist je grote probleem, je geeft een ander de schuld van je gebrek, die noem je dan met het grootste gemak een hond, zegt wel iets van je zelf aangemeten geestelijkheid. Jij wil perse dat een ander jouw voedsel eet, dwingen tot een compromis, en dat gebeurt in ieder geval bij mij zeker nooit, snap je ?
>
> Geen Bijbeltekst is te bespreken met je. En dat
> zet te denken.
Jij kan deze niet bespreken met mij, ik bespreek ze niet met jou, zie je het verschil?
