Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Godsgelovigen zijn "schuldig"= God niet !

  • Stefan

    Blijkbaar wel; ik heb er niets mee.

  • theo

    De verhalen staan wel in de bijbel, …gewoon niet lezen?

    Alleen lezen wat je welgevallig is?

    Dat impliceert dan dat je problemen uit de weg gaat ?? Of zie ik dat fout?

  • Stefan

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > De verhalen staan wel in de bijbel, …gewoon niet

    > lezen?

    >

    > Alleen lezen wat je welgevallig is?

    >

    > Dat impliceert dan dat je problemen uit de weg

    > gaat ?? Of zie ik dat fout?

    Ik heb er geen problemen mee om die verhalen te lezen, maar ik herken daarin niet wat over God in het NT wordt geschreven; het linkt niet met elkaar.

    Daarbij kunnen er veel verhalen symbolisch gelezen worden; een uiterlijke strijd om de innerlijke te verbeelden.

  • Frans

    Ik denk dat het er meer mee te maken heeft hoe de toenmalige cultuur in elkaar zat, op welke manier dus die mensen dingen konden begrijpen of aanvaarden. een beetje ‘God die zich tot de mens verlaagde’.

    Maar weten doe ik het niet, begrijpen ook veel niet.

  • theo

    Tsja, mij is geleerd ( en dat hoeft natuurlijk niet juist te zijn) dat er niets voor niks in de bijbel staat.

    Alles in de bijbel heeft warde en is wardevol.

    Als we een vooronderstelling hebben ( en wie heeft die niet?? ) zoals in mijn geval dat God goed is en liefde en we lezen iets in de bijbel wat het tegendeel bewijst/lijkt te bewijzen dan hebben we het gelezene ( nog) niet goed begrepen.

    Aan de kant schuiven“” dat bijbeldel past me niet“” is niet aan de orde volgens mijn leermeesters en leerjuffers.

  • Stefan

    Frans Schreef:

    ——————————————————-

    > Ik denk dat het er meer mee te maken heeft hoe de

    > toenmalige cultuur in elkaar zat, op welke manier

    > dus die mensen dingen konden begrijpen of

    > aanvaarden. een beetje 'God die zich tot de mens

    > verlaagde'.

    >

    > Maar weten doe ik het niet, begrijpen ook veel

    > niet.

    Ja, dat kan er heel goed mee te maken hebben Frans. Over het NT, wat dan meer éénsluidend zou moeten zijn, wordt echter ook nog niet veel begrepen.

  • Stefan

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Tsja, mij is geleerd ( en dat hoeft natuurlijk

    > niet juist te zijn) dat er niets voor niks in de

    > bijbel staat.

    >

    > Alles in de bijbel heeft warde en is wardevol.

    >

    > Als we een vooronderstelling hebben ( en wie heeft

    > die niet?? ) zoals in mijn geval dat God goed is

    > en liefde en we lezen iets in de bijbel wat het

    > tegendeel bewijst/lijkt te bewijzen dan hebben we

    > het gelezene ( nog) niet goed begrepen.

    >

    > Aan de kant schuiven“” dat bijbeldel past me

    > niet“” is niet aan de orde volgens mijn

    > leermeesters en leerjuffers.

    Ach, het begrip of de uitdrukking van het geloof zelf, als woord en als daad, is al een discussie van eeuwen..

  • Frans

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > Ja, dat kan er heel goed mee te maken hebben Frans. Over het NT, wat dan meer éénsluidend zou moeten zijn, wordt echter ook nog niet veel begrepen.

    Nee, maar dat maakt juist het door God geïnspireerde zo duidelijk, het is voor ons begrip nooit voldoende, we blijven, willen, kunnen leren.

  • theo

    ..

    Fout gehangen.

  • theo

    De betekenis van je reactie n.a.v. mijn opmerking ontgaat me volkomen.

    sorry