Argumenten voor groep 2 ( De H. Geest is geen persoon).

• 

  Ellen-Josee

  24-09-2012 22:52

  Maar het is wel een heel afwijkende leer he, die gelooft b.v. in reincarnatie, gaat uit van het Thomas evangelie met dit soort uitspraken:

  Jezus zei:

  Wie uit mijn mond drinkt

  zal zijn zoals ik en ik zoals hij;

  en wat verborgen was zal hem geopenbaard worden.

  Daar zijn wij niet voor in.

  Gnossis is een ‘geheime-mystieke leer over religieuze waarheden en het wezen van de dingen’.

  Die uitspraak ook ‘wat verborgen was’.

  Het gewone christelijke geloof is voor iedereen beschikbaar, daar hoeven wij niet te vorsen en ons gek te laten maken met de mystiek.

  Ik zie dat als een glibberig hellend vlak. Je bent dus gewaarschuwd.
• 

  Ellen-Josee

  24-09-2012 22:54

  M*j*r** Schreef:

  ——————————————————-

  > Ellen-Josee Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > Ellen-Josee Schreef:

  > >

  > ————————————————–

  >

  > > —–

  > > > M*j*r** Schreef:

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > > —–

  > > > > Ellen-Josee Schreef:

  > > > >

  > > >

  > >

  > ————————————————–

  >

  > >

  > > >

  > > > > —–

  > > > > > Was jij het niet die laatst wilde dat ook

  > > > alles

  > > > > > wat niet de bedoeling was in de bijbel

  > werd

  > > > > > omschreven en dat ik nog reageerde met;

  > dat

  > > > je

  > > > > dan

  > > > > > wel een vrachtwagen nodig had om een

  > Bijbel

  > > > mee

  > > > > te

  > > > > > vervoeren? Of was dat jouw alterego?

  > > > > >

  > > > > >

  > > > > > Ellen

  > > > >

  > > > >

  > > > > Ik zou niet meer weten hoe ik dat

  > omschreven

  > > > had

  > > > > en in welke context.

  > > > > Help me even, ik ben een beetje lui om het

  > op

  > > > te

  > > > > zoeken.

  > > >

  > > >

  > > > Ik ook

  > >

  > > Overigens ben ik toch van zessen klaar en heb

  > ik

  > > snel gezocht onder ‘vrachtwagen’ en ja hoor,

  > het

  > > ging om jou.

  > >

  > >

  > http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/read.php?335

  >

  > > ,15914772,15917972#msg-15917972

  > >

  > > Dat is nou toch watseen tegenstrijdige houding

  > > hej?

  >

  > Ik zie de tegenstrijdigheid niet. Het ging er in

  > de discussie om dat iemand (en ik ook) wel eens

  > iets aanhaalde om een visie te ondersteunen en dan

  > werd vaak gezegd “dat staat zo niet in de bijbel”

  > . Ook als er bv iets uit het Evangelie van Thomas

  > werd aangehaald. Dus toen jij iets aanhaalde wat

  > er niet letterlijk stond, wees ik er op dat wij

  > dat ook niet mogen doen. (Iets aanhalen wat er

  > niet letterlijk staat). Toen kwam jij met je

  > vrachtwagen en mijn reaktie was dus wat je

  > hieronder ziet. Omdat ik ook wel eens iets

  > onderbouw, of in ieder geval probeer, wat niet

  > letterlijk in de bijbel staat.

  > Snap je? Ik word vaak aangevallen om iets wat niet

  > (letterlijk) in de bijbel staat.

  >

  > > Bovendien wanneer ook nog alles in de Bijbel

  > moet

  > > staan wat niet bedoeld wordt, dan heb je een

  > > vrachtwagen nodig om hem te verslepen.

  >

  > Mooi, dat onthouden we dan maar. Voor het geval

  > als men elkaar op dit bord aanvalt omdat iets niet

  > in de bijbel staat.

  Onthoud het maar en probeer niet alles als een aanval te zien wat niet precies in je straatje past.

  Groet, Ellen
• 

  'en passant'

  25-09-2012 08:45

  nihil
• 

  M*j*r**

  25-09-2012 23:07

  
• 

  Ellen-Josee

  25-09-2012 23:19

  M*j*r** Schreef:

  ——————————————————-

  >

  Heb ik je aan het schrikken gemaakt?

  Ik bedoelde dat je het niet als aanval moet zien als ik het niet met je eens ben.

  Dat is toch helemaal niet zo erg dat je een bang bekkie moet trekken?

  Ellen
• 

  M*j*r**

  25-09-2012 23:36

  Ellen-Josee Schreef:

  ——————————————————-

  > M*j*r** Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > >

  >

  >

  > Heb ik je aan het schrikken gemaakt?

  > Ik bedoelde dat je het niet als aanval moet zien

  > als ik het niet met je eens ben.

  >

  > Dat is toch helemaal niet zo erg dat je een bang

  > bekkie moet trekken?

  >

  >

  > Ellen

  Dat is geen bang bekkie hoor. Dat is een bekkie van “waar heeft ze het in godsnaam over” .

  En geschrokken ben ik ook niet.

  Ik snap werkelijk niet waar jij het vandaan haalt dat ik het als een aanval zou zien. Ik dacht werkelijk dat we normaal aan het discussieren waren. Ik was de rust zelve (wat ik meestal ben).

  Waren het misschien je eigen emoties die je op mij projecteerde? Ik weet dat jij mij niet moet, dus dan ga je automatisch alles wat ik schrijf al met aanvallende gevoelens lezen.

  Je zou er misschien heel anders over denken als je echt tegenover mij zat en mijn stem zou horen.
• 

  Ellen-Josee

  25-09-2012 23:54

  M*j*r** Schreef:

  ——————————————————-

  > Ellen-Josee Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > M*j*r** Schreef:

  > >

  > ————————————————–

  >

  > > —–

  > > >

  > >

  > >

  > > Heb ik je aan het schrikken gemaakt?

  > > Ik bedoelde dat je het niet als aanval moet

  > zien

  > > als ik het niet met je eens ben.

  > >

  > > Dat is toch helemaal niet zo erg dat je een

  > bang

  > > bekkie moet trekken?

  > >

  > >

  > > Ellen

  >

  > Dat is geen bang bekkie hoor. Dat is een bekkie

  > van “waar heeft ze het in godsnaam over” .

  > En geschrokken ben ik ook niet.

  >

  > Ik snap werkelijk niet waar jij het vandaan haalt

  > dat ik het als een aanval zou zien. Ik dacht

  > werkelijk dat we normaal aan het discussieren

  > waren. Ik was de rust zelve (wat ik meestal ben).

  > Waren het misschien je eigen emoties die je op mij

  > projecteerde? Ik weet dat jij mij niet moet, dus

  > dan ga je automatisch alles wat ik schrijf al met

  > aanvallende gevoelens lezen.

  > Je zou er misschien heel anders over denken als je

  > echt tegenover mij zat en mijn stem zou horen.

  Dat is helemaal wederzijds en zet het nu uit je hoofd dat ik een hekel aan je heb (je niet moet) want dat is niet zo.

  Groetjes, het is bedtijd voor mij,

  Ellen
• 

  Arauna

  29-09-2012 23:29

  Vraag aan Johanan

  Volgens Jehovah’s Getuigen is de Heilige Geest dus geen persoon. Kun je dat Schriftuurlijk onderbouwen? Op jw.org wordt het me niet echt duidelijk.

  Alvast bedankt, Arauna