Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Ellen-Josee Schreef:
——————————————————-
> Was jij het niet die laatst wilde dat ook alles
> wat niet de bedoeling was in de bijbel werd
> omschreven en dat ik nog reageerde met; dat je dan
> wel een vrachtwagen nodig had om een Bijbel mee te
> vervoeren? Of was dat jouw alterego?
>
>
> Ellen 
Ik zou niet meer weten hoe ik dat omschreven had en in welke context.
Help me even, ik ben een beetje lui om het op te zoeken.
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > M*j*r** Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > samuel Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > Een mooie manier van omschrijven dat je
> > > eigenlijk
> > > > zegt: Ja samuel dat doe ik ook!
> > >
> > > Nee, dat zegt ze niet. Jij probeert de
> aandacht
> > > van jezelf af te leiden.
> >
> > Ja dat schreef ze wel!
> >
> > >
> > > Marith schreef:
> > >
> > Marith schreef dit:
> >
> > Iedereen mag van mij lopen in zijn eigen pas,
> op
> > zijn eigen ritme op het pad.
> > Het is niet aan mij om te bepalen wat een ander
> > moet doen of moet denken en zeker ook niet wat
> hij
> > moet geloven.
> > Altijd komt er een moment op zijn pad dat God
> hem
> > roept, geen mens kan en mag daar tussenkomen of
> > forceren, ook al denkt hij ‘het’ te weten of de
> > Geest te ‘bezitten’. Beschadig je een mens, dan
> > verzwaar je je eigen last.
> > Daar ben ik mij heel goed van bewust.
> >
> > >
> > > Iedereen mag van mij lopen in zijn eigen pas,
> > op
> > > zijn eigen ritme op het pad.
> > >
> > > Dat mogen de Bulgaren van jou als kerkleider
> > > niet.
> >
> > Daar weet je niks vanaf, en dat is alleen maar
> een
> > insinuatie uit haat en nijd geplaatst.
>
> Ik heb je filmpje in die kerk gezien. Overigens
> doen alle christelijke stromingen dat als er
> sprake is van een “leider” waarnaar men moet
> luisteren. (Neem alleen de geloofsbelijdenissen
> maar)
Ja en! het is niet in een kerk, daar ga je al met je redenatie, ik ben ook geen leider daar maar een gast, daar gaat je redenatie weer!
Is de heilige Geest de leider in jouw leven? Luister jij naar Hem? Dat is een geloofsbelijdenis.
>
> > > Het is niet aan mij om te bepalen wat een
> ander
> > > moet doen of moet denken en zeker ook niet
> wat
> > hij
> > > moet geloven.
> > >
> > > Jij als kerkleider van de Bulgaren bepaalt
> wél
> > > wat zij moeten geloven. Anders stond je niet
> > voor
> > > hen te prediken.
> >
> > Weer een onwetend verwijt, gevuld van haat en
> > nijd. Je weet er immers niks vanaf, maar ik heb
> > goed nieuws voor je ik ben in Nederland op dit
> > moment en kan je mij live ontmoeten, maar ik
> denk
> > dat je het laat afweten. Dat doen de zg
> > zachtmoedigen.
>
> Jij verkondigt toch jouw visie daar? Zij zullen
> geloven wat jij zegt. Geldt voor alle kerken.
Ik verkondig de visie van Jezus Christus, die dien ik, niet wat jij denkt of verkondigt dat klopt. Weet ik niet wat geldt voor alle kerken, de kerken waar ik mee werk hebben de zelfde geloofsvisie, die dus hetzelfde is wereldwijd.
>
> > > Altijd komt er een moment op zijn pad dat God
> > hem
> > > roept, geen mens kan en mag daar tussenkomen
> of
> > > forceren, ook al denkt hij ‘het’ te weten of
> de
> > > Geest te ‘bezitten’.
> > >
> > > Jij als kerkleider van de Bulgaren komt daar
> > wel
> > > tussen door hen jouw visie te op te dringen
> en
> > > daarmee forceer je het een en ander.
> >
> > Weer een erg domme en onwetende opmerking,
> wederom
> > vervuld van haat en nijd. Maar dat had ik al
> twee
> > keer eerder vermeld.
>
> Ja, je hebt wat met haat en nijd. Waar het hart
> vol van is, loopt de mond van over.
Dat heb ik je op attent gemaakt, echt let daar eens op!
> Maar het komt niet aan bij mij hoor. Ik voel me
> niet aangesproken. Ik volg Jezus daarin: ik schud
> het stof van m'n voeten af en ga gewoon verder.
Welk stof?
>
> > > Beschadig je een mens, dan verzwaar je je
> eigen
> > > last.
> > > Daar ben ik mij heel goed van bewust.
> > >
> > >
> > > Marith doet niets van dit alles want zover ik
> > haar
> > > lees krijg ik niet de indruk dat zij preekt
> > voor
> > > volle zalen.
> >
> > Gelukkig maar!
> > Ik heb niet zo veel met jouw vooringenomenheid,
> > heb je toch geen probleem mee?
>
> Nee hoor, je mag alles van mij vinden, iedereen
> trouwens. Ik lig daar geen minuut wakker van.
Goede nachtrust dan!
samuel Schreef:
——————————————————-
> Je begint een stalker te worden, je weet toch dat
> haat en nijd niet bevorderlijk zijn voor je
> hartgesteldheid!
Ik zet alleen wat dingen recht Samuel. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat jij zonder tegengas iedereen hier maar te pas en te onpas als een of andere debiel blijft behandelen.
> Nee de gnostiek is geen christelijke stroming,
> beter je huiswerk doen.
Volgens Wikipedia is de gnostiek is een vroegchristelijke stroming uit de eerste eeuwen van onze jaartelling.
Ik heb het zelf niet verzonnen.
Zo, tevreden Uwe Hoogheid God Samuel?
Marith Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > Nee de gnostiek is geen christelijke stroming,
>
>
>
> Dat klopt, het is geen christelijke stroming en
> dus geen leer.
O, ik dacht toch echt dat de vroege gnostici christenen waren?
Maar dan niet als christelijke stroming dus?
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> Ellen-Josee Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Was jij het niet die laatst wilde dat ook alles
> > wat niet de bedoeling was in de bijbel werd
> > omschreven en dat ik nog reageerde met; dat je
> dan
> > wel een vrachtwagen nodig had om een Bijbel mee
> te
> > vervoeren? Of was dat jouw alterego?
> >
> >
> > Ellen
>
>
> Ik zou niet meer weten hoe ik dat omschreven had
> en in welke context.
> Help me even, ik ben een beetje lui om het op te
> zoeken.
Ik ook 
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Je begint een stalker te worden, je weet toch
> dat
> > haat en nijd niet bevorderlijk zijn voor je
> > hartgesteldheid!
>
> Ik zet alleen wat dingen recht Samuel. Het is
> natuurlijk niet de bedoeling dat jij zonder
> tegengas iedereen hier maar te pas en te onpas als
> een of andere debiel blijft behandelen.
Je gedraagt je ondertussen wel als een debiel om je eigen woorden te gebruiken, dat ben je toch wel met mij eens!!!
>
> > Nee de gnostiek is geen christelijke stroming,
> > beter je huiswerk doen.
>
> Volgens Wikipedia is de gnostiek is een
> vroegchristelijke stroming uit de eerste eeuwen
> van onze jaartelling.
> Ik heb het zelf niet verzonnen.
Nee dit is gnostiek: De term gnosticisme (soms ook wel gnostiek genoemd) is etymologisch afkomstig van het Griekse woord voor kennis, gnosis (γνωσις ;zie Lucas 11:52). Gnosis duidt op mystieke, geheime (in de betekenis van verborgen) kennis. Gnosticisme is een verzamelnaam voor een brede waaier aan mystiek-religieuze stromingen die stammen van voor het begin van de huidige jaartelling en een bloei kenden in de 2e en 3e eeuw. Vanwege zijn occulte (geheime) karakter is het moeilijk een duidelijk beeld te krijgen van het gnosticisme. De hedendaagse kennis over de leringen uit het gnosticisme bestaat overwegend uit gevonden teksten van stromingen, die ontstonden uit de confrontatie met het christendom en daarom tot de gnostiek gerekend worden. Het meeste materiaal bestaat daarnaast uit geschriften van uiteenlopende christelijke auteurs, die de opvattingen uit het gnosticisme aanvielen. De term wordt heden ten dage ook wel gebruikt voor en door sommige esoterische bewegingen. Wikipedia.
>
>
> Zo, tevreden Uwe Hoogheid God Samuel?
Pas op wat je zegt, dit siert je echt niet!
>
Ellen-Josee Schreef:
——————————————————-
> M*j*r** Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Ellen-Josee Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Was jij het niet die laatst wilde dat ook
> alles
> > > wat niet de bedoeling was in de bijbel werd
> > > omschreven en dat ik nog reageerde met; dat
> je
> > dan
> > > wel een vrachtwagen nodig had om een Bijbel
> mee
> > te
> > > vervoeren? Of was dat jouw alterego?
> > >
> > >
> > > Ellen
> >
> >
> > Ik zou niet meer weten hoe ik dat omschreven
> had
> > en in welke context.
> > Help me even, ik ben een beetje lui om het op
> te
> > zoeken.
>
>
> Ik ook
Overigens ben ik toch van zessen klaar en heb ik snel gezocht onder ‘vrachtwagen’ en ja hoor, het ging om jou.
http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/read.php?335,15914772,15917972#msg-15917972
Dat is nou toch watseen tegenstrijdige houding hej?
Ellen-Josee Schreef:
——————————————————-
> Ellen-Josee Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > M*j*r** Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Ellen-Josee Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > Was jij het niet die laatst wilde dat ook
> > alles
> > > > wat niet de bedoeling was in de bijbel werd
> > > > omschreven en dat ik nog reageerde met; dat
> > je
> > > dan
> > > > wel een vrachtwagen nodig had om een Bijbel
> > mee
> > > te
> > > > vervoeren? Of was dat jouw alterego?
> > > >
> > > >
> > > > Ellen
> > >
> > >
> > > Ik zou niet meer weten hoe ik dat omschreven
> > had
> > > en in welke context.
> > > Help me even, ik ben een beetje lui om het op
> > te
> > > zoeken.
> >
> >
> > Ik ook
>
> Overigens ben ik toch van zessen klaar en heb ik
> snel gezocht onder ‘vrachtwagen’ en ja hoor, het
> ging om jou.
>
> http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/read.php?335
> ,15914772,15917972#msg-15917972
>
> Dat is nou toch watseen tegenstrijdige houding
> hej?
Ik zie de tegenstrijdigheid niet. Het ging er in de discussie om dat iemand (en ik ook) wel eens iets aanhaalde om een visie te ondersteunen en dan werd vaak gezegd “dat staat zo niet in de bijbel” . Ook als er bv iets uit het Evangelie van Thomas werd aangehaald. Dus toen jij iets aanhaalde wat er niet letterlijk stond, wees ik er op dat wij dat ook niet mogen doen. (Iets aanhalen wat er niet letterlijk staat). Toen kwam jij met je vrachtwagen en mijn reaktie was dus wat je hieronder ziet. Omdat ik ook wel eens iets onderbouw, of in ieder geval probeer, wat niet letterlijk in de bijbel staat.
Snap je? Ik word vaak aangevallen om iets wat niet (letterlijk) in de bijbel staat.
> Bovendien wanneer ook nog alles in de Bijbel moet
> staan wat niet bedoeld wordt, dan heb je een
> vrachtwagen nodig om hem te verslepen.
Mooi, dat onthouden we dan maar. Voor het geval als men elkaar op dit bord aanvalt omdat iets niet in de bijbel staat.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's