Hoe zullen we de ongeborenen in de baarmoeder noemen?

• 

  Daan

  01-09-2012 22:33

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Nee, mijn kennis is niet beperkt.

  >

  > Maar ik vind het zeer vreemd om de grens te leggen

  > bij de bevruchting en niet eerder of later.

  Helemaal niet vreemd, want het leven van de mens begint bij de bevruchting. Zolang er niets bevrucht is, is er geen leven.

  Een nieuw leven begint zodra de cel zich begint te delen en elke handeling die na de bevruchting een eind maakt aan dit proces of erop gericht is de bevruchte eicel te verwijderen, is zonder meer abortus.
• 

  samuel

  01-09-2012 22:38

  Is natuurlijke afvloeiing door de eisprong eens rond de 28 dagen niet bijzonder genoeg voor je? Daar kan een vrouw niets aan doen, het is natuurlijk.

  Het bevreemd mij dat iemand die geloofd dat hij uit een eencellig levend wezen is ontstaan, de bevruchte eicel die al heel snel uit vier cellen bestaat niet als leven beschouwd!
• 

  Daan

  01-09-2012 22:40

  Het is wel waar dat sommige artsen beweren dat een ongeboren kind slechts een foetus is of een klompje cellen, maar in de Bijbel staat het toch echt anders.

  Psalm 139:16
• 

  theo

  01-09-2012 23:25

  Ik heb er een paar verzen bijgeplakt.

  Deze psalmist is dus van mening dat een geboorte van een kind meer is dan biologie, meer is dan alleen een nummertje, een zaadje, een eitje, een kindje.

  13 U was het die mijn nieren vormde,

  die mij weefde in de buik van mijn moeder.

  14 Ik loof u voor het ontzaglijke wonder van mijn bestaan,

  wonderbaarlijk is wat u gemaakt hebt.

  Ik weet het, tot in het diepst van mijn ziel.

  15 Toen ik in het verborgene gemaakt werd,

  kunstig geweven in de schoot van de aarde,

  was mijn wezen voor u geen geheim.

  16 Uw ogen zagen mijn vormeloos begin,

  alles werd in uw boekrol opgetekend,

  aan de dagen van mijn bestaan ontbrak er niet één.
• 

  samuel

  01-09-2012 23:27

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Ik heb er een paar verzen bijgeplakt.

  > Deze psalmist is dus van mening dat een geboorte

  > van een kind meer is dan biologie, meer is dan

  > alleen een nummertje, een zaadje, een eitje, een

  > kindje.

  >

  >

  >

  > 13 U was het die mijn nieren vormde,

  >

  > die mij weefde in de buik van mijn moeder.

  >

  > 14 Ik loof u voor het ontzaglijke wonder van mijn

  > bestaan,

  >

  > wonderbaarlijk is wat u gemaakt hebt.

  >

  > Ik weet het, tot in het diepst van mijn ziel.

  >

  > 15 Toen ik in het verborgene gemaakt werd,

  >

  > kunstig geweven in de schoot van de aarde,

  >

  > was mijn wezen voor u geen geheim.

  >

  > 16 Uw ogen zagen mijn vormeloos begin,

  >

  > alles werd in uw boekrol opgetekend,

  >

  > aan de dagen van mijn bestaan ontbrak er niet

  > één.

  En ben je het met de Psalmist eens theo?
• 

  theo

  01-09-2012 23:34

  Ja Samuel.
• 

  Frederik D

  01-09-2012 23:36

  Dat is een uiterst subjectieve visie.

  Het blijft zeer vreemd, zelfs bizar, om de grens te leggen bij de bevruchting en niet eerder of later.
• 

  Sietse 45

  01-09-2012 23:41

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Ja Samuel.

  Het juiste woord op de juiste tijd

  is als een gouden appel op een zilveren schaal.

  Spr.25:11
• 

  samuel

  01-09-2012 23:46

  Hoe kun je dan abortus rechtvaardigen?
• 

  theo

  01-09-2012 23:50

  Ik heb je toch duidelijk gemaakt dat ik niet inhoudelijk wil reageren op jou vanwege het verplicht omhoog moeten kijken met als gevolg mijn stijve nek wat ik niet wil hebben ?

  Of was ik niet toch niet duidelijk genoeg?