De enige Verlosser

• 

  samuel

  29-08-2012 00:30

  LeSage Schreef:

  ——————————————————-

  > samuel Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > LeSage Schreef:

  > >

  > ————————————————–

  >

  >

  > >

  > > > M.i. Is de rust van niet-bestaan per

  > definitie

  > > > rustig-er dan die van bestaan, in welke vorm

  > > dan

  > > > ook.

  > >

  > > En waar baseer je dat dan op, immers je

  > bestaat?

  >

  > Het is volstrekt logisch wat ik stel, Samuel. Jij

  > ontkent dat, want het komt niet overeen met wat

  > jij gelooft.

  Maar het is niet logisch Carl, daarom geloof ik het ook niet! Leg eens uit waarom het logisch is en gelijk welke rust jij dan ervaren had van Jezus in je pinkstergemeente tijd?

  > Maar verder kan ik het niet uitleggen. 1+1=2, en

  > ook dat valt gewoon niet verder uit te leggen.

  Waarom niet? 1 appel plus 1 appel zijn 2 appels Carl!

  Je redenatie is nergens op gebaseerd, net zo als je stelling Carl.
• 

  Frans

  29-08-2012 23:44

  LeSage Schreef:

  ——————————————————-

  > De rust van ezus heb ik wél ervaren in mijn pinkstergemeentetijd. En dat viel tegen, ofschoon ik dat toen niet durfde te zeggen.

  Dit verward mij wel even Carl.

  Even los van de stempel ‘Pinkstergemeente’ want ik hou niet van stempels.

  Je hebt de rust van Jezus ervaren ? en dat viel tegen. Dat je dat toen niet openlijk durfde zeggen kan in wel inkomen, maar wat viel er tegen en waarom?