Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

De Bijbel letterlijk nemen

  • Frederik D

    Maar je neemt wel het Scheppingsverhaal letterlijk?

  • Frederik D

    Het punt is dat de aarde in de Bijbel plat is. De Bijbelse aard- en hemelkunde zijn de aard- en hemelkunde van het toenmalige Midden Oosten en niet van het tegenwoordige Europa.

  • Marjorie

    “De Bijbel letterlijk nemen”

    De Bijbel wordt door Christenen toch gezien als woord van God? Door God geinspireerd? Van kaft tot kaft?

    Ik kan de Bijbel niet letterlijk nemen…vandaar dat ik niet geloof.

  • Miracula

    Of de hele wereld naar Jozef toe komt, is voor veel gelovigen nog wel als beeldspraak op te vatten. De feniks ook. Het zijn immers ondergeschikte punten.

    Maar wat te doen met Jezus? Is die letterlijk de zoon van een god, is hij letterlijk voor “onze zonden” (wat dat ook mogen zijn) gestorven, is hij letterlijk uit de dood opgestaan en letterlijk ten hemel gevaren?

    Soms willen christenen de maagdelijke geboorte, het lopen over water en het opwekken van Lazarus nog wel als symbolisch, niet-letterlijk erkennen. Met letterlijk geloof in een maagdelijke geboorte word je immers niet gauw serieus meer genomen.

    Maar ja, als Jezus niet meer letterlijk de zoon van een god is, etc,, dan blijft er van het hele geloof niet veel meer over dan wat symbolisch bedoelde prietpraat.

    Als je Jezus' opstanding alleen maar symbolisch vindt, wat geloof je dan eigenlijk nog?

  • Johanan

    Marjorie Schreef:

    ——————————————————-

    > “De Bijbel letterlijk nemen”

    >

    > De Bijbel wordt door Christenen toch gezien als

    > woord van God? Door God geinspireerd? Van kaft tot

    > kaft?

    >

    > Ik kan de Bijbel niet letterlijk nemen…vandaar

    > dat ik niet geloof.

    Geef eens een voorbeeld,wat jouw belet geloof in de bijbel te hebben.

    Johanan.

  • Frederik D

    Bijvoorbeeld de fundamenten der aarde.

  • Marjorie

    Bijvoorbeeld het zwanger raken van Maria.

    Het scheppingsverhaal, vooral het scheppen van Eva.

    Etcetera, etcetera.

  • Frederik D

    Misschien geloof je dan in God. Maar als God ook slechts een symbool is, dan is het geloof helemaal onzinnig.

  • Sietse 45

    Miracula Schreef:

    ——————————————————-

    > Of de hele wereld naar Jozef toe komt, is voor

    > veel gelovigen nog wel als beeldspraak op te

    > vatten. De feniks ook. Het zijn immers

    > ondergeschikte punten.

    >

    > Maar wat te doen met Jezus? Is die letterlijk de

    > zoon van een god, is hij letterlijk voor "onze

    > zonden" (wat dat ook mogen zijn) gestorven, is hij

    > letterlijk uit de dood opgestaan en letterlijk ten

    > hemel gevaren?

    > Soms willen christenen de maagdelijke geboorte,

    > het lopen over water en het opwekken van Lazarus

    > nog wel als symbolisch, niet-letterlijk erkennen.

    > Met letterlijk geloof in een maagdelijke geboorte

    > word je immers niet gauw serieus meer genomen.

    > Maar ja, als Jezus niet meer letterlijk de zoon

    > van een god is, etc,, dan blijft er van het hele

    > geloof niet veel meer over dan wat symbolisch

    > bedoelde prietpraat.

    > Als je Jezus' opstanding alleen maar symbolisch

    > vindt, wat geloof je dan eigenlijk nog?

    Daarom wordt er ook zo krampachtig aan vast gehouden,

    anders dondert hun hele wereldje ook in.

  • Johanan

    Wat is dan je probleem aangaande het zwanger worden van Maria door heilige geest ?

    Of het scheppen van Eva?

    Johanan.