Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Wat houdt de alverzoeningsleer precies in?

  • Ellen-Josee

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Weet je wat laster is?

    >

    > Iemand zonder onderbouwing te betichten van

    > dwaalleer.

    Dus als we het onderbouwen mag het.

    Want dat heb ik zojuist gedaan namelijk.

    > Iemand van de kansel willen sleuren omdat de ander

    > niet wil geloven zoals jij voorschrijft.

    > Een adres willen hebben om een ander te willen

    > verlinken.

    > Iemand vragen oftie blind is terwijl je weet dat

    > het niet zo is.

    Nou er stond een hele rij reacties. Maar er is momenteel een heel goede aanbieding bij Pearl dan krijg je er een zonnebril op sterkte bij.

    Voor als het plotseling te licht wordt.

    > Van iemand zeggen dattie van de duivel is.

    Maar als je het goed onderbouwd mag het toch wel?

    Dat heb ik namelijk daarnet ook gedaan (ging wel om een bijbelse figuur hoor)

    Met groet, Ellen

  • theo

    Tiswelgoedmetoe

  • samuel

    Beschouw je jezelf als een heilige?

  • Stefan

    samuel Schreef:

    ——————————————————-

    > Beschouw je jezelf als een heilige?

    En zo is de Geest werkzaam in hen, die in Christus Jezus zijn.

    Rom. 8 schrijft hier mooi over;

    1 Zo is er dan nu geen verdoemenis voor hen, die in Christus Jezus zijn, die niet naar het vlees wandelen, maar naar de Geest.

    2 Want de wet van de Geest des levens in Christus Jezus heeft mij vrijgemaakt van de wet der zonde en des doods.

    3 Want hetgeen voor de wet onmogelijk was, omdat zij door het vlees krachteloos was, heeft God, Zijn Zoon zendende in gelijkheid van het zondige vlees, en dat voor de zonde, de zonde veroordeeld in het vlees,

    4 Opdat het recht der wet vervuld zou worden in ons, die niet naar het vlees wandelen, maar naar de Geest.

    5 Want die naar het vlees zijn, bedenken wat van het vlees is; maar die naar de Geest zijn, bedenken, wat van de Geest is.

    6 Want het bedenken van het vlees is de dood; maar het bedenken van de Geest is het leven en vrede;

    7 Daarom dat het bedenken van het vlees vijandschap is tegen God; want het onderwerpt zich aan de wet Gods niet; want het kan ook niet.

    8 En die in het vlees zijn, kunnen Gode niet behagen.

    9 Doch gij zijt niet in het vlees, maar in de Geest, indien tenminste de Geest Gods in u woont. Maar zo iemand de Geest van Christus niet heeft, die komt Hem niet toe.

    10 En indien Christus in u is, zo is wel het lichaam dood om de zonden; maar de geest is leven om de gerechtigheid.

    11 En indien de Geest van Hem, Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zo zal Hij, Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken, door Zijn Geest, Die in u woont.

    12 Zo dan, broeders, wij zijn schuldenaars niet aan het vlees, om naar het vlees te leven.

    13 Want indien gij naar het vlees leeft, zo zult gij sterven; maar indien gij door de Geest de werkingen van het lichaam doodt, zo zult gij leven.

    14 Want zovelen als er door de Geest Gods geleid worden, die zijn kinderen Gods.

    15 Want gij hebt niet ontvangen de Geest der dienstbaarheid weer tot vreze, maar gij hebt ontvangen de Geest der aanneming tot kinderen, door Wie wij roepen: Abba, Vader!

    16 Die Geest getuigt met onze geest, dat wij kinderen Gods zijn.

    17 En indien wij kinderen zijn, zo zijn wij ook erfgenamen, erfgenamen van God, en medeërfgenamen van Christus; indien wij althans met Hem lijden, opdat wij ook met Hem verheerlijkt worden.

  • samuel

    Ja ik weet wat er in de Bijbel staat en ik kan Romeinen 8 erg goed.

    Je wil hiermee zeggen dat je een kind van God bent, althans dat poog je te beweren.

    Maar ik vroeg of jezelf als een heilige beschouwt?

  • Stefan

    God weet het.

    Iets verderop in Romeinen, wat je zeer goed kent;

    25 Maar indien wij hopen, hetgeen wij niet zien, zo verwachten wij het met lijdzaamheid.

    26 En evenzo komt ook de Geest onze zwakheden mede te hulp; want wij weten niet, wat wij bidden zullen, gelijk het behoort, maar de Geest Zelf bidt voor ons met onuitsprekelijke zuchtingen.

    27 En Die de harten doorzoekt, weet welke de mening van de Geest is, omdat Hij naar God voor de heiligen bidt.

    28 En wij weten, dat hun, die God liefhebben, alle dingen medewerken ten goede, namelijk hun, die naar Zijn voornemen geroepen zijn.

    29 Want die Hij te voren gekend heeft, die heeft Hij ook te voren verordineerd, het beeld van Zijn Zoon gelijkvormig te zijn, opdat Hij de Eerstgeborene zij onder vele broeders.

    30 En die Hij te voren verordineerd heeft, dezen heeft Hij ook geroepen; en die Hij geroepen heeft, dezen heeft Hij ook gerechtvaardigd; en die Hij gerechtvaardigd heeft, dezen heeft Hij ook verheerlijkt.

    Zegelied

    31 Wat zullen wij dan tot deze dingen zeggen? Zo God voor ons is, wie zal tegen ons zijn?

    32 Die ook Zijn eigen Zoon niet gespaard heeft, maar heeft Hem voor ons allen overgegeven, hoe zal Hij ons ook met Hem niet alle dingen schenken?

    33 Wie zal beschuldiging inbrengen tegen de uitverkorenen Gods? God is het, Die rechtvaardig maakt.

    34 Wie is het, die verdoemt? Christus is het, Die gestorven is; ja, wat meer is, Die ook opgewekt is, Die ook ter rechter hand Gods is, Die ook voor ons bidt.

  • theo

    Als ik 100% zeker weet dat jij de fiets van Peri hebt gestolen en ik zou dat hier schrijven( wat ik overigens nooit zou doen) dan is dat geen laster lijkt me.

    Als ik van Peri gehoord heb dat hij van een vriend van zijn neef en diens buurman zijn zoon hoorde dat jij die fiets vast en zeker gestolen zal hebben en ik schrijf dat jij de fiets hebt gestolen dan is dat laster.

    Althans, ik vermoed dat dit in de buurt komt hoe laster te definiëren zou kunnen worden.

    Voor de rest,,, laat ik jullie in deze ellenlange onoverzichtelijke draad graag alleen.

  • samuel

    God weet het, zeker, wie zichzelf als heilige beschouwt, en wie Hij heilig heeft gemaakt!

  • Stefan

    Zo is het Samuel.

  • Douce.

    Smaad, laster en belediging op internet

    Categorieën

    Meningsuiting

    Zie ook

    Belediging via MSN ook strafbaar

    Meningsuiting en nieuws: voldoende basis in de feiten

    Legaal bloggen: Grenzen aan meningsuiting

    Wanneer iemands eer of goede naam wordt aangetast, kan sprake zijn van belediging, smaad of laster. Ook als de bewering feitelijk juist is. Er moet een redelijk belang zijn bij de bewering. Ook iemand belachelijk maken in een parodie mag vaak wel.

    Door ICT-jurist Arnoud Engelfriet (blog, contact).

    Wie ontevreden is over een andere persoon of een bedrijf, kan zich op een website, blog of mailinglijst afreageren op die persoon of dat bedrijf. Dat mag, maar wanneer daarmee iemands eer of goede naam wordt aangetast, kan sprake zijn van belediging, smaad of laster.

    Het opzettelijk aantasten van iemands eer of goede naam door verspreiding van een bepaald feit is een misdrijf: smaad. Als dat schriftelijk gebeurt, en publicatie op een website is “schriftelijk”, maakt de dader zich schuldig aan smaadschrift. Een verwant misdrijf is laster: het opzettelijk verspreiden van iets waarvan de dader weet dat het een leugen is.

    Een verdediging tegen smaad is dat het verweten feit waar is en dat het in het algemeen belang was om dit feit te verspreiden. Wat precies dit “algemeen belang” is, is vrijwel geheel afhankelijk van het geval.

    Gr. Douce