Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
perihelium Schreef:
——————————————————-
> In Ex.
> 13 vers 21 lezen dat de HEERE overdag in een
> wolkkolom en in de nacht in een vuurkolom voor het
> volk uitging. De HEERE en de wolkkolom waren
> Dezelfde.
JAHWEH en de wolkkolm waren niet dezelfde, het staat duidelijk in Ex 13:21 dat JAHWEH des daags IN de wolkkom ging .
Florin
Wat voor (soort) antwoord verwacht je nu van mij?
Dat je gelijk hebt want…dat je niet gelijk hebt omdat..
Dat de bijbel een geschiedenisboek moet zijn en het dus niet klopt, dat alles wel moet kloppen natuurlijk, dat je eigen verleden je danig dwars zit, dat je de literaire schoonheid in de bijbel met geen mogelijk kunt ontdekken en dat eigenlijk ook niet wilt, dat de wereld een aards tranendal is maar dat je dat niet wilt want…
Voor panklare antwoorden in hapklare brokken op jouw soort vragen moet je bij de Samuelseperiaanseboazzen zijn en niet bij mij.
Sorry.
Dit sorry bedoel ik niet schertsend maar uiterst serieus omdat geloof vaak tegen menselijke logica ingaat en er niet overal pasklare antwoorden zijn.
Dat is niks nieuws, die vragen zijn er al zolang er mensen zijn met als literair ( dar heb je het weer) hoogstandje het boekske Job.
theo..
Florin Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > In Ex.
> > 13 vers 21 lezen dat de HEERE overdag in een
> > wolkkolom en in de nacht in een vuurkolom voor
> het
> > volk uitging. De HEERE en de wolkkolom waren
> > Dezelfde.
>
> JAHWEH en de wolkkolm waren niet dezelfde, het
> staat duidelijk in Ex 13:21 dat JAHWEH des daags
> IN de wolkkom ging .
>
> Florin
Ja en in Psalmen 105:39 staat dat deze kolom werd uitgespreid als een deksel, zodat zij den Israëlieten een schaduw was voor de hitte van de zon en in Psalmen 121:5 staat de HEER is je wachter, de HEER is de schaduw aan je rechterhand.
Dat doe je niet overnight, Lotje.
het vraagt van je dat je bereid bent om alles in te leveren dat niet strookt met het gezonde verstand, en alleen maar is gebaseerd op traditie.
En daarbij gaat het niet om de dommigheden van de ander, maar vooral om de dommigheden in het eigen geloof.
je zult bereid moeten zijn om te breken met alle onzin en zoethouderij, en niet akkoord gaan met halfbakken oplossingen.
En voor mensen die geloven, is dat een hele opgave.
LeSage Schreef:
——————————————————-
> Ik vraag ook niet om hapklare antwoorden van je,
> maar ik zou graag willen dat je meedenkt in alle
> eerlijkheid. Maar als je zegt ‘tot hiertoe en niet verder’ dan
> heb ik daar genoegen mee te nemen 
Ik zeg nooit- tot hier toe en niet verder- tegen een volwassen reagerende redelijke gesprekspartner.
Ik gaf wel enige suggesties in mijn vorige reacties..daar zit niks bij?
Gepost door: theo (—.sub227.ddfr.nl)
Datum: 17 mei 2012 14:54
Wat voor (soort) antwoord verwacht je nu van mij?
Dat je gelijk hebt want…dat je niet gelijk hebt omdat..
Dat de bijbel een geschiedenisboek moet zijn en het dus niet klopt, dat alles wel moet kloppen natuurlijk, dat je eigen verleden je danig dwars zit, dat je de literaire schoonheid in de bijbel met geen mogelijk kunt ontdekken en dat eigenlijk ook niet wilt, dat de wereld een aards tranendal is maar dat je dat niet wilt want…
Voor panklare antwoorden in hapklare brokken op jouw soort vragen moet je bij de Samuelseperiaanseboazzen zijn en niet bij mij.
Sorry.
Dit sorry bedoel ik niet schertsend maar uiterst serieus omdat geloof vaak tegen menselijke logica ingaat en er niet overal pasklare antwoorden zijn.
Dat is niks nieuws, die vragen zijn er al zolang er mensen zijn met als literair ( dar heb je het weer) hoogstandje het boekske Job.
theo..
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's