Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
perihelium Schreef:
——————————————————-
> Je zit er naast. Kijk bv maar naar het leviraat
> (zwager) huwelijk bij de Joden dat als een man
> stierf zonder zonen achter te laten het de
> traditie was dat de broer van de man zijn vrouw
> zou huwen en met haar een zoon zou hebben zodat de
> naam van de overleden man niet zou verdwijnen.
We hebben het NIET over NAMEN Peri, we hebben het over BIOLOGISCHE VOORVADEREN. Over de BLOEDLIJN. Weet je wat dat is? En weet je wat biologisch is?
Ik stop er mee. Of je begrijpt het echt niet, of je wilt het niet begrijpen, of je doet maar alsof je het niet begrijpt.
Gonnie Schreef:
——————————————————-
> Eerlijk gezegd ik begrijp ook niet waarom Josef
> niet de vader van Jezus zou zijn, en dat Maria de
> moeder van Jezus gewoon op een natuurlijke wijze
> zwanger is geworden van Josef, daar veranderd toch
> niet aan de hoedanigheid van Jezus. Jezus blijft
> toch zo als Hij was.?
Voor mij maakt dat inderdaad niets uit en daarmee kan ik nog steeds sterk in mijn geloof staan.
Maar voor de christenen is dat hele andere koek. Als blijkt dat Jozef inderdaad de biologische vader van Jezus is en dat Jezus dus niet verwekt is door de Heilige Geest, dan voelt het christendom zich min of meer belazerd. Het geloof is hierop gebaseerd en er blijft dan niet veel meer over. Het fundament valt dan weg en het geloof valt weg.
Een christelijke prikker (ik weet niet meer wie) die gaf dat hier enige tijd geleden zelfs nog toe.
En dan zullen er altijd mensen zijn die zeggen “zie je wel, het christendom en de bijbel zaten er naast” . Dat wil je als christen niet, lijkt mij zo.
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Je zit er naast. Kijk bv maar naar het leviraat
> > (zwager) huwelijk bij de Joden dat als een man
> > stierf zonder zonen achter te laten het de
> > traditie was dat de broer van de man zijn vrouw
> > zou huwen en met haar een zoon zou hebben zodat
> de
> > naam van de overleden man niet zou verdwijnen.
>
> We hebben het NIET over NAMEN Peri, we hebben het
> over BIOLOGISCHE VOORVADEREN. Over de BLOEDLIJN.
> Weet je wat dat is? En weet je wat biologisch is?
>
> Ik stop er mee. Of je begrijpt het echt niet, of
> je wilt het niet begrijpen, of je doet maar alsof
> je het niet begrijpt.
Jij maakt er bloedlijn van maar we hadden het over afstamming en dat kan naast de directe bloedlijn ook door geloof, zie het nageslacht van Abraham en het Bijbelse zwager huwelijk waar de broer van een overleden man zonder kinderen voor nageslacht zorgt. Als je een kind wettelijk aanneemt dan is het ook jouw kind en kan het opgenomen worden in je stamboom. Wat begrijp je daar niet aan?
perihelium Schreef:
——————————————————-
> M*j*r** Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > perihelium Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Je zit er naast. Kijk bv maar naar het
> leviraat
> > > (zwager) huwelijk bij de Joden dat als een
> man
> > > stierf zonder zonen achter te laten het de
> > > traditie was dat de broer van de man zijn
> vrouw
> > > zou huwen en met haar een zoon zou hebben
> zodat
> > de
> > > naam van de overleden man niet zou
> verdwijnen.
> >
> > We hebben het NIET over NAMEN Peri, we hebben
> het
> > over BIOLOGISCHE VOORVADEREN. Over de
> BLOEDLIJN.
> > Weet je wat dat is? En weet je wat biologisch
> is?
> >
> > Ik stop er mee. Of je begrijpt het echt niet,
> of
> > je wilt het niet begrijpen, of je doet maar
> alsof
> > je het niet begrijpt.
>
>
> Jij maakt er bloedlijn van maar we hadden het over
> afstamming
Ware afstamming gaat via een bloedlijn en biologische ouders.
> en dat kan naast de directe bloedlijn
> ook door geloof, zie het nageslacht van Abraham en
> het Bijbelse zwager huwelijk waar de broer van een
> overleden man zonder kinderen voor nageslacht
> zorgt. Als je een kind wettelijk aanneemt dan is
> het ook jouw kind en kan het opgenomen worden in
> je stamboom. Wat begrijp je daar niet aan?
Je verzint er weer een eind op los. En als een niet biologisch kind opgenomen wordt in een stamboom, dan heeft dat kind, hoe je het went of keert, geen bloedlijn met de voorvaderen, dus zijn het niet de echte voorvaderen. Dat kind heeft nl. andere echte voorvaderen. De voorvaderen van de verwekker van dat kind.
Waarom wil je toch rechtbreien wat krom is? Val je van je geloof af als het niet lukt om alles maar zogenaamd kloppend te krijgen?
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > M*j*r** Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > perihelium Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > Je zit er naast. Kijk bv maar naar het
> > leviraat
> > > > (zwager) huwelijk bij de Joden dat als een
> > man
> > > > stierf zonder zonen achter te laten het de
> > > > traditie was dat de broer van de man zijn
> > vrouw
> > > > zou huwen en met haar een zoon zou hebben
> > zodat
> > > de
> > > > naam van de overleden man niet zou
> > verdwijnen.
> > >
> > > We hebben het NIET over NAMEN Peri, we hebben
> > het
> > > over BIOLOGISCHE VOORVADEREN. Over de
> > BLOEDLIJN.
> > > Weet je wat dat is? En weet je wat biologisch
> > is?
> > >
> > > Ik stop er mee. Of je begrijpt het echt niet,
> > of
> > > je wilt het niet begrijpen, of je doet maar
> > alsof
> > > je het niet begrijpt.
> >
> >
> > Jij maakt er bloedlijn van maar we hadden het
> over
> > afstamming
>
> Ware afstamming gaat via een bloedlijn en
> biologische ouders.
>
> > en dat kan naast de directe bloedlijn
> > ook door geloof, zie het nageslacht van Abraham
> en
> > het Bijbelse zwager huwelijk waar de broer van
> een
> > overleden man zonder kinderen voor nageslacht
> > zorgt. Als je een kind wettelijk aanneemt dan
> is
> > het ook jouw kind en kan het opgenomen worden
> in
> > je stamboom. Wat begrijp je daar niet aan?
>
> Je verzint er weer een eind op los. En als een
> niet biologisch kind opgenomen wordt in een
> stamboom, dan heeft dat kind, hoe je het went of
> keert, geen bloedlijn met de voorvaderen, dus zijn
> het niet de echte voorvaderen. Dat kind heeft nl.
> andere echte voorvaderen. De voorvaderen van de
> verwekker van dat kind.
> Waarom wil je toch rechtbreien wat krom is? Val je
> van je geloof af als het niet lukt om alles maar
> zogenaamd kloppend te krijgen?
De Bijbel heeft het over zwagerhuwelijken en afstammen van Abraham door geloof en ik weet uit ervaring dat ik als kind in de stamboom van mijn stiefvader voorkom (of ik/jij dat nu leuk vind of niet).
perihelium Schreef:
——————————————————-
> De Bijbel heeft het over zwagerhuwelijken en
> afstammen van Abraham door geloof en ik weet uit
> ervaring dat ik als kind in de stamboom van mijn
> stiefvader voorkom (of ik/jij dat nu leuk vind of
> niet).
Bs'd
Het gaat er om dat God zegt dat er een BIOLOGISCHE zoon van David op de troon zal zitten:
"J-H-W-H heeft David een dure eed gezworen, waarop Hij niet terugkomt: Een van uw lijfelijke zonen zal Ik op uw troon zetten." Psalm 132:11 NBG'51
"J-H-W-H heeft David in waarheid gezworen, en Hij zal daar niet van afwijken: Eén van de vrucht van uw schoot zal Ik op uw troon zetten." HSV
En we weten allemaal wat er met de “vrucht van uw schoot”, in andere vertalingen vaak “de vrucht van uw lendenen” bedoeld wordt.
Dus een biologische nakomeling van David moet op zijn troon zitten, en geen geadopteerd kind.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's