Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
samuel
Ongeloof dus.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Er wordt zeven keer verwezen in het schrift naar Almah als jonge huwbare vrouw zijnde ( Gen.24:43. Exo.2:8, Jes.7:14, Psa.68:42, Spr.30:19, Hoo.1:3 en 6:8.
Uit deze schrift gedeelten kan de context opgemaakt worden dat met Almah een jonge huwbare vrouw wordt bedoeld.
Er is in de hele Tenach geen plek te vinden waar ‘almah’ wordt gebruikt om een jonge vrouw die is getrouwd of seksuele gemeenschap heeft gehad met een man, mee aan te duiden. Met andere woorden, in de context van alle andere bijbelgedeelten waarin de term voorkomt, wordt met het woord maagdelijkheid geimpliceerd. Bijgevolg mogen we aannemen dat almah ook maagdelijkheid impliceert in Jesaja 7:14.
CU Schreef:
——————————————————-
> Inderdaad. Jezus is dus een bastaard.
>
> En wat zegt God overbastaarden? Deuteronomium
> 23:2
>
> Geen bastaard zal in de vergadering des HEEREN
> komen; zelfs zijn tiende geslacht zal in de
> vergadering des HEEREN niet komen.
>
> Het kan niet genoeg gezegd worden.
De lijn van Jezus naar God gaat niet door Jozef maar de heilige Geest.
perihelium Schreef:
——————————————————-
> M*j*r** Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > perihelium Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > M*j*r** Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > perihelium Schreef:
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > > —–
> > > > > Marjorie Schreef:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > —–
> > > > > > Ik bedoel de biologische vader.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ik weet daar alles van want want mijn
> > > > biologische
> > > > > vader is niet mijn wettelijke vader (en
> > mijn
> > > > > wettelijke en biologische niet mijn
> > > > geestelijke,
> > > > > onze Vader). Als je aangenomen bent sta
> je
> > zo
> > > > in
> > > > > de boeken.
> > > >
> > > > Wettelijk en biologisch is niet hetzelfde.
> > > > Een van mijn broers heeft naast zijn eigen
> > kind
> > > > ook een kind dat hij geadopteerd heeft. Hij
> > > heeft
> > > > een griekse vader meen ik. Bij adoptie mag
> > je
> > > dan
> > > > wel wettelijk de vader geworden zijn,
> > > biologisch
> > > > is hij dat nog steeds niet.
> > > >
> > > > Als een griekse familie een stamboom gaat
> > maken
> > > > dan komt die jongen in die griekse stamboom
> > > > terecht. In de stamboom van mijn broer
> houdt
> > > het
> > > > voor die jongen op. Vanuit de dochter van
> > mijn
> > > > broer loopt de lijn wel weer verder.
> > Misschien
> > > dat
> > > > er wel aangetekend wordt dat de jongen een
> > > > adoptiefkind is.
> > > > Men moet wel de juiste bloedlijn blijven
> > > volgen.
> > > > Het geadopteerde kind van mijn broer heeft
> > niet
> > > > dezelfde voorvaderen als mijn broer.
> > > >
> > > > Zo ook met Jezus als Hij door de Heilige
> > Geest
> > > > verwekt is. Jezus heeft dan niet dezelfde
> > > > voorvaderen als Jozef.
> > >
> > >
> > > Een stamboom is een overzicht van naamdragers
> > en
> > > heeft niet zozeer met de biologie te maken.
> >
> > Ja hoor. Dus niet.
> >
> >
> > 12.Genealogie
> > - Een genealogie is een opstelling van alle
> > personen uit dezelfde familie, uitgaand van de
> > oudst bekende voorvader in mannelijke lijn
> > (generatie I), die stamvader wordt genoemd.
> Deze
> > personen kunnen verschillende geslachtsnamen
> (met
> > varianten) dragen.
> >
> > Per gezin wordt de naam van de man weergegeven,
> > evenals zijn geboortedatum en plaats, datum en
> > plaats van het huwelijk en de naam van de
> > echtgenote en haar geboortegegevens. Daaronder
> > volgt een lijst met kinderen en hun
> > geboortegegevens. (En zo gaat dat verder)
> >
> > Toch kunnen in een genealogie de geslachtsnamen
> > verschillend zijn door diverse oorzaken:
> >
> > - personen uit dezelfde familie kunnen
> > verschillende geslachtsnamen hebben aangenomen.
>
> > - door verschrijvingen en verkeerde
> interpretaties
> > van een Ambtenaar van de Burgerlijke Stand zijn
> > geslachtsnamen vaak veranderd, b.v. Verbruggen
> > naast Vanbrugge of Van Brugge.
> > - geslachtsnamen kunnen worden gewijzigd door
> een
> > Koninklijk Besluit of een rechterlijke
> uitspraak.
> >
> > Etc.
>
>
>
> Als in een huwelijk een buitenechtelijk kind word
> geboren en niemand komt erachter dan komt het kind
> gewoon voor in de stamboom. Als de man erachter
> komt kan hij kiezen om het kind niet aan te nemen
> en dan komt het ook niet in de stamboom, of hij
> neemt het kind wel aan en dan heeft hij gelijke
> rechten als een wettelijk kind en komt in de
> stamboom. Duidelijk?
Zucht. Als een vrouw vreemd gaat en een kind baart en dit niet vertelt aan haar eigen man komt dat kind ook in een stamboom. Er zullen heel wat stambomen niet kloppen. En dat is vaak niet te achterhalen. Maar dat is niet de bedoeling van een stamboom. Een stamboom hoort een bloedlijn te volgen. Dat daar iets verkeerd in kan gaan ontken ik niet.
Maar daar gaat de discussie niet over. Bij Jezus is het overduidelijk dat Hij niet in een stamboom voor kan komen omdat Hij verwekt zou zijn door de Heilige Geest. Hij heeft geen biologische vader dus geen biologische stamboom.
Zo moeilijk is dat toch allemaal niet?
> > Dus, Jezus heeft geen voorvaderen als Hij door
> de
> > Heilige Geest is verwerkt.
>
>
> Algemeen werd aangenomen dat Jozef de vader was
> van Jezus.
Ja, dat wordt aangenomen, maar dat staat niet in de bijbel. Dus Jezus heeft geen biologische voorvaderen.
> > Waarom blijf je dat toch steeds ontkennen? Als
> er
> > iets duidelijk en erg helder is, is het dit
> wel.
>
>
> Zie Lucas 3:23
23 En Hij, Jezus, was, toen Hij optrad, ongeveer dertig jaar, een zoon, naar men meende, van Jozef, de zoon van Eli,
Nou, als dit dan zo is, dan is Maria dus niet bevrucht door de Heilige Geest. Dus klopt dat deel niet van de bijbel.
