Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
LeSage Schreef:
——————————————————-
> iemand ALS de mens Jezus hebben we nodig, Theo.
> M.n. iemand die de functies van liefde en
> kwetsbaarheid in zich bergt.
> Dat is wat anders dan wat er van Jezus geworden is
> in de traditionele opvattingen: de middelaar
> tussen ons en een hogere, onberekenbare God
Die Jezus WAS en IS er. Al 2000 jaar putten mensen er moed en kracht en inspiratie uit.
Tallozen hebben pogingen gedaan EN tallozen doen nog pogingen om te doen wat Jezus heeft gepredikt.
Wat wil je dan nog meer?
Dat ieder mens is zoals Jezus was.
Dat ieder mens geduldig en zachtmoedig etc. etc, etc ( de bekende woorden uit b.v. Galaten 5 ) zou moeten zijn?
Natuurlijk zou dat moeten maar het blijkt niet zo te zijn.
PUNT.
Maar gij geheel anders en jullie zijn het zout der aarde en heb je naaste lief en wees niet ijdel en niet eigenwijs en doe wel en zie niet om en ga in vrede en …en…en…en..en…
Marith schreef;
De Zoon is geen gewoon mens, de Zoon is Christus (Kosmisch Wezen/Bewustzijn) en werd mens of Gerealiseerd in Jezus.
Een mens van vlees en bloed kan God niet zijn.
Op deze aarde heerst het intellect en dat is de mens die zich al God waant
Inderdaad; hier valt niet alleen over te filosoferen Marith, maar zal moeten worden ondergaan..
Yep.
Een juiste conclusie.
Mirdad: Er is geen oordeel in mijn mond, maar Heilig Inzicht. Ik ben niet gekomen om de wereld te oordelen, maar veeleer om haar van het oordeel vrij te maken. Want alleen Onwetendheid schept er behagen in zich met pruik en toga te tooien, en anderen de wet voor te houden en straffen toe te meten.
De meest meedogenloze rechter der Onwetendheid is de Onwetendheid zelf. Kijk naar de mens! Heeft hij zich niet, uit onwetendheid, zelf in tweeën gespleten, en aldus de dood over zich geroepen en over alles waaruit zijn verdeelde wereld bestaat?
Joh.16:7 Doch Ik zeg u de waarheid: Het is u nut, dat Ik wegga; want indien Ik niet wegga, zo zal de Trooster tot u niet komen; maar indien Ik heenga, zo zal Ik Hem tot u zenden.
En Die gekomen zijnde, zal de wereld overtuigen van zonde, en van gerechtigheid, en van oordeel:
Van zonde, omdat zij in Mij niet geloven;
En van gerechtigheid, omdat Ik tot Mijn Vader heenga, en gij zult Mij niet meer zien;
En van oordeel, omdat de overste dezer wereld geoordeeld is. http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/15168563/oor-delen-en-ver-delen#msg-15168563
Marith Schreef:
——————————————————-
> > > > > LeSage Schreef:
>
> > >
> > > > En als ik je er nu van kan overtuigen dat
> de
> > > mens
> > > > NIET van nature egoistisch is ingesteld,
> ben
> > je
> > > > dan bereid je mening te herzien?
> > >
> > > ja, ik ben een en al oor 
> >
> > Er is verschil tussen ‘voor jezelf zorgen’, en
> > egoistisch zijn.
> > Ik ben van mening dat, om goed, eerlijk,
> > rechtvaardig, en vrij mens te zijn, je zelf in
> > goede conditie moet zijn. Goed gevoed, warm
> > gekleed, etc. etc. Ervoor op komen dat je
> krijgt
> > wat je nodig hebt is dus beslist niet
> egoïstisch.
>
> in feite zijn dit de primaire rechten van een
> mens, een mensenrecht maw, dat door het systeem
> die deze aarde beheerst volledig in het gedrang
> komt. Verdeel en Heers is de slogan en bekijk dan
> maar het resultaat. Een dak boven het hoofd,
> voeding en kleding zijn een basisrecht,doch de
> macht van het geld bepaalt alles. Indien elk mens
> dit zou inzien zou er geen armoede meer zijn en
> zou hij opstaan tegen deze aardse macht, niet
> alleen voor zichzelf maar ook voor de naaste,
heel mooi gezegd!
> doch
> omdat de mens ik-gericht is en het eerst zelf goed
> moet hebben vooraleer hij het een ander gunt helpt
> hij mee om dit systeem in stand te houden.
Waar komt dit nu toch weer vandaan?
>
> > En dat geldt ook voor niet materiele zaken. En
> dat
> > is precies wat kinderen doen. Kinderen hebben
> nog
> > van alles nodig niet omdat ze het een ander
> niet
> > gunnen, maar gewoon - odat ze het nodig hebben.
>
> Ja, en zo vindt iedereen dat hij dit of dat nodig
> heeft, de een vindt dat hij meer nodig heeft dan
> de ander en doet er alles aan opdat hij zijn
> wensen kan vervullen …is dit dus niet
> ik-gericht, egoistisch?
Nee, ik had het over kinderen, die in die fase van hun leven gaan voor wat ze nodig hebben, en NIET omdat ze ik-gericht zouden zijn.
> >
> > Vers 2 is hoe ze ervoor zorgen dat ze het
> krijgen.
> >
> > En ik ben het met je eens dat dat gekrijs van
> die
> > baby's in bijvoorbeeld de bus niet om aan te
> horen
> > is.
>
> Heb ik dit ergens geschreven? het zou je hart
> moeten vertederen omdat dit de enige taal is
> waarin een baby zich kan uitdrukken als er iets is
> dat hem belet om tevreden te zijn;
> Een volwassene gebruikt nogal andere en
> verschillende middelen om dit uit te drukken en
> niet altijd zo fraai
>
> Vergeet echter niet dat dit gedrag niet
> > negatief bedoeld is, maar het gevolg van
> > conditionering is. Baby heeft geleerd: krijsen
> =
> > voeding en dus krijst die baby. De meeste
> baby's
> > veranderen hun gedrag als moeder een paar keer
> die
> > conditionering heeft doorbroken. Baby's zijn
> niet
> > slecht, je moet ze alleen (durven)
> > “conditioneren”.
>
> Dit is nogal een krasse uitspraak, zou het niet
> omgekeerd zijn?
> De baby is helemaal nog niet geconditioneerd, de
> volwassene conditioneert het kind omdat hijzelf
> zodanig geconditioneerd is, doch hij beseft dit
> gewoonweg niet. De baby reageert naar de behoeftes
> van zijn lichaam en zijn welbevinden ja dan neen.
Lees het eerste gedeeelte van de diskussie nog even na.
Begrijp ik het goed dat je het toch wel met me eens bent?
> Een kind wordt geleerd zich te gedragen naar de
> norm van de maatschappij en niet buiten de lijnen
> te lopen, niet in zijn denken en voelen, niet in
> zijn handelen. Zo wordt ieder kind gevormd om mee
> te lopen in de pas van het systeem. Zij die eruit
> springen worden dissidenten genoemd of worden voor
> geestestestoord aanzien enz….je moet maw denken
> zoals het systeem denkt.
> >
> > En zo is het basic gesproken met volwassenen
> ook.
In grote lijnen is dat wel zo, maar daarom ben je nog niet ik-gericht.
>
> zie boven, er is een onderscheid, het kind is
> hierin nog onschuldig, de volwassene niet, hij is
> verantwoordelijk voor zijn denken en handelen
> > >
> >
> > > > Okay…maar je suggereerde het door te
> zeggen
> > > dat
> > > > God zijn Zoon had gezonden. Dat is
> > christelijk
> > > > taal gebruik op een christelijk
> > diskussiebord,
> > > > gericht aan christenen. En christenen
> vatten
> > > > zoiets dan op als een vrwijzing naar Jezus
> > van
> > > > Nazareth als de Zoon van God.
>
> Het was naar jou gericht, dus jij vat dit zo op
> toch?
> > >
> > > Ja klopt, zo zijn er nog meer misverstanden
> > omdat
> > > het door de ander anders begrepen wordt.
> > > De Zoon is geen gewoon mens, de Zoon is
> > Christus
> > > (Kosmisch Wezen/Bewustzijn) en werd mens of
> > > Gerealiseerd in Jezus.
> > > Een mens van vlees en bloed kan God niet zijn.
>
> > >
> > Dan zijn we het eens Maar in principe zijn
> we
> > dat allemaal. Als je God kunt zien als het AL,
> dan
> > is alles wat bestaat, zijn Zoon.
>
> Nee, de Zoon is geen Materie
Dan is God dus niet het Al.
????
> > >
> > > > Maar wie bedoel jij dan?
> > >
> > > zie boven
> > > > >
> > > > > PS: Waarom zou je een nieuwe God nodig
> > hebben
> > > > LS
> > > > > als de mens zichzelf tot God verheven
> > heeft?
> > > > >
> > > > Wie heeft zichzelf tot God verheven? En
> waar
> > > > blijkt dat dan uit?
> > >
> > > Op deze aarde heerst het intellect en dat is
> de
> > > mens die zich al God waant
> >
> > nou is het mijn beurt om jou te vragen eens om
> je
> > heen te kijken.
> > Ik werk bij een sociale dienst. Bij wijze van
> > humor vertel ik mijn collega's vaak de nieuwste
> > bedenksels, en stel ik vast dat het niet anders
> > kan of ze moeten komen uit hde Dienst O & V
> > (Onbenul & Verkwisting). Dat komt omdat er
> juist
> > NIET wordt nagedacht over wat men wil en doet,
> en
> > daarom tot de meest domme akties komt.
> > M.a.w.: intelligent?
> > Welnee. Onderbuik en emotie zijn de menselijke
> > drijfveren.
>
> Dat klopt, maar het is het intellect die de lijnen
> uitzet.
????
Daar zie ik nou niks van terug. Integendeel.
> Beide ‘lichamen’ zijn met elkaar verbonden.
> En zolang het Licht niet doorbreekt kan de mens
> hier niet boven uitstijgen.
>
> Het jezelf God wanen (en er zijn
> > inderdaad mensen die zich zo gedragen) komt in
> > diepste zin uit de ‘onderbuik’ voort.
>
> Werkelijke
> > liefde voor elkaar is in zekere zin
> intelligent.
>
> Ja, dat komt uit het hart.
> > >
> > > Marith
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's