Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Een van de bazuinen, het is later dan U denkt

  • Ellen-Josee

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > > > > De Here Jezus houdt van jou, Hij is ook

    > voor

    > > > jou

    > > > > gekomen en heeft ook voor jou alles wat je

    > > > belast

    > > > > naar het kruis gedragen.

    > > >

    > > > Dat heeft hij zelf nooit beweerd.

    > >

    > > Moet iemand iets ‘beweren’ om het waar te laten

    > > zijn?

    >

    > Met zoiets belangrijks en fundamenteels is het wel

    > handig.

    Op mijn komt de opmerking ‘dat heeft hij zelf nooit beweerd’ behoorlijk denigrerend over. Vandaar mijn vraag.

    Je had ook kunnen vragen; waar heeft hij dat gezegd.

    Beweren impliceerd dat hij maar wat in de ruimte stond te kletsen.

    Je stapt trouwens voor het gemak over mijn 2de prik hieronder heen en daarom plaats ik het nog maar een keertje hier:

    Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven;

    >

    > Een weerman hoeft niet steeds te zeggen dat er de

    > volgende dag een buitje valt. Maar als het een

    > complete moesson is die een week aanhoudt, is dat

    > zo'n fundamentele mededeling dat hij niet deugt

    > als hij dat niet zegt.

    Oké voor de hele week dan:

    Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven;

    Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven;

    Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven;

    Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven;

    Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven;

    Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven;

    Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven;

    > >

    > > In dit geval is het dragen van jouw last wel

    > > voorwaardelijk, namelijk dat jij het offer

    > > aanneemt en er zelfs om (vergeving) vraagt.

    >

    > Daar heb je het dus al.

    >

    > > En dat

    > > doe je niet, want je bent opstandig. Daarom

    > raak

    > > je in de problemen, want God straft de

    > opstandigen

    > > en denk jij dat je te maken hebt met een boze

    > God.

    >

    > je maakt het met deze uitleg alleen maar erger.

    > Niet alleen Jezus' liefde kent dus voorwaarden, en

    > als ik daar dan vervolgens vraagtekens bij zet

    > roep ik hel en verdoemenis over je af.

    > Zo'n God wil en moet ik niet. Sterker nog: zo'n

    > God is volksverlakkerij.

    Ach kom nou toch Le Sage, je begrijpt er helemaal niets van en dat is stomweg omdat jij je er te goed voor voelt.

    Dat is één van de redenen dat je vergeving moet vragen, goedschiks of kwaadschiks eens zal ook die stijve poot van jou zich moeten buigen voor de Heer :)

    Of dit voor jou een hel en verdoemenis is, ligt zo helemaal bij jezelf.

    > Bevrijd je daarvan, Ellen.

    Die opmerking is voor mij zoiets als een steen die in het zand valt.

  • Ellen-Josee

    Pfff… goed hoor…

  • theo

    Ellen-Josee Schreef:

    ——————————————————-

    > Pfff… goed hoor…

    Laten we het erop houden dat ik vind ( met nadruk ;IK vind) dat je andermans/vrouws berichten niet goed leest en daardoor? er zaken bijhaalt die JIJ invult maar door je gesprekspartner niet zijn geschreven of om het wat milder uit te drukken niet de bedoeling was van die gesprekspartner op de manier waarop jij dat invult.

    Zo duidelijk??

  • Ellen-Josee

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Ellen-Josee Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Pfff… goed hoor…

    >

    >

    > Laten we het erop houden dat ik vind ( met nadruk

    > ;IK vind) dat je andermans/vrouws berichten niet

    > goed leest en daardoor? er zaken bijhaalt die JIJ

    > invult maar door je gesprekspartner niet zijn

    > geschreven of om het wat milder uit te drukken

    > niet de bedoeling was van die gesprekspartner op

    > de manier waarop jij dat invult.

    >

    > Zo duidelijk??

    Nee het wordt juist vager. Het ging er toch om dat ‘we’ mensen angst aanjagen door te vertellen dat het einde nabij is?

    Ik geef daar de hele tijd reacties op tot jij zomaar begint met ‘je hebt gelijk’ en nu lees ik weer niet goed?

    Dat noem jij discussieren? Je blijft gewoon op je standpunt staan (angs aanjagen) en luistert gewoon niet naar mij.

    En nu vind je het blijkbaar nodig om mij even de oren te wassen over mijn manier van communicatie?

    Nou daar zal wel van alles aan loos zijn, maar jij bent zelf ook helemaal niet vrij van hiaten daarin.

    Nog een advies: mij kun je niet veranderen maar jezelf wel dus begin daar maar eens mee. Want blijkbaar vind je met dat jij je met die uitdrukkingen "je hebt gelijk' dat jij je mild uitdrukt in plaats dat je doet of ik gek of een kind ben. Daar heb je wel vaker last van hoor Theo en ook dat je schrijft: je begrijpt me niet.

    Ik begrijp je juist heel goed. Je hebt die angstprediking van jong af vanaf de kansel in Reformatorische sfeer meegekregen en nu denk je dat ‘wij’ het bedoelen om je bang te maken. Wat er ook gezegd wordt, deze gedachte heeft zich in jou vastgezet.

    In plaats dat je je afvraagt waarom wij hier onderling (zonder b.v. bange Theo) over willen spreken, wordt het onderwerp (en de mensen erbij) als belachelijk weggewuift.

    Dat is het toch Theo?

    Ellen

  • Douce.

    Wellicht voel jij dat als zodanig, dat is dan vervelend. Ik heb het humoristisch opgevat, maar ja dat is bekend, zit in mijn genen:)

    Hoe dan ook, ik heb begrepen hoe je het bedoelde, zonder angst gelukkig.

    Douce

  • theo

    Nee dat is het niet, je sleept er telkens zaken bij die niks met de discussie te maken hebben, DAT was het.

  • perihelium

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Nee dat is het niet, je sleept er telkens zaken

    > bij die niks met de discussie te maken hebben, DAT

    > was het.

    Het is bekend wat onze eigen wil allemaal teweegbrengt: vijandschap, tweespalt, jaloezie en woede, gekonkel, geruzie en rivaliteit en nog meer van dat soort dingen. Wie zich aan deze dingen overgeven, zullen geen deel hebben aan het koninkrijk van God. Maar de vrucht van de Geest is liefde, vreugde en vrede, geduld, vriendelijkheid en goedheid, geloof, zachtmoedigheid en zelfbeheersing. Er is geen wet die daar iets tegen heeft. Wie Christus Jezus toebehoort, heeft zijn eigen natuur met alle hartstocht en begeerte aan het kruis geslagen. Wanneer de Geest ons leven leidt, laten we dan ook de richting volgen die de Geest ons wijst. Laten we elkaar niet uit eigenwaan de voet dwarszetten en elkaar geen kwaad hart toedragen. (Galaten 5) DAT is het!

  • keessie

    Ja Theo jij sust de mens liever in slaap, onder het mom maak je niet druk alles komt goed, Jezus heeft al de zonde op zich genomen wat kan de mens nog gebeuren, het laatste Bijbelboek kunnen we ook wel schrappen want immers Jezus heeft alles op zich genomen.

    Eigenlijk is alle discussie overbodig want uiteindelijk komt alles goed, of Frederik, Richard en CU het willen of niet ze moeten gewoon de hemel in want ze hebben geen keus zo is het toch ongeveer Theo?

  • Daan

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Daan Schreef:

    >

    > >

    > > Mensen die de Bijbel serieus nemen weten dat de

    > > eindtijd een feit is.

    >

    > Lieve Daan, ieder mens maakt zijn/haar eigen

    > eindtijd mee, sowieso.

    Vertel eens…

    > Talloze gelovige mensen hebben werkelijk

    > doodsangsten uitgestaan ( en velen doen dat nog)

    > vanwege de angst voor God die ze is

    > aangepraat/aangepreekt. De wurgende gedachte of

    > God ze wel toe zal laten in de hemel of dat he

    > teen nooitophoudende hel wordt na hun sterven.

    Oh ja ?

    Ik heb er geen last van.

    >

    > Angstprediking van een apocalyptisch eindtijd is

    > al 2000 jaar aan de orde om mensen bang te maken,

    > om ze te bewegen zich vooral bij HUN aan te

    > sluiten.

    > De eindtijd is NU is al 2000 jaar gepredikt door

    > velen, als je daar echt interesse in hebt moet je

    > er nog maar eens een studie van maken.

    Hoezo moet IK daar een studie van nemen ?

    Is de Bijbel voor jou nog steeds onduidelijk ?

    Waarom heb jij hier jouw beroep van gemaakt Theo ?

    Waarom krijg jij betaald voor jouw ongeloof ?

    Kan iemand mij dit uitleggen ? ( mocht Theo er niet uitkomen)

    >

    > > Dat jij geen geloof hebt in de Bijbel is ook

    > een

    > > feit.

    >

    > Ik geloof in God, ik vertrouw op God en de bijbel

    > helpt me daarbij, hoe moeilijk die bijbel vaak ook

    > is.

    > Strikt genomen geloof ik inderdaad niet in het

    > boek bijbel. De woorden in de bijbel zijn voor mij

    > gezaghebbend , sporen mij aan, troosten mij, geven

    > me moed, geeft me kracht etc. etc. maar ik geloof

    > inderdad niet in de bijbel, ik geloof in God.

    Waar haal jij jouw “ kennis ” dan vandaan ?

    Jij kent degene niet waarop jij vertrouwt.

    >

    >

    > >

    > > Een ander beroep zal er wel niet meer in zitten

    > > voor je.

    >

    > Is ook niet nodig hoor.

    :S

    >

    >

    > > Geef je daarom zo af op mensen die geen

    > theologie

    > > hebben gestudeerd en het toch veel beter weten

    > dan

    > > jij ?

    >

    > Hoe kom je daar nou weer bij. Ik geef af op mensen

    > ( als je het zo wilt noemen) die God als sadist

    > neerzetten.

    Jij bent degene die het steeds maar heeft over een HEL……eeuwige pijniging en meer van dit soort uitspraken.

    Waarom is dat ?

    >

    > Het leven van een mens is doorgaans doorspekt met

    > zorgen en ruzie en verdriet en is voor velen een

    > hel geweest en is dat ook nu nog voor zeer velen .

    > Als mensen “”doen willen laten“” geloven dat God

    > een sadist is en er behagen in schept en er nog

    > een flinke schep bovenop doet en de meest

    > vreselijke dingen “”in het einde der tijden“”

    > eigenhandig zal doen plaatsvinden ga ik daar

    > tegenin.

    Lees de Bijbel eens Theo, en baseer daar je vertrouwen op ( in GODS WOORD ) ipv steeds maar weer onzin te roepen hier op dit prikbord en in die rare kerk waarin jij de HEL predikt.

    Want daar eindigen de mensen in, die naar jouw praatjes luisteren.

    De EEUWIG durende HEL = BEGRAAFPLAATS.

    Heb JIJ nu theologie gestudeerd ????

    >

    > Of ik dat op de juiste wijze/met de juiste woorden

    > doe mag best discutabel zijn.

    Gefeliciteerd.

    Theo heeft weer een nieuw woordje geleerd…pffffffff.

  • Daan

    Ellen, je krijgt van mij gelijk in deze hele discussie (tu)

    Met deze man kun je geen discussie voeren over de Bijbel want hij gelooft daar niet in.

    Dan ben je snel uitgepraat.

    En JA, ik ben de stalkster en degene die niet spoort omdat IK niet begrijp waarom iemand poet vangt voor zijn ongeloof en waarom ik niet begrijp dat iemand die geen geloof heeft in de Bijbel wel Theologie heeft gestudeerd .

    En Theo houdt die grote jat maar op……..bah !