Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Ellen-Josee
samuel Schreef:
——————————————————-
> Elia Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > samuel Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Elia Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > Hoe hoger de functie, hoe meer
> > > > verantwoordelijkheden, of hoe meer iemand
> > > > verantwoordelijk gesteld kan worden.
> > > > Dat is nu eenmaal zo.
> > >
> > > Dat is een wereldse redenatie,
> >
> > Hoezo? Volgens mij staat dat ergens in de
> Bijbel.
>
> Onderbouw het eens uit de Bijbel!
Dat heeft Peri al gedaan:
Jakobus 3:1
Broeders en zusters, u moet niet allemaal leraar willen zijn. U weet dat ons leraren een strenger oordeel te wachten staat.
>
> >
> > > een functie kan je
> > > krijgen, priesterambt is een roeping!
> >
> > Velen zijn geroepen maar weinigen uitverkoren.
>
> Precies.
Betrek het ook eens een keer op jezelf, ik beweer niet een leraar te zijn.
>
> >
> > > Maar de verantwoording is zeker groot.
> >
> > Je weet denk ik nog niet half…
>
> Jij denkt, dat geeft ook niet dat mag!
Het spijt me voor je Samuel: je heb over mij niet te zeggen wat wel en niet mag. Ik heb jou niet als mijn leraar erkend.
>
> >
> > >
> > > >
> > > > Ik ben het niet met je eens dat naar het
> > woord
> > > > (via een prediker) luisteren dezelfde
> > > > verantwoordelijkheid met zich meebrengt.
> > >
> > > Dat staat er ook niet!
> >
> > Oh nee? Dan moet je met jouw
> verantwoordelijkheden
> > eens goed checken wat je schrijft. Namelijk als
> > volgt:
> > Gods Woord prediken is een verantwoordelijk
> werk.
> > Maar naar dat Woord luisteren is niet minder
> > verantwoordelijk.
> > Als het niet minder verantwoordelijk is, is het
> > net zo verantwoordelijk.
>
> Nee, er staat dat het niet minder verantwoordelijk
> is, wat jij er van maakt is voor jou, niet minder
> maar ook niet meer.
Niet minder en ook niet meer dat is dus hetzelfde zoals ik schreef hoe lang moeten we hier nog over doorgaan?
>
> >
> > >
> > > >
> > > > Hoezo dat en kun je dit bijbels
> onderbouwen?
> > >
> > > Hoezo wat? En wat wil je Bijbels onderbouwt
> > zien?
> > > Zoiets als dit:
> > > Ik betuig u nadrukkelijk voor God en
> Christus
> > > Jezus, die levenden en doden zal oordelen,
> met
> > > beroep zowel op zijn verschijning als op zijn
> > > koningschap: 2 verkondig het woord, dring
> erop
> > > aan, gelegen of ongelegen, wederleg, bestraf
> en
> > > bemoedig met alle lankmoedigheid en
> > onderrichting.
> > > 3 Want er komt een tijd, dat de mensen de
> > gezonde
> > > leer niet meer zullen verdragen, maar omdat
> hun
> > > gehoor verwend is, naar hun eigen begeerte
> zich
> > > tal van leraars zullen bijeenhalen, 4 dat zij
> > hun
> > > oor van de waarheid zullen afkeren en zich
> naar
> > de
> > > verdichtsels keren. 5 Blijf gij echter
> nuchter
> > > onder alles, aanvaard het lijden, doe het
> werk
> > van
> > > een evangelist, verricht uw dienst ten volle.
> 2
> > > Tim. 4
> > >
> > > Is het dus ieders verantwoording waar naar te
> > > luisteren?
> >
> > Je dwaalt af en je bent te verguld van jezelf.
> > Je hebt een fout gemaakt en wilt dat niet
> inzien.
>
> Ach is dat zo? Ik ben niet dezelfde mening
> toegedaan.
Een mening is als een kont, iedereen heeft er één.
Bron: uitspraak van Clint Eastwood
>
> >
> > Hier heb jij ook een bijbeltekst uit Spreuken
> 9,
> > neem hem ter harte:
> > 7 Wie een spotter terechtwijst, wordt bespot,
> > wie een goddeloze de les leest, wordt
> belachelijk
> > gemaakt.
> > 8 Wijs een spotter niet terecht, hij zou je
> haten,
> >
> > berisp een wijze, en hij mag je graag.
> > 9 Een wijze wordt nog wijzer als je hem berispt,
>
> > een rechtvaardige vergroot zijn inzicht door
> wat
> > je hem leert.
>
> Mooie tekst, niet meer spotten en neem deze wijze
> woorden van berisping aan.
Dit soort bijbelteksten beschouw jij niet op jezelf van toepassing, alleen op anderen.
Wat een leraar die zichzelf niet toetst.
>
> >
> > >
> > >
> > > >
> > > > Ik kan me wel herinneren dat in de Bijbel
> > > > gesproken wordt over misleiding door z.g.
> > > profeten
> > > > e.d., maar om de toehoorders daarvoor nu
> > > > verantwoordelijk te stellen? Heb je dat
> zelf
> > > > bedacht?
> > >
> > > Nee, maar ik neem aan dat jij toch wel weet
> > naar
> > > wie je moet luisteren, en als je er dan voor
> > kiest
> > > naar de misleider en voor de misleiding te
> gaan
> > > die bijvoorbeeld alverzoening verkondigt of
> > zegt
> > > dat roken en overmatig drinken en vreemdgaan
> en
> > > immoraliteit niet zondig zijn, enz, enz.
> > > Dan ben je daar zeker verantwoordelijk voor,
> > geen
> > > kennis van het Woord.
> >
> > Het gaat niet om mij dat ik moet weten naar wie
> ik
> > luister, het gaat over jouw topic.
>
> Het gaat wel om naar wie jij luistert of juist
> niet!
Laat ik het nog eens anders zeggen, je hoeft me niet te beleren, ik erken jou niet als leraar.
Tenzij ik iedereen als een soort leraar erken, maar dat geeft je niet meer rechten dan wie ook.
>
> > Ik heb niks te maken met roken drinken en
> > vreemdgaan, wat sleep je er nu allemaal weer
> bij
> > ?
>
> Je mag het op jezelf betrekken, hoeft niet.
Je kletst dus gewoon een gat in de lucht.
>
>
> >
> > >
> > > >
> > > > Nou in elk geval heb ik dan als lezer van
> je
> > > > stukje mijn taak weer gedaan. (niet
> iedereen
> > is
> > > > daartoe in staat hoor)
> > > > Maar ik vind dat als ik een prediker (of
> zo)
> > > moet
> > > > gaan corrigeren hij / zij nog niet klaar is
> > en
> > > > zorgvuldig genoeg voor zijn bediening.
> > >
> > > Dat vind ik dus ook dus niet meer doen. want
> je
> > > bent er nog en wellicht nooit toe in staat!
> >
> >
> > Je bent nogal een beetje hoogmoedig nietwaar?
>
> Vind je? Ik niet.
Dat is dan een grote blinde vlek bij je.
Daarnaast kom je nogal bitter over, niet echt een goede ambassadeur van de Here Jezus.
Ellen
>
> >
> >
