Verantwoordelijk

• 

  Frederik D

  05-11-2011 18:27

  
• 

  samuel

  05-11-2011 18:30

  Precies. Oordelen of beoordelen?

  Wiilen zijn of zijn.
• 

  Gonnie

  05-11-2011 18:31

  Ik kan ook niet begrijpen dat jij niet door hebt hoe Samuel in wezen is.

  De aard van een mens veranderd in wezen niet of die wel of niet gelooft.

  Samuel is alleen uit op macht en mist echt respect voor mensen.

  Het feit dat hij hier mensen betiteld als waardelozen getuigt daarvan.
• 

  samuel

  05-11-2011 18:33

  Ja je hebt een zender en een ontvanger, maar als de ontvanger niet goed afgestemt is dan onvangt hij een vervormd beeld!
• 

  perihelium

  05-11-2011 18:36

  samuel Schreef:

  ——————————————————-

  > Precies. Oordelen of beoordelen?

  >

  > Wiilen zijn of zijn.

  Ga je nu new-age technieken gebruiken om het maar niet te hebben over hard en harteloos oordelen?
• 

  samuel

  05-11-2011 18:40

  Ga je nu dwaze dingen verkondigen, omdat je gewezen wordt op zijn of willen zijn?
• 

  Douce.

  05-11-2011 18:43

  Dat gaat over de boodschap, maar niet over het karakter van degene die de boodschap zendt.

  Jij zou kunnen overwegen eens aan zelfreflectie te gaan doen, je komt vooralsnog niet integer noch “echt” over.

  Douce
• 

  perihelium

  05-11-2011 18:44

  samuel Schreef:

  ——————————————————-

  > Ga je nu dwaze dingen verkondigen, omdat je

  > gewezen wordt op zijn of willen zijn?

  Nogmaals, Jakobus 3:1 gaat niet over degenen die het leerambt begeren, maar over degenen die zich aanmatigen als grote meesters anderen lichtvaardig te oordelen en te berispen.
• 

  Douce.

  05-11-2011 18:45

  Dat heb je goed doorzien, m'n complimenten:)

  Douce
• 

  samuel

  05-11-2011 18:50

  Ja en, en jij denkt dus zo grote meester te zijn en anderen lichtvaardig te oordelen, en deze andere wijst jou erop, willen zijn of zijn.

  Dat je daar moeite mee kan hebben is begrijpelijk, maar ja Jakobus schreef het al.