Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frans
Volgens mij weet hij echt wel beter hoor 
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Elia Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Elia Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > samuel Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > Elia Schreef:
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > > —–
> > > > > Hoe hoger de functie, hoe meer
> > > > > verantwoordelijkheden, of hoe meer iemand
> > > > > verantwoordelijk gesteld kan worden.
> > > > > Dat is nu eenmaal zo.
> > > >
> > > > Dat is een wereldse redenatie,
> > >
> > > Hoezo? Volgens mij staat dat ergens in de
> > Bijbel.
> >
> > Onderbouw het eens uit de Bijbel!
>
> Dat heeft Peri al gedaan:
> Jakobus 3:1
> Broeders en zusters, u moet niet allemaal leraar
> willen zijn. U weet dat ons leraren een strenger
> oordeel te wachten staat.
Ja dus je begrijpt, dat ik jou niet als leraar beschouw.
>
> >
> > >
> > > > een functie kan je
> > > > krijgen, priesterambt is een roeping!
> > >
> > > Velen zijn geroepen maar weinigen
> uitverkoren.
> >
> > Precies.
>
> Betrek het ook eens een keer op jezelf, ik beweer
> niet een leraar te zijn.
Ik beweer het ook niet, en inderdaad jij bent het niet, misschien nog niet, melk en vast voedsel.
>
> >
> > >
> > > > Maar de verantwoording is zeker groot.
> > >
> > > Je weet denk ik nog niet half…
> >
> > Jij denkt, dat geeft ook niet dat mag!
>
> Het spijt me voor je Samuel: je heb over mij niet
> te zeggen wat wel en niet mag. Ik heb jou niet als
> mijn leraar erkend.
Dat mag ook hoor van mij.
Ik heb geen erkenning nodig van jou.
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Ik ben het niet met je eens dat naar het
> > > woord
> > > > > (via een prediker) luisteren dezelfde
> > > > > verantwoordelijkheid met zich meebrengt.
> > > >
> > > > Dat staat er ook niet!
> > >
> > > Oh nee? Dan moet je met jouw
> > verantwoordelijkheden
> > > eens goed checken wat je schrijft. Namelijk
> als
> > > volgt:
> > > Gods Woord prediken is een verantwoordelijk
> > werk.
> > > Maar naar dat Woord luisteren is niet minder
> > > verantwoordelijk.
> > > Als het niet minder verantwoordelijk is, is
> het
> > > net zo verantwoordelijk.
> >
> > Nee, er staat dat het niet minder
> verantwoordelijk
> > is, wat jij er van maakt is voor jou, niet
> minder
> > maar ook niet meer.
>
> Niet minder en ook niet meer dat is dus hetzelfde
> zoals ik schreef hoe lang moeten we hier nog over
> doorgaan?
Jij bent degene die er over doorgaat, inderdaad hoelang nog dat je gaat erkennen dat je zelf net zo verantwoordelijk bent waar je oor hangt.
De verwijzing van je om die verantwoording af te schuiven op iemand die misleid is dezelfde als die van Adam en Eva, de verantwoording afschuiven op een ander.
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Hoezo dat en kun je dit bijbels
> > onderbouwen?
> > > >
> > > > Hoezo wat? En wat wil je Bijbels onderbouwt
> > > zien?
> > > > Zoiets als dit:
> > > > Ik betuig u nadrukkelijk voor God en
> > Christus
> > > > Jezus, die levenden en doden zal oordelen,
> > met
> > > > beroep zowel op zijn verschijning als op
> zijn
> > > > koningschap: 2 verkondig het woord, dring
> > erop
> > > > aan, gelegen of ongelegen, wederleg,
> bestraf
> > en
> > > > bemoedig met alle lankmoedigheid en
> > > onderrichting.
> > > > 3 Want er komt een tijd, dat de mensen de
> > > gezonde
> > > > leer niet meer zullen verdragen, maar omdat
> > hun
> > > > gehoor verwend is, naar hun eigen begeerte
> > zich
> > > > tal van leraars zullen bijeenhalen, 4 dat
> zij
> > > hun
> > > > oor van de waarheid zullen afkeren en zich
> > naar
> > > de
> > > > verdichtsels keren. 5 Blijf gij echter
> > nuchter
> > > > onder alles, aanvaard het lijden, doe het
> > werk
> > > van
> > > > een evangelist, verricht uw dienst ten
> volle.
> > 2
> > > > Tim. 4
> > > >
> > > > Is het dus ieders verantwoording waar naar
> te
> > > > luisteren?
> > >
> > > Je dwaalt af en je bent te verguld van
> jezelf.
> > > Je hebt een fout gemaakt en wilt dat niet
> > inzien.
> >
> > Ach is dat zo? Ik ben niet dezelfde mening
> > toegedaan.
>
> Een mening is als een kont, iedereen heeft er
> één.
> Bron: uitspraak van Clint Eastwood
Zoals ik al zei de wereld.
>
> >
> > >
> > > Hier heb jij ook een bijbeltekst uit Spreuken
> > 9,
> > > neem hem ter harte:
> > > 7 Wie een spotter terechtwijst, wordt bespot,
>
> > > wie een goddeloze de les leest, wordt
> > belachelijk
> > > gemaakt.
> > > 8 Wijs een spotter niet terecht, hij zou je
> > haten,
> > >
> > > berisp een wijze, en hij mag je graag.
> > > 9 Een wijze wordt nog wijzer als je hem
> berispt,
> >
> > > een rechtvaardige vergroot zijn inzicht door
> > wat
> > > je hem leert.
> >
> > Mooie tekst, niet meer spotten en neem deze
> wijze
> > woorden van berisping aan.
>
> Dit soort bijbelteksten beschouw jij niet op
> jezelf van toepassing, alleen op anderen.
> Wat een leraar die zichzelf niet toetst.
Wellicht is het meer op jezelf van toepassing, maar dat is iets te moeilijk voor je.
>
> >
> > >
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Ik kan me wel herinneren dat in de Bijbel
> > > > > gesproken wordt over misleiding door z.g.
> > > > profeten
> > > > > e.d., maar om de toehoorders daarvoor nu
> > > > > verantwoordelijk te stellen? Heb je dat
> > zelf
> > > > > bedacht?
> > > >
> > > > Nee, maar ik neem aan dat jij toch wel weet
> > > naar
> > > > wie je moet luisteren, en als je er dan
> voor
> > > kiest
> > > > naar de misleider en voor de misleiding te
> > gaan
> > > > die bijvoorbeeld alverzoening verkondigt of
> > > zegt
> > > > dat roken en overmatig drinken en
> vreemdgaan
> > en
> > > > immoraliteit niet zondig zijn, enz, enz.
> > > > Dan ben je daar zeker verantwoordelijk
> voor,
> > > geen
> > > > kennis van het Woord.
> > >
> > > Het gaat niet om mij dat ik moet weten naar
> wie
> > ik
> > > luister, het gaat over jouw topic.
> >
> > Het gaat wel om naar wie jij luistert of juist
> > niet!
>
> Laat ik het nog eens anders zeggen, je hoeft me
> niet te beleren, ik erken jou niet als leraar.
> Tenzij ik iedereen als een soort leraar erken,
> maar dat geeft je niet meer rechten dan wie ook.
Probeer het dan ook niet bij mij!
>
> >
> > > Ik heb niks te maken met roken drinken en
> > > vreemdgaan, wat sleep je er nu allemaal weer
> > bij
> > > ?
> >
> > Je mag het op jezelf betrekken, hoeft niet.
>
> Je kletst dus gewoon een gat in de lucht.
Dat mag je er ook van maken.
>
> >
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Nou in elk geval heb ik dan als lezer van
> > je
> > > > > stukje mijn taak weer gedaan. (niet
> > iedereen
> > > is
> > > > > daartoe in staat hoor)
> > > > > Maar ik vind dat als ik een prediker (of
> > zo)
> > > > moet
> > > > > gaan corrigeren hij / zij nog niet klaar
> is
> > > en
> > > > > zorgvuldig genoeg voor zijn bediening.
> > > >
> > > > Dat vind ik dus ook dus niet meer doen.
> want
> > je
> > > > bent er nog en wellicht nooit toe in staat!
>
> > >
> > >
> > > Je bent nogal een beetje hoogmoedig nietwaar?
> >
> > Vind je? Ik niet.
>
> Dat is dan een grote blinde vlek bij je.
> Daarnaast kom je nogal bitter over, niet echt een
> goede ambassadeur van de Here Jezus.
Dat heb ik nu ook altijd bij jou, eerst wel toen weer niet, en nu weer wel, dadelijk wellicht weer niet, een stuk hout op de golven schrijft Jacobus en ik ben het helemaal met hem eens tot nu toe.
>
>
>
>
>
> >
> > >
> > >
perihelium Schreef:
——————————————————-
> theo Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > perihelium Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > theo Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > Jij moet je aansluiten bij de gereformeerde
> > > bond
> > > > binnen de hervormde kerk Peri.
> > > >
> > > > Je citeert zeer vaak kanttekeningen van de
> > > > statenvertaling. ze lezen daar alleen uit
> > > > statenvertaling.
> > > >
> > > > Helaas dan geen opwekkingsliederen meer
> voor
> > > je,
> > > > dat is dan wel weer jammer.
> > >
> > >
> > > Ik begrijp je punt niet helemaal of is dat
> een
> > > uitnodiging?
> >
> > Dat je de kanttekeningen van de statenvertaling
> > steeds citeert.
> > Waarom? Die is tamelijk oud. Je komt met
> moderne
> > opwekingsliedjes, je zult wel een woning hebben
> > met modern gedoe zoals daar zijn warm stromend
> > water en tv en computer
>
>
> Zijn dat serieus argumenten?
>
Jawel wat bijbel en uitleg aangaat moet het voor velen bij het oude blijven terwijl diezelfde mensen de modernste snufjes om hun heen hebben.
>
> > maar kanttekeningen van
> > modernere uitleggingen zie ik nooit van je.
>
>
> Ik verwijs regelmatig naar sites als
> http://www.allaboutgod.com/dutch/
> Voor studie gebruik ik oa het programma van
> http://theword.net/ met diverse Bijbel
> commentaren.
>
Ook mooi, een mens kan zich niet breed genoeg orienteren.
> >
> >
> > > Misschien breng ik binnenkort een
> > > bezoek bij Simon de Looier, daar kerken een
> > aantal
> > > collega's en bekenden van me. Zin om mee te
> > gaan?
> >
> > Nee ik heb geen zin om mee te gaan.
> >
> > 1) Ik heb niet zo'n behoefte om iemand
> persoonlijk
> > te ontmoeten die me de kansel wel af wil slepen
> > vanwege mijn vermeende valse leer en mij titels
> > heeft gegeven waar de honden geen brood van
> > lusten.
>
>
> Een aantal jaar geleden, vlak na mijn bekering,
> noemde ik je een valse leraar en zei ik dat ik je
> met die valse leer van de alverzoening van de
> kansel zou sleuren. Ik heb mijn excuses aangeboden
> dat ik dat beter niet had kunnen zeggen en die heb
> je geaccepteerd. Is er een reden dat je er toch
> mee blijft komen?
Je hebt gelijk. je hebt je geschiedenis niet zo mee maar je hebt positief een andere houding dan eertijds. Net las ik je debat met Samuel. Hoewel je doorlopend ook bewijst dat debateren moeizaam gaat.
Ik houd bij jou het gevoel dat je je “”slechts“” in één waarheid wilt blijven verdiepen en alles wat niet strookt met je eigen visie -zonder de visie van de ander te willen onderzoeken- zonder pardon naar de prullenbak verwijst.
>
> >
> > 2) In mijn omgeving hebben we zeer veel
> stromingen
> > die ik wel heb bezocht. b.v. kerkdiensten van
> > herv. bonders, een preek van een uur en
> zeeeeeeer
> > langzaam (alleen psalmen ) zingend. R.K.
> > Evangelische geloofsgemeenschappen waar alleen
> > opwekkingsliedjes worden gezongen en waar ik de
> > preek een simpele voorstelling van zaken vond.
> > Onze Boedhistische tempel in de buurt . J.G.
> wil
> > ik nog eens naar toe, de koninkrijkszaal in de
> > buurt.
>
>
> Als je een boedistische tempel of een
> koningkrijkszaal van de jehovagetuigen als
> christelijke stroming ziet
Nee hoor. Boedhisme in ieder geval zeker niet als christelijk, hoe kom je durop. JG lezen (bijna) dezelfde bijbel als jij en ik.
>is het advies om je bij
> een christelijke gemeente aan te sluiten voor
> jezelf?
Een ieder zoeke en sluite zich aan bij die geloofsgemeenschap waar hij/zij zich thuisvoele, keus uit bijna 1000 soorten in Nederland. Hoewel een secte ..raad ik sterk af.
Bij aan te sluiten? Ben je mal, geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt.
Miranda Schreef:
——————————————————-
> Gonnie Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Jouw zelfgenoegzaamheid is dat niet wat
> > ziekelijk.?
>
>
> Ik begin dat lompe gesneer van je meer dan zat te
> worden asociale gonnie !
>
> Miranda
Dat zet jij hier neer?
Je bent zelf de grootste vervuiler hier met je vrome gedoe
waar jezelf helemaal niet ingelooft maar doet alsof smerige huigelaar.
samuel Schreef:
——————————————————-
> Ik vind de tekst zeker wel van toepassing, zeker
> als die buitenstaanders zich christenen noemen.
>
> Zoals je zelf al zegt: lijkt.
wil God dat we anderen, zelfs onze vijanden, liefhebben of veroordelen? Ik zou je graag eens over Gods genade willen horen ipv dat veroordelende gezeur.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Beste Samuel, als er vliegen moeten worden
> afgevangen, dan versla ik jou zeker.
Ik verdoe mijn tijd niet met vliegen vangen, dus die dan heb je een eenzijdige overwinning, ook niet slecht!
>
Maar daar
> gaat het nu niet over. Je komt te patserig over.
> Op zich vind ik dat prima. Want je maakt zo
> antireclame voor je geloof. Maar afgezien van de
> strijd tussen geloof en ongeloof vind ik het toch
> jammer dat jij moeite hebt om bescheiden te zijn.
Nee hoor heb ik totaal geen propleem mee, dat jij dat denkt of vindt, zeg ik in alle bescheidenheid.
> Want ergens heb ik toch het gevoel dat jij veel
> minder patserig bent dan je je toont. Misschien
> komt het door een aantal zeer terloopse
> opmerkingen van jou. Ik weet het niet precies.
Ik ben geen meeloper.
>
> Je kunt beginnen met Theo meer respect te tonen.
> Mij mag je onrespectvol benaderen. Maar jij en
> Theo hebben veel gemeen. Namelijk een liefde voor
> de Bijbel. Probeer te begrijpen dat Theo de Bijbel
> lief heeft.
Nee respekt moet je geven om te ontvangen, dat kan theo niet, de Bijbel liefhebben is niet waar het omgaat, God liefhebben en daardoor je medemens je naaste je broeders en zusters liefhebben dat is waar het omgaat.
Jezus Christus liefhebben en in Hem geloven, en de waarheden in de Bijbel geloven, inplaats van ze te weerleggen of als niet waar af te schilderen.
Dat is liefde voor de Bijbel, Gods Woord hebben.
>
> Ik heb best zin om te schrijven maar geen zin in
> de zoveelste woordenwisseling.
Ik ga nooit een woordewisseling uit de weg, maar wat levert het op, in het algemeen niets.
Dus nuttelloos, net als vliegen vangen.
Dus voorlopig laat
> ik het hierbij. Maar als je goede vragen hebt, dan
> wil ik best antwoorden.
Als ik je iets te vragen heb, zie je het vanzelf wel, en dan kan je ook antwoorden.
>
> Sorry als ik nu ook hooghartig overkom.
Maakt het wat uit?
Voor mij niet, ik slaap er niet minder om, jij toch ook niet!
