Twee Jahwehs?

• 

  Frederik D

  04-11-2011 21:55

  Om een contradictie in de Bijbel te ontkrachten, komt Florin aan met de hypothese dat er in het OT twee Jahwehs zijn. Die contradictie is: enerzijds zegt het OT dat niemand God kan zien, en anderzijds vertelt het OT dat er mensen zijn die wel God hebben gezien. Volgens Florin is de ene Jahweh God de Vader en de andere Jahweh Jezus de Zoon.

  Wie Florins hypothese aanvaardt, kan niet meer in de Drie-eenheid geloven. Want de Drie-eenheid stelt immers dat God en Jezus identiek zijn.

  Belangrijker echter is dat het OT zelf nergens melding maakt dat er twee Jahwehs zijn. Florins hypothese is dus te vergezocht. Zij vindt geen onderbouwing in de textuele context.

  Men zal dus die contradictie op een andere wijze moeten oplossen. Of men zal gewoonweg moeten aanvaarden dat de Bijbel contradicties bevat. En waarom ook niet? De ene bijbelschrijver heeft een ander godsbeeld dan de andere bijbelschrijver,
• 

  toeter

  04-11-2011 21:59

  er is 1 Heer die steeds onder een andere titel werkt, namelijk titels die iets over hem zeggen, de ene keer is hij de schepper, dan weer degene die een verbondsrelatie aangaat. Florin heeft het dus fout.

  God de Vader

  Jezus de Zoon die zich al voor zijn geboorte openbaart aan zijn volk.
• 

  toeter

  04-11-2011 22:01

  Hij is heer van de aionen en dus kan hij zich aan zijn volk openbaren voor zijn geboorte. Als hij later uit de dood op kan staan, kan hij zich ook voor zijn geboorte openbaren maar dan wel als heer van de aionen. De verschijning die Ezekiel zag was ook de heer van de aionen en komt overeen met degene die Johannes zag.
• 

  theo

  04-11-2011 22:13

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Om een contradictie in de Bijbel te ontkrachten,

  > komt Florin aan met de hypothese dat er in het OT

  > twee Jahwehs zijn. Die contradictie is: enerzijds

  > zegt het OT dat niemand God kan zien, en

  > anderzijds vertelt het OT dat er mensen zijn die

  > wel God hebben gezien. Volgens Florin is de ene

  > Jahweh God de Vader en de andere Jahweh Jezus de

  > Zoon.

  >

  > Wie Florins hypothese aanvaardt, kan niet meer in

  > de Drie-eenheid geloven. Want de Drie-eenheid

  > stelt immers dat God en Jezus identiek zijn.

  De tweede JWHW in het OT als Jezus hoeft de drieenheid toch niet in de weg te staan?

  Ik vind het een prachtige oplossing. Niet dat ik het er mee eens ben maar de oplossing is mooi.

  > Belangrijker echter is dat het OT zelf nergens

  > melding maakt dat er twee Jahwehs zijn. Florins

  > hypothese is dus te vergezocht. Zij vindt geen

  > onderbouwing in de textuele context.

  >

  > Men zal dus die contradictie op een andere wijze

  > moeten oplossen. Of men zal gewoonweg moeten

  > aanvaarden dat de Bijbel contradicties bevat. En

  > waarom ook niet? De ene bijbelschrijver heeft een

  > ander godsbeeld dan de andere bijbelschrijver,

  Dat laatste kan en mag niet zo zijn… dus is dat niet zo.
• 

  Frederik D

  04-11-2011 22:16

  Maar het kan best wel eens waar zijn als je nauwkeurig leest.
• 

  theo

  04-11-2011 22:18

  Wat kan best wel waar zijn?
• 

  Frederik D

  04-11-2011 23:01

  Dat er contradicties staan in de Bijbel.
• 

  toeter

  04-11-2011 23:02

  Fred,

  in genesis 18:25 noemt Abraham de here de rechter van de ganse aarde. Dit kan nooit op god de vader slaan aangezien deze zijn zoon juist als rechter heeft aangesteld, bovendien om de schepping naar hem, de vader te richten.
• 

  Frederik D

  04-11-2011 23:04

  Ga jij ook al mee met die onzin van twee Jahwehs in het OT?
• 

  theo

  04-11-2011 23:12

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Dat er contradicties staan in de Bijbel.

  Natuurlijk staan die in de bijbel.

  Je moet wel ontzettend last hebben van nietbegrijpend lezen of ongelooflijk dislectisch zijn om dat niet te lezen/te zien/ te doorgronden.