Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
theo Schreef:
——————————————————-
> 1) Er mogen maar 4 mensen meedoen met de discussie
> en daar hoor jij niet bij en ik ook niet.
>
> 2) Florin heeft altijd gelijk en als Florin geen
> gelijk heeft dan heeft Florin toch gelijk. De
> bijbel kent geen contradicties, punt uit.
Is Florin u lievelingsvriend ?
theo Schreef:
——————————————————-
> Discussie??
>
> Jij wilt helemaal geen discussie, je wilt enkel en
> alleen slechts je gelijk halen.
Hmmm, ik volg jullie discussies al lange tijd:), maar is het niet normaal als iemand zijn gelijk wilt halen als hij dat heeft theo:S
Jij wilt toch ook jouw gelijk halen:)
Gepost door: Allen ()
Datum: 02 november 2011 19:34
En ik weet met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat, gezien jou verachtelijke en misplaatste arrogantie die je in het topic tentoonspreid
er hier weinigen zullen zijn die jou een antwoord gunnen,
volkomen terecht overigens.
Wat jij vind is niet belangrijk dat weet iedereen 
> > Wel heel kwalijk is die zogenaamde belofte om
> land
> > dat van anderen is, aan Abraham te geven.
> > Het is ronduit schandalig dat God dat doet.
> > Bovendien had Abraham moeten zeggen: sorry God,
> > maar ik wil slechts op een eerlijke manier aan
> > land komen. Maar dat deed hij niet. Hij liet
> zich
> > paaien door beloften van God over sterren aan
> de
> > hemel en zandkorrels op het strand.
>
> Bs'd
>
> Is het zo moeilijk te begrijpen dat het land van
> God is, en dat Hij het geeft aan wie Hij maar wil?
Ja. dat is heel moeilijk te begrijpen.
Enerzijds is het immoreel van die god.
Anderzijds bestaat die god natuurlijk helemaal niet.
Hoe kun je nou een land opeisen op basis van een niet-bestaande god?
Dat kan dus niet.
David Schreef:
——————————————————-
> Ik zie dat dus niet als fout en heb daar een
> verklaring over gegeven Jij niet!
> Dus mag ik dan jouw verklaring vragen?
Ik ook niet maar komt er nog een antwoord op mijn vraag ? Namelijk deze :
> Abraham is gewoon overeind gebleven en de
> conclusie is dus dat dit niet JHWH zelf uit
> Exodus is.
Ok, maar het is nog steeds JHWH, dus is er sprake van 2 JHWH's ?
Florin
> David 
David Schreef:
——————————————————-
> Ik zal je nog wat leukers laten zien.
>
> Gen 19:24 Toen liet de JHWH zwavel en vuur op
> Sodom en Gomorra regenen, van de JHWH, uit de
> hemel;
>
> Diezelfde JHWH die met twee engelen Abraham
> ontmoet laat vanuit de JHWH die in de hemel is
> vuur en zwavel neerdalen.
Nou, weet je wel wat je hier boven zegt ? Je zegt zelf dat er sprake is van 2 JHWH's.
> Zoals Bezem terecht aangeeft kan niemand God zien
> en overleven.
> Dus de JHWH die op de aarde is is niet dezelfde in
> wiens nabij je niet kan overleven.
Dat zeg ik ook niet maar het gaat mijn erom dat het nog steeds Jahweh is.
> In de Tragum lees je dan ook dat de JHWH die op
> aarde is de Memra Ya is oftewel JHWH het woord.
> En dat is ook degene die wel oog in oog kan staan
> met Abraham.
Dus je geeft aan dat er 2 JHWH's zijn waarvan 1 gezien kan worden zonder dat men sterft.
> Niet de ware JHWH dus maar degene die namens JHWH
> het woord doet, namelijk de Memra.
Niet de ware JHWH ?? Zeg je nou dat er een ware Jahweh is en een minder ware of wat ?
Was degene die zich aan Avraham had laten zien nou wel of niet Jahweh ?
Florin
Richard II Schreef:
——————————————————-
> > Bs'd
> >
> > Is het zo moeilijk te begrijpen dat het land
> van
> > God is, en dat Hij het geeft aan wie Hij maar
> wil?
>
>
> Ja. dat is heel moeilijk te begrijpen.
> Enerzijds is het immoreel van die god.
Bs'd
Waarom zou het immoreel van God zijn om het land aan de joden te geven??
> Anderzijds bestaat die god natuurlijk helemaal
> niet.
Kan je dat bewijzen? Of strooi je maar wat onbewezen beweringen cyberspace in?
> Hoe kun je nou een land opeisen op basis van een
> niet-bestaande god?
> Dat kan dus niet.
Gelukkig bestaat Hij wel.
Maar ook volgens het internationaal recht is het land gewoon van Israel, dus er is niks aan de hand.
> > Ja. dat is heel moeilijk te begrijpen.
> > Enerzijds is het immoreel van die god.
>
> Waarom zou het immoreel van God zijn om het land
> aan de joden te geven??
Omdat het land van andere volkeren was.
Dat was al zo in de tijd van Abraham, Isaäk en Jakob.
Vervolgens verbleef het volk 430 jaar in Egypte.
Toen ze terugkwamen woonden er nog steeds volop andere volkeren.
En die lieten zich natuurlijk niet zomaar wegjagen.
Waarom zouden ze?
Kinderen zeggen dan: opgestaan, plaatsje vergaan.
> > Anderzijds bestaat die god natuurlijk helemaal
> > niet.
>
> Kan je dat bewijzen? Of strooi je maar wat
> onbewezen beweringen cyberspace in?
Nee, dat kan ik niet. Hoeft ook niet, want dat is niet van belang.
Maar jouw aanspraken, hoe onrechtmatig ook, hangen helemaal af van het wel bestaan van de bijbelse god.
Dus begin jij maar met het bewijzen van het bestaan daarvan.
Dat kun je dus niet en zolang je dat niet kunt, kun je geen aanspraken doen gelden.
> Gelukkig bestaat Hij wel.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's