mensen van vlees en bloed kunnen Jahweh zien zonder te sterven - voor Eliyahu, Daan, Johanan en David

• 

  Sfred+

  02-11-2011 21:24

  Richard II Schreef:

  ——————————————————-

  > Jahweh is gewoon pannenkoeken wezen eten bij

  > Abraham, dus zal Abraham hem wel gezien hebben,

  > toch?

  >

  > Wel heel kwalijk is die zogenaamde belofte om land

  > dat van anderen is, aan Abraham te geven.

  > Het is ronduit schandalig dat God dat doet.

  > Bovendien had Abraham moeten zeggen: sorry God,

  > maar ik wil slechts op een eerlijke manier aan

  > land komen. Maar dat deed hij niet. Hij liet zich

  > paaien door beloften van God over sterren aan de

  > hemel en zandkorrels op het strand.

  >

  > En Florin, wat is jouw houding tegenover deze god?

  > Vind jij het niet ook schandalig?

  Hmmmm pannekoeken met keukenstroop hmmm:)
• 

  Richard II

  02-11-2011 21:29

  Ja, die Sarah heeft zich rot gelachen om wat God allemaal zei.

  Maar ze schijnt wel lekkere pannenkoeken voor hem te hebben gebakken.

  God heeft trouwens ook lekker gesmuld van kalfsvlees met melk en boter.

  Volgens zijn latere geboden mochten de joden een combinatie van melk en vlees niet eten.

  Maar zelf deed God dat wel.

  En terwijl God lekker zijn buikje vol at, zat “Avram” naar hem te kijken.
• 

  Allen

  02-11-2011 21:50

  De feiten die ik geef zijn waar en hard.

  Allen.
• 

  Frederik D

  02-11-2011 22:06

  Misschien is er een onderscheid tussen zich letterlijk helemaal laten zien en zich gedeeltelijk openbaren.

  Zonder dat onderscheid zou de Bijbel zichzelf tegenspreken. Want zowel jij als Johanan beroept zich op bijbelteksten.

  Hoe leg jij dan de passages uit waarin staat dat niemand God kan zien?

  (Waarom zo'n lange titel?)
• 

  Florin

  02-11-2011 22:09

  Allen Schreef:

  ——————————————————-

  > De feiten die ik geef zijn waar en hard.

  Jouw mening, alleen mijn topic is niet bedoeld voor klagen, janken en zeuren maar om een discussie te voeren met wie serieus wil discussiéren. Zoek een klagers, bach of mozart prikbord want 't schijnt wat beter bij je te passen.

  > Allen.

  Florin.
• 

  Florin

  02-11-2011 22:16

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Misschien is er een onderscheid tussen zich

  > letterlijk helemaal laten zien en zich

  > gedeeltelijk openbaren.

  Ik zal binnenkort ook uitleggen hoe dat zit.

  > Zonder dat onderscheid zou de Bijbel zichzelf

  > tegenspreken.

  Juist opgemerkt.

  >Want zowel jij als Johanan beroept

  > zich op bijbelteksten.

  Jawel, alleen Johanan gat niet in op mijn openings topic. Ik heb hem belooft uit te leggen waarom hun uitleg op onder andere Gen 12:17 onjuist is.

  > Hoe leg jij dan de passages uit waarin staat dat

  > niemand God kan zien?

  Die topic gaat er binnenkort komen, echter wil ik het nu bij Gen 12:7 houden.

  > (Waarom zo'n lange titel?)

  Als je een beetje gaat nadenken over wat de door mij genoemden geloven, zul je begrijpen waarom de titel zo lang is.

  Florin
• 

  theo

  02-11-2011 22:16

  1) Er mogen maar 4 mensen meedoen met de discussie en daar hoor jij niet bij en ik ook niet.

  2) Florin heeft altijd gelijk en als Florin geen gelijk heeft dan heeft Florin toch gelijk. De bijbel kent geen contradicties, punt uit.
• 

  Frederik D

  02-11-2011 22:24

  Ik denk altijd een beetje en zelfs twee beetjes na.

  Voor de rest zal ik geduldig wachten.
• 

  Frederik D

  02-11-2011 22:25

  Dat is inderdaad de kern van het biblicisme: de Bijbel kent geen interne en externe contradicties.

  De brandende vraag is: hoe en wanneer is het biblicisme ontstaan?
• 

  Claude Hommel

  02-11-2011 22:27

  In Exodus 33 staat het heel duidelijk

  33:11 11 En de HEERE sprak tot Mozes aangezicht tot aangezicht, gelijk een man met zijn vriend spreekt;

  33:20 20 Hij zeide verder: Gij zoudt Mijn aangezicht niet kunnen zien; want Mij zal geen mens zien, en leven.

  33:23 En wanneer Ik Mijn hand zal weggenomen hebben, zo zult gij Mijn achterste delen zien; maar Mijn aangezicht zal niet gezien worden.