Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
¥ Lotje ¥
(tu) De liefde is bij hem ook ver zoek 
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
- Ik vind deze topic nu ook niet van liefde en begrip getuigen.
Inderdaad, je hebt volkomen gelijk,
je hebt het topic voor een klein gedeelte goed begrepen.
Ik heb geen begrip voor, liefdeloosheid, arrogantie en opdringerigheid.
- Meer van de behoefte om bepaalde personen te schande te zetten.
Nee, ik geef alleen feiten aan, anderen opmerkzaam maken op een feit,
de rest ligt aan jezelf, je voelt je toch niet aangesproken wel?
- In Lev 19: 18 staat: heb je naaste lief als jezelf. Daarom moet je alleen goed over een ander spreken en heb je toch aanmerkingen of terechtwijzingen, dan moet je die persoon onder vier ogen aanspreken en niet openbaar aan de schandpaal nagelen.
- Dat zou je toch voor jezelf ook niet willen?
Ik weet niet waar je het over hebt,
Nogmaals, ik geef alleen feiten weer, en maak anderen opmerkzaam.
Schandpaal, onder vier ogen spreken:S, je bedoelt dat de niet men name genoemde personen dat doen? toch?
- Tenminste dat geldt voor een broeder gelovige. Ben je een hater van God, dan hoeft een gelovige zich niets aan te trekken van wat je zegt. In Psalm 139 vs 21-22 staat zelfs "Zij die U haten Yahweh, zal ik haten, met hen die tegen U in opstand komen zal ik
- ruzie zoeken. Ik haat hen met een absolute haat, mijn vijanden zijn het".
Volgens mij weet je niet helemaal waar je het over hebt.
ga eerst eens in een paar goede schriftverklaringen onderzoeken wat in dit verband met haat bedoelt wordt.
Ik prijs je de verklaringen van H.F.Kohlbrugge dan wel Matthew Henry ten zeerste aan.
Allen.
je plaat blijf geregeld hangen bij het regeltje
Nogmaals, ik geef alleen feiten Jij geeft totaal niks
Je straalt alleen haat uit . je heb het zelfs in een topic dat je zet, min of meer . en zeker meer over prikkers . zet eens een topic zonder dat gekijf er in . Kan je dat ??
Ik denk het niet .
Allen Schreef:
——————————————————-
> - Ik vind deze topic nu ook niet van liefde en
> begrip getuigen.
>
> Inderdaad, je hebt volkomen gelijk,
> je hebt het topic voor een klein gedeelte goed
> begrepen.
> Ik heb geen begrip voor, liefdeloosheid,
> arrogantie en opdringerigheid.
>
> - Meer van de behoefte om bepaalde personen te
> schande te zetten.
>
> Nee, ik geef alleen feiten aan, anderen opmerkzaam
> maken op een feit,
Nou dat hoeft niet hoor… Zoals gezegd; dit soort (suggestieve) kwaadsprekerij is hier aan de orde van de dag.
> de rest ligt aan jezelf, je voelt je toch niet
> aangesproken wel?
Mwah… al zou ik het me voelen dan nog…
>
>
> - In Lev 19: 18 staat: heb je naaste lief als
> jezelf. Daarom moet je alleen goed over een ander
> spreken en heb je toch aanmerkingen of
> terechtwijzingen, dan moet je die persoon onder
> vier ogen aanspreken en niet openbaar aan de
> schandpaal nagelen.
> - Dat zou je toch voor jezelf ook niet willen?
>
> Ik weet niet waar je het over hebt,
Nou het is gewoon een bijbeltekst, als je dat nog niet snapt wat moet je dan met deze topic?
> Nogmaals, ik geef alleen feiten weer, en maak
> anderen opmerkzaam.
jaja, opruien tegen bepaalde personen bedoel je.
> Schandpaal, onder vier ogen spreken:S, je bedoelt
> dat de niet men name genoemde personen dat doen?
> toch?
Nee.
>
> - Tenminste dat geldt voor een broeder gelovige.
> Ben je een hater van God, dan hoeft een gelovige
> zich niets aan te trekken van wat je zegt. In
> Psalm 139 vs 21-22 staat zelfs "Zij die U haten
> Yahweh, zal ik haten, met hen die tegen U in
> opstand komen zal ik
> - ruzie zoeken. Ik haat hen met een absolute
> haat, mijn vijanden zijn het".
>
> Volgens mij weet je niet helemaal waar je het over
> hebt.
Pff… wat een arrogante (vul zelf maar in) ben je toch!
> ga eerst eens in een paar goede
> schriftverklaringen onderzoeken wat in dit verband
> met haat bedoelt wordt.
> Ik prijs je de verklaringen van H.F.Kohlbrugge dan
> wel Matthew Henry ten zeerste aan.
Geen behoefte aan die buitenbijbelse verklaringen.
Ellen
>
> Allen.
- Nou dat hoeft niet hoor… Zoals gezegd; dit soort (suggestieve) kwaadsprekerij is hier aan de orde van de dag.
Nee, natuurlijk hoeft dat voor jou niet, dat snap ik wel,
en zoals gezegd, ik spreek geen kwaad, ik geef feiten.
- Mwah… al zou ik het me voelen dan nog.
Ik zou zeggen doe er wat goeds mee.
- Nou het is gewoon een bijbeltekst, als je dat nog niet snapt wat moet je dan met deze topic?
Sorry, een bijbeltekst die niets met het topic te maken heeft, wat ik daar mee moet?, nou gewoon, niets.
snap jij het zelf wel?
- jaja, opruien tegen bepaalde personen bedoel je.
Natuurlijk is dat voor jou opruien, en zoals gezegd, ik rui niet op en spreek geen kwaad, ik geef feiten, keiharde feiten.
- Pff… wat een arrogante (vul zelf maar in) ben je toch!
Arrogant? in het geheel niet, ik geef je een goede tip!
dat jij daar niets nuttigs mee doet is jammer maar mij om het even.
Allen.
ps,
Een door jou ‘'verdedigde’' niet men name genoemde prikker die er een godloze gewoonte van maakt,
om een prikker, die door God geroepen is Zijn Woord te verkondigen, zeer regelmatig zwaar te beledigen en te kakken te zetten,
spreek jij die ook even aan? desnoods, op je eigen advies, onder vier ogen?
bij voorbaat dank namens vele prikkers!
¥ Lotje ¥ Schreef:
——————————————————-
> je plaat blijf geregeld hangen bij het regeltje
> Nogmaals, ik geef alleen feiten Jij geeft totaal
> niks
>
> Je straalt alleen haat uit . je heb het zelfs in
> een topic dat je zet, min of meer . en zeker meer
> over prikkers . zet eens een topic zonder dat
> gekijf er in . Kan je dat ??
>
> Ik denk het niet .
Ben onder de indruk van wat je plaatst.
Allen Schreef:
——————————————————-
> - Nou dat hoeft niet hoor… Zoals gezegd; dit
> soort (suggestieve) kwaadsprekerij is hier aan de
> orde van de dag.
>
> Nee, natuurlijk hoeft dat voor jou niet, dat snap
> ik wel,
> en zoals gezegd, ik spreek geen kwaad, ik geef
> feiten.
>
> - Mwah… al zou ik het me voelen dan nog.
>
> Ik zou zeggen doe er wat goeds mee.
>
> - Nou het is gewoon een bijbeltekst, als je dat
> nog niet snapt wat moet je dan met deze topic?
>
> Sorry, een bijbeltekst die niets met het topic te
> maken heeft, wat ik daar mee moet?, nou gewoon,
> niets.
> snap jij het zelf wel?
>
> - jaja, opruien tegen bepaalde personen bedoel
> je.
>
> Natuurlijk is dat voor jou opruien, en zoals
> gezegd, ik rui niet op en spreek geen kwaad, ik
> geef feiten, keiharde feiten.
>
> - Pff… wat een arrogante (vul zelf maar in) ben
> je toch!
>
> Arrogant? in het geheel niet, ik geef je een goede
> tip!
> dat jij daar niets nuttigs mee doet is jammer maar
> mij om het even.
>
> Allen.
>
> ps,
>
> Een door jou ‘'verdedigde’' niet men name genoemde
> prikker die er een godloze gewoonte van maakt,
> om een prikker, die door God geroepen is Zijn
> Woord te verkondigen, zeer regelmatig zwaar te
> beledigen en te kakken te zetten,
> spreek jij die ook even aan? desnoods, op je eigen
> advies, onder vier ogen?
>
> bij voorbaat dank namens vele prikkers!
Nou dat snap ik dan even echt niet. Je begint wartaal uit te slaan. Over welke personen heb je het?
Ellen
Natuurlijk joh, nu is het weer wartaal,
Jij snapt de vraag dus niet.
Dan ben jij met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de enige hier die niet begrijpt wat ik met de vraag bedoel.
tevens maak je hiermee al je hier bovenstaande draadjes, in ieder geval voor mij, volkomen ongeloofwaardig.
Allen.
