Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Fundamentalisme en Liefde.

  • theo

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Maar als God algoed is, waarom is hij niet in het

    > hier en nu al algoed?

    >

    > Als God bestaat, dan is hij niet algoed. En dus

    > heeft Boaz dan gelijk. Zij het ten dele. Want als

    > God niet algoed is, dan is hij onbetrouwbaar en

    > dan is de Bijbel ook onbetrouwbaar.

    >

    > Noch jij noch Boaz denkt na over de consequenties

    > van jullie godsbeeld.

    Wellicht binnekort een andere draad?? !!.

    In ieder geval een goede opmerking van je!!

  • BOAZ

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > En wat houdt dat in?

    Jij weet het toch allemaal met jouw vele leraren!

    Boaz.

  • Stefan

    Ik heb een tekst daarover gevonden in de bijbel;

    Deut 30,6

    En de HEERE, uw God, zal uw hart besnijden, en het hart van uw zaad, om de HEERE, uw God, lief te hebben met uw ganse hart en met uw ganse ziel, opdat gij leeft.

    En dankzij mijn leraren zie ik in wat dit betekent; Ook dit is een weergave van de overgave aan Hem en geeft een blijk van het innerlijk proces van de mens die het geloof leeft.

  • Douce.

    Het is alleszins prettiger om indien mogelijk enigzins volwassen te reageren en niet de domheid te begaan het balletje terug te spelen.

    Waar jij steeds op uit bent is genoegzaam bekend en je krijgt reacties navenant.

    Douce

  • Stefan

    De verbanden zijn er wel; een besneden hart, is dan een hart, wat godvruchtig is, en daarmee de Liefde toont.

    Het fundament is dan ‘'in de Here’'.

    Mooi..

  • BOAZ

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Geen suzzende woorden, dan heb je er sowieso geen

    > donder van begrepen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Sussende woorden van een naamloze god aanbidder.

    Dat allemaal in naam van de niet bestaande alverzoening:S

    Boaz.

  • BOAZ

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Maar als God algoed is, waarom is hij niet in het

    > hier en nu al algoed?

    >

    > Als God bestaat, dan is hij niet algoed. En dus

    > heeft Boaz dan gelijk. Zij het ten dele. Want als

    > God niet algoed is, dan is hij onbetrouwbaar en

    > dan is de Bijbel ook onbetrouwbaar.

    >

    > Noch jij noch Boaz denkt na over de consequenties

    > van jullie godsbeeld.

    Ik wel, maar jij en Theo niet!

    Boaz.

  • BOAZ

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Frederik D Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Maar als God algoed is, waarom is hij niet in

    > het

    > > hier en nu al algoed?

    > >

    > > Als God bestaat, dan is hij niet algoed. En dus

    > > heeft Boaz dan gelijk. Zij het ten dele. Want

    > als

    > > God niet algoed is, dan is hij onbetrouwbaar en

    > > dan is de Bijbel ook onbetrouwbaar.

    > >

    > > Noch jij noch Boaz denkt na over de

    > consequenties

    > > van jullie godsbeeld.

    >

    > Wellicht binnekort een andere draad?? !!.

    >

    > In ieder geval een goede opmerking van je!!

    Waardeloos.

    Boaz.

  • theo

    Je begrijpt er dus inderdaad geen donder van.

    Helemaal niks , je hebt een klok gehoord en weet in geen velden of wegen waar de klepel zich bevindt.

    Je roept maar wat om jezelf in al je tamelijk onzekere zekerheden te overschreeuwen.

  • perihelium