voorbijganger Schreef:
——————————————————-
> Misschien is het beter om bij een Bijbel begrip
> van ziel te blijven? Daar betekent ziel meer iets
> als ‘leven’ of ‘bloed’. En wanneer we zo naar 'dat
> leven' kijken, vragen velen zich wel eens af : wat
> 'bezielt deze of gene nu eigenlijk, dat hij of zij
> dat doet of zegt". Hetgeen waaruit we leven is ook
> hetgeen waarvan we getuigen. Vaak wordt de
> verkeerde veronderstelling gemaakt dat de
> menselijke ziel intrinsiek ‘goddelijk’ zou zijn.
> En dat, wanneer we maar luisteren naar de stem van
> onze ziel, het allemaal wel goed zal komen. Maar
> dit is in het allerminst wat de Bijbel ons leert.
> Daarin lezen juist hoe het leven dat nu door onze
> aderen stroomt in feite de dood is. De gevallen
> mens ‘leeft’ dus uit de dood. Ons zielsleven is
> een leven uit de dood! Beseffen velen dit? En is
> het dan verstandig om je te verlaten op zo'n
> ziels-'leven'? De Bijbel wijst ons naar Jezus
> Christus. Hij is de Weg, het Leven en de Waarheid.
> Wanneer we door het geloof gaan leven uit het
> Leven dat in Hem is, komt er een geheel ander
> Leven in ons. We worden dan opnieuw bezield. Dit
> keer niet door de gevallen wereld van de dood maar
> van boven, van God. het is een Geestleven dat ons
> dan gaat bezielen. Deze wedergeboorte van boven af
> vindt plaats wanneer we ons in geloof richten tot
> Hem die ons dit Leven schenkt. Dit is niet een of
> andere gevoelservaring maar komt door het kennen
> van wie Jezus Christus is en wat Hij heeft gedaan.
> Door de Bijbel leren we Jezus Christus kennen en
> het is het geloof dat van harte instemt met Gods
> Waarheid. Alleen op deze basis kan Gods Tempel
> worden gebouwd. Dan bouwen we op de Rots die is:
> Jezus Christus.
Guido Gezelle bedoelt met ziel het hart.
Als het hart luistert en niet het hoofd….. Als de mens ontvankelijk is dus , een lege ‘kop’ heeft ipv een volle kop waar geen druppel meer bij gevoegd kan worden, dan pas kan het wonder geschieden.
Je hebt gelijk wat betreft het bloedwezen van de menselijke ziel en dat de redding slechts door Christus gebeurt.
En kennen zal Kennen worden.
Want dit bloedwezen, die de mens is kan niet bouwen ,hij zal minder moeten worden door Hem die alles wordt…Of zoals Johannes zegt: niet ik, maar Hij en Paulus vervolgens: omdat ik niet meer leef, maar Christus IN mij….
De Tempel wordt opgetrokken op de Rots, doch Christus is niet de Rots, Hij is de Hoeksteen van de Nieuwe Tempel.
Wat of wie is dan de Rots? Wat bedoelde Christus toe Hij aan Petrus zei: jij bent de ‘rots’ op wie ik mijn kerk zou bouwen.
Hij zei er ook bij dat vlees en bloed dit hem niet geopenbaard hadden toen Petrus antwoordde dat Hij de Christus was, zoon van de levende God, op de vraag van Jezus ‘wie Hij was’ En wat later wees Hij hem dan terecht toen hij Jezus tegensprak ,weliswaar goed bedoeld, met de woorden:' ga van me weg, Satan…..gij zijt Mij een aanstoot, want gij verzint niet de dingen, die Gods zijn, maar die der mensen zijn.?
Wie is dus deze ‘rots’?
Marith