Een duivels dogma

• 

  theo

  15-10-2011 18:54

  Ik kan er werkelijk geen touw aan vast knopen, geen trui van breien, geen soep van koken.

  Ik heb werkelijk geen idee wat je schrijft.

  Ik zie de letters wel en ik lees de woorden en ik zie zinnen mar waar gaat dit over??

  —————————————————-

  Re: Een duivels dogma en het gelijk van Boaz

  Gepost door: ­­¥ Lotje ­­¥ ()

  Datum: 15 oktober 2011 18:50

  in gelijk over al staat gelijk achter . was net of je dacht ………….. zo dat staat . wat boosheid inderdaad . ik vind je nu ook een beetje opdringerig. van ::zeg het en gauw . doe eens normaal man Gezegde van G. Wilders.Doe eens rustig
• 

  ­­¥ Lotje ­­¥

  15-10-2011 19:07

  Vooruit gaan zitten .Daar komt de uitleg . Ik zeg het nu maar een keer en luisteren naar de juf.

  De zinnen worden kort herhaald .

  In gelijk .over al staat gelijk achter in je vorige posting

  Was net of je dachtjij denk. (Zo komt het over)

  zo dat staat jij denk het staat er, en je kan het er mee doen

  wat boosheid inderdaad .Dat je een beetje boos bent , dat zie ik aan je schrijven

  ik vind je nu ook een beetje opdringerig. van ::zeg het en gauw . Je komt zo opdringerig over . Net of je wilt zeggen : Nu zeggen en opschieten

  De laatste regel was een grapje en dat zei G. Wilders Laatst op t.v tegen Rutte

  Nu mijn conclusie waarom je zo schrijft, net of je het niet begrijpt . Ik denk dat jij het wel kan lezen hoor, maar dat je maar wat zit te zagen . Je durft het net nog niet te schrijven ,maar liefs wil je schrijven , dat ik dom bent en dan doe je het maar zo . Net of je mijn schrift niet begrijpt . Maar mensen die meelezen heb je daar wel eens aan gedacht? Die zien nu ook wat jij schrijft . En denken misschien wel: wat een pottenbakker is dat.:
• 

  theo

  15-10-2011 19:15

  Ik denk alleen maar: Wat gebruikt Lotje vreemde zinnen, vreemde zinsopbouw.

  Ik kan er geen touw aan vast knopen.

  Dat is wat ik dacht en wat ik schreef, niks meer en niks minder.

  Nu begrijp ik dat je DENKT dat ik boos was en dat je nu DENKT dat ik je dom vind.
• 

  ­­¥ Lotje ­­¥

  15-10-2011 19:19

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Ik denk alleen maar: Wat gebruikt Lotje vreemde

  > zinnen, vreemde zinsopbouw.je zou het er mee moeten doen .

  >

  > Ik kan er geen touw aan vast knopen.als dat zo is , snap ik niet dat je mijn postings niet over slaat. je kan het dus blijkbaar WEL lezen

  >

  > Dat is wat ik dacht en wat ik schreef, niks meer

  > en niks minder.gelijk dus. dus deze zin heeft geen waarde .

  >

  > Nu begrijp ik dat je DENKT dat ik boos was en dat

  > je nu DENKT dat ik je dom vind.fijn . dan snap je het tenminste
• 

  theo

  15-10-2011 19:29

  Zullen we maar stoppen?
• 

  ­­¥ Lotje ­­¥

  15-10-2011 19:30

  mij best . en denk het verstandigste .
• 

  BOAZ

  15-10-2011 22:01

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Je hebt wel humor zeg.

  >

  > Geweldig.

  >

  > Maar goed Boaz, het zijn natuurlijk de Dortsche

  > leerregels.

  >

  > Diezelfde leerregels die jij niet kent.

  >

  > Op zich is dat niet zo erg maar je eigen

  > kerkgeschiedenis niet kennen is wel een , hoe zal

  > ik het zeggen, uh schrijven…een beetje een

  > gemis.

  Je bent gewoon een loze beukenoot:?

  Sneren,schelden, zuigen, aandacht trekken ( aandachtsg..l ) hovaardig, arrogant en heel vaak zeer ongeduldig, ja dat is Theo die graag zit in de kringen van de spotters en ongelovigen.

  Ken ik de DORDTSE leerregels niet.

  Een jaar geleden opende ik een topic Arminius en de vrije wil.

  http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/12992699/arminius-en-de-vrije-wil#msg-12992699

  Ja, je hebt gelijk Boaz:P

  Boaz.
• 

  theo

  15-10-2011 22:08

  Je kent ze dus wel.

  Mooi zo.

  Het is geweldig voor je.

  Wat je beledigingen aan mij gericht aangaat in deze jouw melding en in je andere berichten: het laat me koud, volkomen koud.

  Trouwens, hoe een mens een lege beukenoot kan zijn ontgaat me , is dat nou symboliek waar je zo van gruwt als het over bijbelse verhalen gaat?

  Wat ik al zo vaak schreef: Het zegt alles over de zender en niks over de ontvanger.
• 

  BOAZ

  15-10-2011 22:09

  Alma Schreef:

  ——————————————————-

  > Hoi Boaz

  >

  > De Dordtsche leerregels zijn niet om er in te

  > geloven hoor. Het geen bijbelboek, maar een

  > toevoeging achter in de bijbels van de behoudende

  > protestanten. Als je wilt kun je er wat van

  > opsteken, maar erin geloven gaat echt te ver.

  Tijdens het ontstaan van de DORDTSE leerregels moest men het wel aanvaarden en geloven, anders was men een Remonstrant!

  In die tijd was ik waarschijnlijk een Remonstrant geworden, tegenwoordig beslist niet meer.

  Maar ik geloof wel degelijk in de vrije wilsbeschikking, daar had ik een jaar geleden een topic over.

  http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/12992699/arminius-en-de-vrije-wil#msg-12992699

  Boaz.

  >

  > Alma
• 

  BOAZ

  15-10-2011 22:19

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Je kent ze dus wel.

  Dus de beschuldiging dat niemand behalve jij en Frederik de Dordtse leerregels kenden was loos gepraat.

  Vandaar dat jij een loos beukenootje bent, inhoudsloos:?

  >

  > Mooi zo.

  >

  > Het is geweldig voor je.

  >

  >

  > Wat je beledigingen aan mij gericht aangaat in

  > deze jouw melding en in je andere berichten: het

  > laat me koud, volkomen koud.

  Jij hebt er het wel moeilijk mee om jouw zwakheden toe te geven.

  Dat valt onder arrogant en hovaardig.

  Oh ja, jij hebt mij nooit uitgescholden voor hufter en klootzak.

  Boaz.

  >

  > Trouwens, hoe een mens een lege beukenoot kan zijn

  > ontgaat me , is dat nou symboliek waar je zo van

  > gruwt als het over bijbelse verhalen gaat?

  >

  > Wat ik al zo vaak schreef: Het zegt alles over de

  > zender en niks over de ontvanger.