Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Drie visies op de Bijbel

  • Daan

    BOAZ Schreef:

    ——————————————————-

    > Frederik D Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > De gewraakte uitleg is pure aanranding van de

    > > Bijbel.

    >

    > Jij vind de hele Bijbel een aanranding van het

    > intellect.

    >

    > Daarom vind jij gelovigen dom:S

    >

    > Het enige artikel dat jij ooit op internet hebt

    > geplaatst is weg, maar jij weet alles beter, zelfs

    > beter dan Nobelprijswinners.

    >

    > Maar ja met een IQ van 149 balanceer jij op de

    > rand van de waanzin!

    Die heeft geen IQ van 149, anders zou hij niet zo dom blaten. Er zijn natuurlijk mensen met een zeer hoog IQ die waanzinnig zijn geworden. Maar dit heerschap kwaakt alles na wat hij van het internet heeft afgeplukt.

    Hij doet dit door te blaten met een woordenschat die in het werkelijke leven niet gebruikt wordt, die zool.

    >

    > Boaz.

  • Frederik D

    Ik ben niet de uitvinder ervan. Ik baseer me onder meer op Luther en Calvijn. Maar die zijn jou onbekend?

    Uit de premisses almacht en alwetendheid volgt dat God de alveroorzaker is. Maar jij verwerpt het idee dat God almachtig en alwetend is?

  • Frederik D

    De Bijbel suggereert een platte aarde.

  • BOAZ

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Dan zou het een ballon zijn. Maar er staat geen

    > ballon maar een tentkleed. Dat is heel wat anders.

    > Totaal wat anders. Alsjeblieft, jij neemt de

    > Bijbel toch letterlijk? Maar nu maak je van een

    > tentkleed plots een vrij zwevende ballon met

    > daarin een vrij zwevende bol. Dit is inlegkunde in

    > het kwadraat tot de zevende macht.

    Dat jij geschift bent dat weet ik ondertussen wel in het kwadraat tot de achtste macht.

    Maar geloof jij maar in een cirkelvormige appel:D

    Boaz.

  • Stefan

    Ik vond het ook een raar zinnetje, maar een piramide is ook een vorm.

    Verder heeft deze vergelijking zeker een interessante invalshoek.

    En dan ga ik richting de reactie naar Douce, over wat nu eigenlijk de hoeksteen is die als uiterst belangrijk wordt gevonden in het bouwwerk; ook wel top-steen of dek-steen. De laatste en ‘'van huis uit’' blinkende schakel in de bouw van de piramide.

  • Frederik D

    Sneren is geen argumenteren, Daan.

  • Frederik D

    Want?

    Te moeilijk voor jou?

  • Frederik D

    De topsteen als God en de rest van de pyramide als emanatie van God? Zou kunnen.

  • BOAZ

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Ik ben niet de uitvinder ervan. Ik baseer me onder

    > meer op Luther en Calvijn. Maar die zijn jou

    > onbekend?

    Niet alleen op hen voornamelijk op jou zelf en dat is bijna waan…

    >

    > Uit de premisses almacht en alwetendheid volgt dat

    > God de alveroorzaker is. Maar jij verwerpt het

    > idee dat God almachtig en alwetend is?

    Precies, dus die alveroorzaker kan ook de prullenbak in.

    Boaz.

  • Frederik D

    Ook voor jou geldt: sneren is niet argumenteren.

    En een tentkleed is geen ballon.

    De oude Hebreeuwers zagen het universum als een tent: de aarde als de vloer en het uitspansel als de tent. Van oorsprong waren zij nomaden.