Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Het Al als zodanig bestaat niet.
Als ‘zodanig’? Wat bedoel je met dat woord?
> Wie één is met
> het Al, is één met het Niets, dat ook niet
> bestaat.
Dat wordt gesteld ja.
Kun jij iets met de woorden al en niets?
> Het Al en het Niets zijn op hun best
> abstracta maar zijn dikwijls leuter en lariekoek.
Op hun best?
Dikwijls?
Je bedoel, ze zijn nooit werkelijk de waarheid?
Dat is waar
> Het Vele, de vele dingen die er zijn, worden door
> niets overkoepeld, niet door het Al, niet door het
> Niets, niet door God, niet door Baldu en niet door
> een X.
Overkoepeling bestaat inderdaad niet, immers dat
impliceert eindigheid
> Wijze mensen aanvaarden het Vele en weigeren het
> Vele onder te brengen onder één of andere
> noemer. Maar jij bent niet wijs maar nog een puber
> die net begint te ruiken aan de filosofie.
Dank je, eindelijk iemand die het weet 
Je lijkt me tenminste volwassen, zo anders dan ik
Maar als puber kan ik dat lastig inschatten hoor, dus het kan een projectie zijn
Baldu