Steven Schreef:
——————————————————-
> Baldu, we zijn allemaal op een andere plek op onze
> spirituele reis en sommigen helemaal niet. Het is
> waar dat mensen in verschillende waarheden
> geloven, maar het is een leugen dat er meerdere
> waarheden zouden zijn.
Er is Eén Waarheid, dat is waar.
De Ene Waarheid manifesteert zich op verschillende bewustzijnsniveaus, zodanig dat zij op dat niveau
herkend kan worden door degene die haar zoekt.
Zoals het kind de waarheden van het leven ervaart, ervaart de volwassene dezelfde waarheden niet, en andersom
Toch gaar het om dezelfde Waarheid, waarbinnen de relatieve waarheden de ruimte innnemen voor elk
organisme overeenstemmend met de perceptie en het bewustzijn van dat organisme.
Zo kan het zijn dat alleen al het woord Verlosser, door de ene mens begrepen wordt als zijnde ‘bevrijder uit het lijden’, en
door de ander als ‘bevrijder van de zonde’.
Hoewel lijden een gevolg is van de ‘zonde’, zijn beiden waar.
> Dat een post hier op het
> Bijbel prikbord Bijbels moet zijn wil zeggen dat
> hier de Bijbel centraal hoort te staan, dat de
> Bijbel als waarheid gezien moet worden. Dat kan
> hypothetisch (zonder geloof) of met geloof dat de
> Bijbel het Woord van God is.
Bijbel centraal, jawel, maar dat betekent niet dat dit zou moeten betekenen dat de Bijbel
als waarheid gezien hoeft te worden voor diegene die wel de bijbel als discussieleidraad neemt en zich dus
aan de regel houdt.
> Als iemand daar
> moeite mee heeft dan heeft die hier ook niks te
> zoeken en toch trekt God aan die mensen en ze
> uitsluiten lijkt me niet de bedoeling.
Spreek je jezelf hierin niet tegen?
Bovendien; ik zie in de huisregels, nog in de kantlijn van de bijbelpagina niet meer staan
dat de bijbel leidraad moet zijn.
> Aanspreken
> op hun afleidingen en verdedigen van aanvallen
> lijkt me daarintegen wel een plicht.
Zou de Waarheid verdediging behoeven denk je?
Wanneer verdedigde Jezus zichzelf?
> Ik zou niet
> willen dat iemand verloren gaat (voor dit bord).
De gedachte dat er door je bijdragen mensen gered zouden kunnen worden is onjuist Steven, het geeft
je motief een lading dat juist hierdoor je drijfveren eigenlijk vervuild. Leg het liever in Gods hand, dan dat je denkt
dat jij iemand zou kunnen redden door hem op iets te wijzen.
Ik geloof dat mensen hier komen, omdat er hoe dan ook een bepaalde aantrekkingskracht is,
het is aan ons de juiste woorden te vinden, gegeven de omstandigheden waarin de prikker zich bevindt.
Als iemand gered zou willen worden, dan zal hij eerst moeten beseffen in welke staat hij zich bevindt.
> Maar ik heb wel meer respect voor de oprechtheid
> van mensen die ervoor uitkomen niet te geloven
> maar wel de moeite nemen om het Bijbelse geloof
> als waarheid van anderen te begrijpen dan mensen
> die met een geloof dat niet het Bijbelse geloof is
> maar een vreemde afgeleide ervan hun ‘waarheid’ in
> de Bijbel proberen te passen en dat hier opdringen
> aan anderen die de waarheid zoeken.
Het zou fijn zijn als je hier gewoon zegt wat je ervaart, zonder dat je iets
vind van of over anderen Steven. Houd het bij jezelf, maar wees wel concreet en bedek niets.
UIt jouw zin kan van alles begrepen worden, waar jii vervolgens weer kunt zeggen dat
iemand het goed of fout interpreteert. Begrijp je wat ik bedoel?
> Toch zijn we allemaal gelijk. We zijn allemaal
> gemaakt in het beeld van de levende God en
> gecorrumpeert door de tegenstander, de heerser van
> deze wereld. We moeten erkennen dat we zondaren
> zijn die verlossing nodig hebben, zie, de dood.
Niemand moet iets, maar zal eerst iets willen ‘willen’, van daaruit ontstaat dan perspectief en zal de keuze
in vrijheid gemaakt kunnen worden.
Als iemand iets moet inzien, is dat niet vanuit vrije wil. God wil vrijen, geen slaven.
> Verlossing lukt ons niet zelf maar alleen door de
> liefde en genade van God. Als we daar niet nederig
> voor zijn dan blijkt dezelfde God ook een heel
> jaloerse en toornige God te zijn voor Zijn
> vijanden.
Zo kan de hemel voor de een, de hel voor de ander betekenen.
Dit bedoel ik ook met perceptie.
Liefde kan niet echt begrepen worden, omdat zij niets met rechtvaardigheid te doen
hoeft te hebben.
Was Jezus' kruisiging een daad van rechtvaardigheid?
Nee
Was Jezus' kruisiging, een daad van Liefde?
Ja.
Als we dit durven te benaderen op deze manier, komen we al een stuk verder denk ik.
> Ik ga voor Zijn liefde en genade door
> bekering en geloof in (het leven, dood en
> lichamelijke opstanding uit de dood van) Jezus
> Christus. Doe je/jullie mee? Laten we God zoeken
> en vinden in Zijn Woord!
Ja, ik doe graag mee. Wel stel ik voor dat elk van ons daar geen formules van maakt die de eigen wens
projecteren op een ander.
Buiten dat, denk ik dat het Woord Gods, meer is dan de Bijbel kan bevatten, en dus meer is dan de Bijbel.
Baldu
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
)