Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Douce
Snap je de vraag niet?
Douce
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Verbaasd schreef:
>
> perihelium schreef:
>
> > De rest gaat nergens over.
>
> Je geeft mij in je eerder bericht dus een antwoord/uitleg
> waar je zelf niet achter staat en het niet mee eens bent.
> Ik heb min of meer jouw bericht bevestigd, maar jij zegt dat
> het nergens over gaat. Je weet en begrijpt dus zelf niet wat
> je geplaatst heb.
> Dit was al langer bekend, maar dit is wel de ultieme
> bevestiging.
>
> Gr. Majorie
Zoals ik zei, de rest gaat nergens over. (of je moet leugens, kwade wil en bedrog iets noemen)
<><
Jammer maar helaas voor jou. Het zijn dan wel JOUW leugens, bedrog en kwade wil die ik bevestigd heb.
Dan deze maar speciaal voor jou. Misschien ga je ook eens vruchten voortbrengen.
Daarom zeg ik u: het koninkrijk van God zal u worden ontnomen, en gegeven worden aan een volk dat het wel vrucht laat dragen.
Gr. Majorie
Wel correct Ellen . Ik heb de Hebreeuwse Tora voor me openliggen, er staat eerst in Genesis 1:27 "En Elohiem schiep de mens als een schaduw van Hem, als een schaduw van Elohiem schiep Hij hem . En daarna staat er “mannelijk en vrouwelijk schiep Hij ze/”otaam“ , de meervoud ”otaam" slaat dus wel zowel op Adam alsook op Chawa. Aldus Florin
Tja dat ‘schaduw’ heb ik elders al uitgelegd en het is toch echt een uitvinding van dit prikbord. Jammer dat je je er zo aan vast klampt, elke andere vertaling vertaalt het als beeld of gelijkenis - naar het complete woord.
Verder zoals jij Gen 1: 27 uitlegd is het correct.
Dus dan zou je er van uit kunnen gaan dat God omdat Hij eerst een man schiep naar zijn Beeld en Gelijkenis, puur mannelijk is.
De conclusie daaruit is; dat God helemaal niets vrouwelijks in zich had. (want zo stel jij het) Toen God Chawa (Eva) creeërde, schiep Hij iets totaal nieuws wat tot dan toe niet (in God) bestond. Kun jij dat verklaren?
Ellen
Florin schreef:
>
> Florin schreef:
> >
> > Wel correct Ellen . Ik heb de Hebreeuwse Tora voor me
> > openliggen, er staat eerst in Genesis 1:27 "En Elohiem schiep
> > de mens als een schaduw van Hem, als een schaduw van Elohiem
> > schiep Hij hem . En daarna staat er "mannelijk
> > en vrouwelijk schiep Hij ze/“otaam” , de
> > meervoud “otaam” slaat dus wel zowel op Adam alsook op Chawa.
>
> Een beetje te snel geschreven maar ben vergeten op de “niet”
> erbij te schrijven, dus het moest zijn ".
>
> Florin
Dat had ik al zo begrepen hoor Florin 
Ellen
carl schreef:
>
> Ha! die van Debora en Barak! 
> Of die van Judith. Alhoewel, dat hebben alleen de katholieken
> in de bijbel staan. vermoedelijk is Peri niet katholiek,
> dus….
>
> je broer
> Carl
Nee die heeft Peri niet in zijn Bijbel. Achteraf vind ik dat een gebrek, een deel van de Israëlische geschiedenis wordt dan genegeerd.
Ellen
Elia schreef:
>
> Tja dat ‘schaduw’ heb ik elders al uitgelegd en het is toch
> echt een uitvinding van dit prikbord. Jammer dat je je er zo
> aan vast klampt, elke andere vertaling vertaalt het als beeld
> of gelijkenis - naar het complete woord.
Ellen, het is nogal een lange uitleg maar in het kort samengevat : Als je alleen logisch nadenkt kan Adam nooit gelijk zijn geschapen aan Zijn Schepper, JHWH Elohiem, ja toch ? Alleen dat slaat al nergens op .
Vertalingen als The Interlinear zijn wel leuk maar echter niet altijd correct, op een paar kritische punten vertalen ze hele krachtige woorden verkeerd .
>
> Verder zoals jij Gen 1: 27 uitlegd is het correct.
>
> Dus dan zou je er van uit kunnen gaan dat God omdat Hij eerst
> een man schiep naar zijn Beeld en Gelijkenis, puur mannelijk
> is.
Laten ik het zo zeggen dat als er staat dat de HERE God, Adam als een schaduw van Hem schiep, dat de Schepper van Adam inderdaad als een Man uit zag/ziet en niet als een vrouw . En bovendien wordt er nergens in't hele Tenach over JHWH Elohiem in de “vrouwelijke” vorm gesproken, niet 1 profeet heeft dat ooit gedaan . Dus ik houd me en blijf aan/bij wat het Woord van God, de Bijbel, zegt .
> De conclusie daaruit is; dat God helemaal niets vrouwelijks
> in zich had. (want zo stel jij het)
Nergerns staat dat en nergens kan dat uit opgemaakt worden dus ik geloof het ook niet .
De gasten die wel in hun hoofd halen om over of tot JHWH Elohiem in de “vrouwelijke” vorm te spreken zijn voor mij een stelletje Godslaasterars en spotters .
>Toen God Chawa (Eva)
> creeërde, schiep Hij iets totaal nieuws wat tot dan toe niet
> (in God) bestond. Kun jij dat verklaren?
Kijk Ellen, ook Adam bestond niet IN God voordat hij geschapen werd. Er staat duidelijk dat alleen Adam geschapen is als een schaduw van Elohiem, van de vrouw staat dat er niet bij, dus ik geloof dat dan ook niet .
Je zult mij nooit wat minderwaardigs over de vrouw horen zeggen maar wat er niet staat, sterker nog : wat er staat in alleen het tegenovergestelde, geloof ik niet en naar mijn mening moet een ander het ook niet doen .
Dus mijn advies is : Lees de tekst van Genesis 1:26-27 en gelooft het zoals het er staat en ga d'r niet wat anders van maken .
“ויאמר אלהים נעשה אדם בצלמנו”/“En Elohiem zeide : Laat ons adam maken als een schaduw van ons”
“ויברא אלהים ׀ את־האדם בצלמו”/“En Elohiem schiep adam als een schaduw van Hem”
> Ellen
Florin
Elia schreef:
>
> De conclusie daaruit is; dat God helemaal niets vrouwelijks
> in zich had. (want zo stel jij het) Toen God Chawa (Eva)
> creeërde, schiep Hij iets totaal nieuws wat tot dan toe niet
> (in God) bestond. Kun jij dat verklaren?
Kijk Ellen, niet alles wat JHWH Elohiem gemaakt/geschapen heeft, bestond voorheen in Hem . In ieder geval : Adam en Chawa niet .
> Ellen
Florin
