CU. schreef:
>
> Wie kan er dan bedoeld zijn? Dit lijkt me moeilijk te
> beantwoorden. misschien wel de Heilige Geest.
Hoe dát zo???
>
> Het is mij in ieder geval niet duidelijk wat de volgorde
> betreft van de gebeurtenissen. Want zo te lezen komt dus
> eerst Elia te voorschijn voordat de messias komt en dan
> daarna wellicht johannes de Doper pas?
>
op die maniet chronologisch hóeft natuurlijk niet. Profetien komen wel vaker schots en scheef tevoorschijn.
>
> Maar Johannes de Doper had ernstige twijfel of Jezus wel de
> beloofde messias was destijds in de gevangenis. Maarja, het
> was ook Jezus die zegt dat Johannes de Doper Elia zou zijn.
>
> En zo wordt het balletje heen en weer geschopt. Want later,
> pas daarna , gaat Jezus een berg op met drie getuigen en
> daalt Mozes met Elia pas neer uit de hemel!!!!!
>
> Ja, dat is dan niet te rijmen met Maleachie
heb je gelijk in.
>
> Om dit goed te praten zegt Jezus dat Elia er al was , maar
> niemand had Elia gezien. Dit is dus een soort van
> boerenslimheid die veel christenen eigen is.
>
> Ja, en als je dit dan zo op een rijtje ziet staan, dan moet
> je toch wel heel naïef zijn om geen twijfels te hebben.
> Johannes de Doper had die twijfel openlijk dus wel en volgde
> de straf. Vandaar natuurlijk dat juist hij onthoofd werd en
> niet door Jezus werd gered.
>
> met groet, CU.
Misscien hebben de joden wel gelijk, dat Elia gewoon nog steeds moet komen.
Of misschien heeft niemand gelijk en komt hij gewoon helemaal niet. Dat lijkt me nog het meest logische na 2200 jaar wachten.
je broer
Carl