kinderdoop

• 

  LiaDonkers

  12-01-2013 16:31

  Natuurlijk zet ik vervelende kinderen niet met hun blote billen op de kachel.

  Mijn probleem met jouw God is dat hij dat nu juist wel doet.

  Denk aan de 42 kinderen van Bethel, die door beren verscheurd werden omdat ze naar een profeet ‘kaalkop’ riepen.

  Hij vermoordt zelfs kinderen als hun ouders fout zijn. (David en Bathseba).

  Of zelfs als hun vader juist helemaal niet fout is. (de tien kinderen van Job)

  God mag dan liefde zijn, maar van kinderen houdt hij niet.

  En als Jezus het dan heeft over de eeuwige poel van zwavel en vuur, nou, dan weet je het dus wel.
• 

  Frederik D

  12-01-2013 20:08

  Maar hier staat oti wat misverstand voorkomt. Zonder dat oti is de plaats van belang.
• 

  M*j*r**

  12-01-2013 20:25

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Ik zou bijna willen schrijven… doe als

  > mij..reageer eventueel een keertje maar stop er

  > daarna meteen mee.

  Doe ik ook. Ik heb een keertje gereageerd en nu stop ik er mee.

  > Doorgaan met Samuel is volstrekt zinloos.

  > ————————————————–

  > —————-

  >

  > Nou vooruit, laat ik het schrijven:doe als

  > mij..reageer eventueel een keertje maar stop er

  > daarna meteen mee.

  >

  > Doorgaan met Samuel is volstrekt zinloos.
• 

  M*j*r**

  12-01-2013 20:40

  LiaDonkers Schreef:

  ——————————————————-

  > Ik vind het allemaal maar ingewikkeld.

  > Dopen met water, met vuur, met heilige geesten.

  > Onderdompelen of een paar druppels.

  > Heb je dat met vuur ook: helemaal in de fik of

  > alleen maar een kaarsvlammetje?

  Nee hoor . Maar als ik sommige christenen hier lees is de hel gewoon een brandend vuurtje. Vuur dat wij hier op aarde kennen. “Vuur” heeft ook een andere betekenis. Zo staat het in de grondtekst van de bijbel ook. Zo wordt het letterlijke vuur uit de vertaling van Griekse woord “Pura” . Het niet letterlijke vuurtje is in het grieks anders. Ik weet even zo snel niet meer wat.

  > Is het niet het beste om maar niet gedoopt te

  > zijn?

  Als ik geen verschil zie in de handelingen en het gedrag tussen christenen en ongelovigen, heeft dat dopen inderdaad weinig verschil gemaakt, lijkt mij zo.

  > Maar ja, dat ben ik al.

  Gewoon niet aan denken dan
• 

  M*j*r**

  12-01-2013 20:42

  Chris Schreef:

  ——————————————————-

  > Als de doop noodzakelijk zou zijn voor de redding,

  > waarom zou Paulus dan zeggen: “God zij dank dat

  > ik niemand van u gedoopt heb, behalve dan Crispus

  > en Gajus” (1 Korintiërs 1:14)? Waarom zei hij

  > dan: “Want Christus heeft mij niet gezonden om

  > te dopen, maar om het evangelie te verkondigen

  >

  > http://www.gotquestions.org/Nederlands/doop-reddin

  > g.html

  Ja, das ook een goeie -D
• 

  Frederik D

  12-01-2013 20:47

  Ik had je al eerder ingeschat als een liberale JG. Wat die term precies betekent, weet ik alleen. En daarover ga ik nu niet in discussie.
• 

  M*j*r**

  12-01-2013 20:50

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Jezus zegt: Hebt uw vijanden lief.

  >

  > Jezus zegt: Wie mij heeft gezien die heeft de

  > Vader gezien.

  > ————————————————–

  > ———————-

  >

  > Doet er allemaal niet toe;

  > God straft niet alleen vijanden maar zelfs

  > nietjuistgelovigen door diegenen nooitophoudend in

  > de hel te donderen.

  En als je dat aanhaalt dan wordt er nooit op gereageerd door christenen. Zo ook met die waterdoop. Alleen Samuel reageert er op (vraag niet hoe, maar hij doet het wel).

  Mijn hemel, er worden zoveel bijbelteksten genegeerd. Sommige christenen blijven zichzelf voor de gek houden. Daarom is er na zo'n 2000 jaar nog niet veel veranderd.
• 

  M*j*r**

  12-01-2013 20:57

  LiaDonkers Schreef:

  ——————————————————-

  > > Alle kwaadaardige menselijke trekjes van God in

  > de

  > > bijbel zijn inleggingen geweest van die bewuste

  > > bijbelschrijvers. Zo zagen zij God wellicht

  > omdat

  > > heel veel in die tijd niet te verklaren was.

  >

  > Alle goede trekjes ook, denk je niet?

  Ja, ook alle goede trekjes. God heeft geen “trekjes” .

  In de bijbel staat (en voor mij hoeft dat niet eens in de bijbel te staan) : God is Geest, Liefde, Kracht en Licht.

  Wat voor menselijke trekjes heeft bv Licht?

  Om het even simpel te zeggen, God is gewoon in “een staat van zijn” , dus constante pure Liefde, Licht en Kracht. God is onveranderlijk staat in de bijbel, dus Liefde kan niet ineens omslaan in wraak etc. Dat zijn dan weer menselijke eigenschappen. Bij de mens kan liefde snel omslaan in haat.
• 

  M*j*r**

  12-01-2013 21:02

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Als ik het goed begrijp dan zijn er christenen die

  > van mening zijn dat het niet volwassen gedoopt

  > zijn voldoende is om in de hel terecht te komen en

  > dat he twel volwasen gedoopt zijn voldoende is om

  > in de hemel te komen.

  >

  > Levenswandel- vrucht van Geest– het is van

  > ondergeschikt belang blijkbaar.

  Zolang ik hier prik is dat altijd al van ondergeschikt belang geweest.

  Sommige christenen leven liever op dogma's als “als je maar in Jezus gelooft ben je gered ” (onzin natuurlijk)

  Men zoekt er een bijbeltekst bij …..et voilà…..men heeft de waarheid in pacht.
• 

  M*j*r**

  12-01-2013 21:14

  CU Schreef:

  ——————————————————-

  > Ezechiël 39:18 en 19

  >

  > Het vlees der helden zult gij eten, en het bloed

  > van de vorsten der aarde drinken; der rammen, der

  > lammeren, en bokken, en varren, die altemaal

  > gemesten van Basan zijn.

  >

  > En gij zult het vette eten tot verzadiging toe, en

  > bloed drinken tot dronkenschap toe; van Mijn

  > slachtoffer, dat Ik voor u geslacht heb.

  Ben benieuwd naar de reaktie c.q. uitleg van Johanan.