LeSage2 Schreef:
——————————————————-
> M*j*r** Schreef:
> > > de hele kontekst van deze psalm gaat over een
> > > lichamelijk, waarschijnlijk in een veldslag,
> > > uitgeteld, tegen de grond gemept, zijn.
> >
> > Ook uit andere vertalingen blijkt dat er
> > onderscheid wordt gemaakt tussen lichaam en
> ziel.
> > Anders had het er wel anders gestaan.
>
> alleen de omstandigheid dat jij het nodig vindt om
> in het vers tussen haakjes iets toe te voegen,
> laat toch al zien dat het allerminst duidelijk
> is?
Dat is hoe ik het interpreteer. Men spreekt ook van een stoffelijk overschot als men het over een menselijk lijk heeft.
Het lichaam is opgebouwd uit “stof” . Dus in het stof kan dus in het lichaam betekenen.
> Volgens mij wordt met ‘het stof’ gewoon het stof
> op de aarde bedoeld. waarom zou er het lichaam mee
> bedoeld zijn?
> > Misschien staat het anders omschreven. Wellicht
> > waren er toch mensen die hetzelfde dachten als
> > Paulus.
> > Er is niet voor niets een NT. Geestelijke
> > groeien.
> Het NT is er alleen om de simpele reden dat het
> christelijk geloof iets anders is dan het joodse
> geloof.
Iéts anders? Toch wel meer dan dat.
> Christenen geloven dat:
> -ieder mens geboren slecht is
> -God daarom iedereen voor eeuwig zal verdoemen
> -maar daavan uitzondert degenen die in de naam van
> Jezus geloven
> -als hun daden daamee overeenkomstig zijn.
Nu scheer je alle christenen over één kam. Zoals je wellicht hier wel eens leest zijn er ook christenen die daar anders over denken.
> > En waarom zou het OT ook voor Paulus moeten
> > gelden? Jezus ging er tegenin. ("Gij hebt
> gehoord,
> > dat er gezegd is: Oog om oog en tand om tand.
> > Maar Ik zeg u, de boze niet te weerstaan, doch
> wie
> > u een slag geeft op de rechterwang, keer hem
> ook
> > de andere toe" Matt.5 ev.). Als Jood zal Hij
> zich
> > best wel aan wat joodse rituelen hebben
> gehouden,
> > maar daar houdt het verder wel mee op. Jezus
> > bracht geheel iets nieuws en Paulus verkondigde
> > dat nieuwe.
> Jezus ging niet zozeer tegen het OT in, hij trok
> de lijn van het OT juist door tot in het extreme.
Dan weet ik niet hoe jij het NT leest, maar ik lees dat er helemaal niet in.
> Wat ook blijkt uit bovenstaand citaat.
Welk citaat bedoel je?
> Eveneens
> in de kontekst van Matt 5 kun je terugvinden:
> 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde
> bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet
> van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn.
Ja, dat klopt, maar is dat extreem? De wet is geestelijk en Liefde vervult de wet en zolang men niet aan die geestelijke wetten kan voldoen, dan gelden de aardse wetten waar een ieder zich aan dient te houden. Heel goed gezien van Jezus.
> En waar Paulus dus het afscheid van de wet
> propageert, wijst Jezus er nadrukkelijk op dat het
> allemaal van kracht blijft. Jezus bracht dus niks
> nieuws, maar bracht veel wat oud en eitualiseerd
> was, tot nieuw leven.
Goed, jij ziet er niets nieuws in. Ik heb je versen aangegeven waarin men destijds zei “wat is dit voor een nieuwe leer” .
Er was wel degelijk iets nieuws. Maar jij ziet dat dus niet zo.
> Denk in dat verband ook eens
> aan hoe hij stond t.a.v. de sabbath als rustdag.
> Jezus heeft ook nergens iets gezegd over de
> noodzaak voor hem om te sterven omdat zijn vader
> zijn dood wilde als genoegdoening voor onze
> zonden. In dat opzicht was Jezus dus jood. En
> géén christen.
Nee, maar wat heeft dat er allemaal mee te maken? Nu ga je aanhalen dat christenen vinden dat Jezus een christen was? Ik kan je niet meer volgen hoor.
> Het christendom was een godsdienst van Paulus.
> > 27 En allen werden zeer verbaasd, zodat zij
> > elkander vroegen, zeggende: Wat is dit? Een
> nieuwe
> > leer met gezag!
> > En Paulus was geestelijk ook veel verder dan de
> OT
> > teksten. (Marc.1)
> >
> > Zo ook Paulus
> >
> > 19 En zij namen hem mede en brachten hem naar
> de
> > Areopagus en zeiden: Zouden wij ook mogen
> > vernemen, wat dit voor een nieuwe leer is,
> waarvan
> > gij spreekt? 20 Want gij brengt ons enige
> vreemde
> > dingen ten gehore; wij wensten dan wel te
> weten,
> > wat dit zeggen wil. (Hand. 17)
> >
> > Ik zie het overgrote deel van het OT helemaal
> niet
> > als “door God geïnspireerd” en wellicht
> dachten
> > Jezus en Paulus daar precies hetzelfde over.
> Dan
> > had het NT ook niet bestaan.
>
> Ik zie geen enkel bijbelboek als door God
> geinspireerd. Ik vraag me zelfs af of God wel
> bestaat
> > > Ik zal niet gauw beweren dat alles wat tussen
> > > hemel en aarde gebeurt, 100% rationeeel
> > > verklaarbaar is. Ik heb zelf ook wel e.e.a.
> > > meegemaakt. Maar ik denk wel dat hij gelijk
> > heeft
> > > met zijn mening dat wij niets meer of minder
> > zijn
> > > dan het resultaat van de (soms nauwe)
> > samenwerking
> > > tussen miljoenen elektronen.
> >
> > Ja, wij functioneren door die miljoenen
> > elektronen. En waar gaan die elektronen naar
> toe
> > als wij dood zijn? Er wordt in de bijbel
> > onderscheid gemaakt tussen lichaam, ziel en
> geest.
> > Waar bestaat de ziel uit?
> >
> > Er is een wet, de “Wet van behoud van energie”
>
> Wij ZIJN die elektronen in deze tijdelijke
> samenhang. Na verloop van tijd verdwijnt die
> samenhang, maar de electronen op zich blijven
> bestaan. denk ik.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
