Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
LeSage2
Sorry maar de uitleggingen van meneer Russell boeien me niet zover dat ik alleen omdat jij het terloops ff noemt erin ga verdiepen
Je kunt het hier zelf weergeven, of anders niet.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
> Jawel hoor Als je het bijbelse scheppingsverhaal
> “'alleen maar”" als een historische geschiedenis
> wilt of mag beschouwen lukt het met vallen en opstaan.
> Als je de symboliek er niet in wilt/mag zien is
> het allemaal wel wat armetierig maar ook erg
> gemakkelijk.
>
> Immers..als ik een zonde bega van welke aard dan
> ook heb ik een prima excuus..eigelijk kan ik er
> niks aan doen, het verkeerde dat ik deed, de zonde
> die ik heb begaan gaat eigenlijk buiten mij om,
> het is ten diepste niet mijn schuld want Adam en
> Eva zijn ooit de fout ingegaan en daarvoor moet ik
> als dader boeten en het slachtoffer nog meer.
Dat zal niet de gemiddelde visie van theologen zijn, neem ik aan.
Zijn er ook visies die hier nog niet talloze malen voorbijgekomen zijn?
Van Barthen en Bultmannen en Schillebeekxen en zo?
LiaDonkers Schreef:
——————————————————-
> > Jawel hoor Als je het bijbelse
> scheppingsverhaal
> > “'alleen maar”" als een historische
> geschiedenis
> > wilt of mag beschouwen lukt het met vallen en
> opstaan.
>
> > Als je de symboliek er niet in wilt/mag zien is
> > het allemaal wel wat armetierig maar ook erg
> > gemakkelijk.
> >
> > Immers..als ik een zonde bega van welke aard
> dan
> > ook heb ik een prima excuus..eigelijk kan ik er
> > niks aan doen, het verkeerde dat ik deed, de
> zonde
> > die ik heb begaan gaat eigenlijk buiten mij om,
> > het is ten diepste niet mijn schuld want Adam
> en
> > Eva zijn ooit de fout ingegaan en daarvoor moet
> ik
> > als dader boeten en het slachtoffer nog meer.
>
> Dat zal niet de gemiddelde visie van theologen
> zijn, neem ik aan.
Niet in de gevestigde “”zwaardere “” kerken en in de meeste evangelische kringen ook niet inderdaad.
>
> Zijn er ook visies die hier nog niet talloze malen
> voorbijgekomen zijn?
> Van Barthen en Bultmannen en Schillebeekxen en zo?
Jawel, zo nu en dan wel maar daar komen nooit veel reacties op.Nou ja, toen Klaas Hendrikse met zijn boek kwam was er wel enige discussie en opspraak en (ver)oordelingen.
Lijkt me toch moeilijk om van Jezus vol te houden is dat hij niet zondigde.
Hij liep altijd te schelden op farizeeën en schriftgeleerden, addergebroed…
Hij maakte mensen bang voor de hel.
Hij sprak vervloekingen uit over Chorazin en over Bethsaida en Kapernaüm.
Hij joeg 2000 zwijnen het water in, die vervolgens verdronken.
Hij liet een vijgenboom verdorren die buiten het seizoen geen vrucht droeg.
Zo maar wat voorbeelden.
LiaDonkers Schreef:
——————————————————-
> > > Wat is er zondig aan als meisjes zich door
> > mannen laten plagen????
> >
>
> > Plagen is kwellen of lastigvallen. Als dat
> plagen
> > gewenst is dan is het dus geen plagen.
>
> Speels plagen, dat is toch echt wat anders dan
> lastig vallen.
Wat jij bedoeld is aandachttrekkerij en dat plagen noemen is een wijze van spreken.
>
> Jij hebt dus nog nooit een meisje geplaagd of je
> door een meisje laten plagen.
Dus nog nooit? Misschien kan je wat minder snel conclusies trekken. De meeste mensen noemen het ook gewoon versieren..
LiaDonkers Schreef:
——————————————————-
> Dat verhaal over de vrucht van de boom van kennis
> van goed en kwaad snap ik een klein beetje. Niet
> helemaal, maar vooruit.
>
> Wat ik helemaal niet snap, dat is die levensboom.
> Als Adam en Eva daar per ongeluk van hadden
> gegeten – God had het eten ervan niet verboden
> zover ik weet en het had al voor de zondeval
> kunnen gebeuren – dan waren zij onsterfelijk
> geworden. Kan God onsterfelijke schepsels niet
> doden?
>
> Natuurlijk, onsterfelijk is onsterfelijk. Maar hoe
> zit het dan met Gods almacht?
Adam en Eva staan model voor ons mensen, Adam en Eva zijn wij.
Wij mensen ook nu kunnen kiezen tussen goede en verkeerde vruchten ( onze verkeerde dingen niet toeschrijven aan de fout van de eerste mensen die letterlijk een verkeerde verboden vrucht hebben gegeten.).
De vrucht van de Geest zoals o.a. Paulus een aantal keren heeft omschreven.
Doorgaans weten we zelf donders goed wat verkeerde vruchten zijn; stelen en moorden en verkrachten maar ook roddelen en pesterijen en bewust beledigen, vertrouwen beschamen ..
Waar komt het kwaad vandaan is een vraag die de mens heeft gesteld zo oud de mens is. Of je nou van mening bent dat de mens 6000 jaar bestaat of een paar miljoen jaar..de vraag waar komt het kwaad toch vandaan, zowel van gelovigen als atheisten.
De bijbelschrijvers weten het ook niet… sommige bijbeluitleggers wel.. het kwaad komt door Adam en Eva, heel gemakkelijk.
Door één ( 1) verkeerd vruchtje is de gehele mensheid en de gehele schepping een chaos geworden vol egoisme en machtswellust en eten of gegeten worden.
Niet na een aantal generatie' s . Nee gelijk bij de eerste mens en God is zo onbarmhartig dat alle nazaten daar de vruchten plukken ?? !!
Waarom o God.. verzuchtten en verzuchten miljoenen mensen als hun leed overkomt.
Job begreep er ook helemal niks van.
Let eens op de bijbelverhalen hoevaak het gaat over twee broers; een goede en een slechte. Een rode draad in de bijbel.
De bijbelschrijvers roepen WEL doorlopend op om Gods wil te doen en één daarvan is wellicht de kortste en de bondigste uit de brief van Jacobus: 27 Voor God, de Vader, is alleen dit reine, zuivere godsdienst: weduwen en wezen bijstaan in hun nood, en je in acht nemen voor de wereld en onberispelijk blijven.
Zolang wij hier op aarde als pelgrims onderweg zijn zal het kwaad blijven bestaan maar..maaaaar.. we hebben de opdracht om het kwaad niet te doen en te bestrijden.
De verzuchting: O God warom….. daar krijgen we geen antwoord op.
Echter…als ONS de vraag wordt gesteld: Waarom was jij er niet toen ik zorgen had of verdriet..DAN kunnen ( en moeten?? !!) we we (ver(antwoord(ing) geven.
De meeste discussies gaan daar echter niet over.
De meeste discussies en meestal verhit gaan over het begin van de bijbel, het begin , het scheppingsverhaal : Wellus versus nietus het is historisch of symbolisch .
EN over het einde van de bijbel ; Openbaring, de eindtijd, armageddon .
Daar zijn ook de meeste boeken over geschreven als het over bijbel en geloof gaat heb ik eens ergens gelezen of gehoord
…—————————————————————-
Nou zoiets dus.
