Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
BOAZ
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Boaz, alsjeblieft, hou afstand van new age.
Frederik, alsjeblieft, zie de beperkingen van een determinist en een anti-theist zijn.
Boaz.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
BOAZ Schreef:
——————————————————-
> Daan Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > BOAZ Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Daan Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > 37 En de Vader, die Mij gezonden heeft, die
> > > heeft
> > > > van Mij getuigenis gegeven. Gij hebt nooit
> > zijn
> > > > stem gehoord of zijn gedaante gezien
> > > >
> > > >
> > > > Dus ook Mozes niet.
> > >
> > > Jahweh Jahweh Jahweh is Echad.
> >
> >
> > Zo nu en dan gebruiken bijbelschrijvers deze
> > uitdrukking voor een eenheid van meer dan één
> > persoon, zoals in het geval van een man en zijn
> > vrouw die “één vlees ” zijn . Zie Genesis
> 2:24
> > Dit betekent niet dat God en Jezus dezelde
> zijn.
>
> Yeshua betekent Jahweh redt/verlost.
> Daan is Daan voor de rest van de wereld.
> Waarom de naam van Yeshua veranderen in Jezus?
>
> Boaz.
Waarom de naam Jahweh ruim 6000 keer veranderen in HEERE ?
Nu maak jij een punt van de naam van Jezus .
Iedereen weet wie Jezus ( Yeshua ) is.
Maar Jezus wekt grote verwarring in de Bijbel. Op laatst weet je niet meer wie nu Jezus of God is.
Het gaat tijd worden dat alle Bijbel vertalingen Heere gaan vervangen in Jahweh.
>
> >
> > >
> > > Boaz.
Over Echad laat ik me even niet uit.
Maar zou God ook niet de Ondeelbare zijn? Het fysische is deelbaar en dus zou het metafysische ondeelbaar moeten zijn. Een mens is in stukjes te hakken maar God is dat niet.
Dus God zou een samengestelde maar ondeelbare eenheid zijn. Volgens de logica is dat een contradictie. Maar in de metafysica is deze contradictie wellicht een tastende poging om God een beetje te kunnen omschrijven.
BOAZ Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Volgens de nogal bekrompen “logica” van Eliyahu
> > zijn er dan drie goden. Maar
> > theologisch-filosofisch gezien is er dan nog
> maar
> > steeds één god (die in dit geval God heet).
>
> Echad is een samengestelde eenheid.
Klopt.
Net zoals een man + vrouw een samengestelde eenheid is.
Maar toch zijn het twee verschillende.
>
> Boaz.
Daan Schreef:
> En ook Manoach en zijn vrouw zijn niet gestorven.
> Omdat ze God niet hebben gezien, maar de engel die
> het werk deed wat God had opgedragen.
De conclusie van Manoach en zijn vrouw is anders in Richteren 13:22 Hij zei tegen zijn vrouw: ‘We hebben God gezien. Dat wordt onze dood!’ 23 Maar zijn vrouw antwoordde: ‘Als God ons had willen doden, had hij vast ons offer niet aanvaard en ons niet laten zien wat we nu gezien hebben. En dan had hij ons daarnet zeker niet zulke beloften gedaan.’
Zij stellen de Engel van J*H*W*H gelijk aan God Zelf, zoals Mosjé dat ook doet (aangenomen dat Mosjé de schrijver is van heel de Tora), aangezien ook in Ex. 3 de Engel van J*H*W*H aan God Zelf gelijk gesteld wordt.
Deze tekst uit Jozua geeft weer waar het om gaat:
De val van Jericho
13 Het gebeurde nu, terwijl Jozua bij Jericho was, dat hij zijn ogen opsloeg – zie, daar stond een man tegenover hem met een uitgetrokken zwaard in de hand. Jozua trad op hem toe en vroeg hem: Behoort gij tot ons of tot onze tegenstanders? 14 Doch hij antwoordde: Neen, maar ik ben de vorst van het heer des HEREN. Nu ben ik gekomen. Toen wierp Jozua zich op zijn aangezicht ter aarde, boog zich neer en zeide tot hem: Wat heeft mijn heer tot zijn knecht te zeggen? 15 En de vorst van het heer des HEREN zeide tot Jozua: Doe uw schoenen van uw voeten, want de plaats waarop gij staat, is heilig. En Jozua deed dit. Jozua 5 NBG 51
Hier zie je het zelfde, het is geen engel, Hij maakt zich niet bekend als engel maar als vorst van het Heer des Heren, en ook Jozua moet zijn schoenen uittrekken.
