Bijbelkenners gezocht

• 

  Frederik D

  25-10-2012 23:07

  Nu is dit prikbord plots een onderwerp gerelateerd prikbord? Je bent veranderlijker dan het weer.

  Ik hou mij aan het onderwerp, de Bijbel. Zou jij ook moeten doen in plaats van onzinnige, ontwijkende vragen te stellen.

  En als jij de Bijbel echt serieus zou nemen, dan zou je beseffen dat de Bijbel geworteld is in een cultuur die sterk van de onze verschilt. Zoals jij met de Bijbel omgaat, komt enigszins in de buurt van een boekverbranding.

  Ik neem de Bijbel serieuzer dan jij het doet. Jij past de Bijbel aan aan jouw vooringenomen visies. Ik probeer de Bijbel zelf te laten spreken. Wat staat er nou echt? Jij zou je die vraag ook eens en daarna geregeld moeten stellen in plaats van je gebruikelijke onzinnige, ontwijkende vragen te stellen.

  Sorry, ik kan jou niet anders zien dan iemand die weigert de Bijbel nauwkeurig te lezen. In wezen sta jij uiterst negatief tegenover de Bijbel. En het trieste is dat jij dit niet beseft. Triest en ook zielig.
• 

  perihelium

  25-10-2012 23:11

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Nu is dit prikbord plots een onderwerp gerelateerd

  > prikbord? Je bent veranderlijker dan het weer.

  >

  > Ik hou mij aan het onderwerp, de Bijbel. Zou jij

  > ook moeten doen in plaats van onzinnige,

  > ontwijkende vragen te stellen.

  >

  > En als jij de Bijbel echt serieus zou nemen, dan

  > zou je beseffen dat de Bijbel geworteld is in een

  > cultuur die sterk van de onze verschilt. Zoals jij

  > met de Bijbel omgaat, komt enigszins in de buurt

  > van een boekverbranding.

  >

  > Ik neem de Bijbel serieuzer dan jij het doet. Jij

  > past de Bijbel aan aan jouw vooringenomen visies.

  > Ik probeer de Bijbel zelf te laten spreken. Wat

  > staat er nou echt? Jij zou je die vraag ook eens

  > en daarna geregeld moeten stellen in plaats van je

  > gebruikelijke onzinnige, ontwijkende vragen te

  > stellen.

  >

  > Sorry, ik kan jou niet anders zien dan iemand die

  > weigert de Bijbel nauwkeurig te lezen. In wezen

  > sta jij uiterst negatief tegenover de Bijbel. En

  > het trieste is dat jij dit niet beseft. Triest en

  > ook zielig.

  Waarom gun je mensen die positief staan tegenover de bijbel en vanuit hun geloof over de bijbel willen discussiëren die vrijheid niet?
• 

  Frederik D

  25-10-2012 23:33

  Weer zo'n onzinnige, ontwijkende vraag.

  Waarom gun jij mensen die de Bijbel serieus willen onderzoeken, niet hun vrijheid om de Bijbel serieus te onderzoeken?

  Waarom wil jij dat serieuze onderzoekers naar jouw vooringenomen pijpen dansen?

  Voordat je eindeloos doorgaat met je onzinnige, ontwijkende antwoorden, verklaar ik deze kleine discussie voor gesloten. Amen, einde, finito.

  Je spiegelt je ego maar in een glas water.
• 

  M*j*r**

  26-10-2012 00:40

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > IK ben geen specialist maar wellicht kunnen we er

  > vanavond dieper op doorgaan. Het onderwerp lijkt

  > mij prima.

  Ja, dat is eens weer wat anders.

  Blijkbaar zijn er veel misvertalingen.

  1.600 jaar oude bijbel online

  http://www.nrcnext.nl/blog/2009/07/06/1600-jaar-oude-bijbel-online/

  Mysterieuze oudste versie van Nieuwe Testament online

  De oudst bewaarde versie van het Nieuwe Testament is na eeuwenlange omzwervingen op het internet beschikbaar. De publicatie van het artefact, dat nog altijd een mysterie vormt voor schriftgeleerden, is ook de inzet van een internationaal dispuut.

  …………….

  Bovendien hangt er nog altijd een waas van mysterie rond de Codex, die met de hand geschreven is in het Grieks. De volledige geschiedenis van het document is nog niet bekend en sommige relevante onderdelen zijn nog niet volledig onderzocht. Ook eindigt het manuscript abrupt nadat verteld wordt hoe de volgelingen van Jesus zijn lege graf ontdekken. De laatste regels van de Codex beschrijven de angst van de discipelen, maar maken geen melding van de herrijzenis.

  http://www.demorgen.be/dm/nl/983/Nieuws/article/detail/358752/2008/07/25/Mysterieuze-oudste-versie-van-Nieuwe-Testament-online.dhtml

  In het oudste Bijbelhandschrift dat wij kennen, de Codex Sinaiticus uit het midden van de vierde eeuw, werd echter op deze drie plaatsen oorspronkelijk niet christianous maar chrestianous geschreven. We zien op de volgende bladzijde de correctie die is aangebracht in Handelingen 11:26.

  (…dat in Antochië voor het eerst de discipelen Christenen genoemd werden)

  Zoals te zien is kon deze correctie vrij eenvoudig worden aangebracht op de perkamenten bladen door ΧРΗCΤIANΟYC te veranderen in ΧРI CΤIANΟYC.

  Dit zijn overigens nog maar drie correcties op een totaal van 14 800 correcties die Tischendorf telde in het manuscript.

  Tja…….
• 

  ¥ Lotje ­­¥

  26-10-2012 09:56

  En?????? hoe ver ben je al?
• 

  Florin

  26-10-2012 12:51

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Waarom ben je daar geen fan van?

  Zwak vertaald .

  Florin
• 

  Sietse 45

  26-10-2012 13:16

  Gelukkig is de mens die in de beproeving staande blijft.

  Want wie de proef doorstaat, ontvangt als lauwerkrans het leven, zoals God heeft beloofd aan iedereen die hem liefheeft.

  Wie in verleiding komt, moet niet beweren: ‘Die verleiding komt van God.’ Want God stelt niemand aan verleiding bloot, zoals hij zelf ook niet door iets slechts in verleiding kan worden gebracht

  Jak.1:12-13
• 

  CU

  26-10-2012 14:55

  Weer iemand die hier een drol legt, en vervolgens de strontvliegen komt tellen.
• 

  Sietse 45

  26-10-2012 16:38

  CU Schreef:

  ——————————————————-

  > Weer iemand die hier een drol legt, en vervolgens

  > de strontvliegen komt tellen.

  Je bent niet in de snelle hopelijk:D
• 

  Frederik D

  26-10-2012 17:40

  De NBV lijkt mij een redelijke vertaling.

  Maar kom jij maar met een aantal fouten in die vertaling aan. Dan kunnen we het erover hebben.