Lourdes

• 

  theo

  23-10-2012 23:11

  EN? Ben je daarom dan niet verantwoordelijk of hoef je dat niet te zijn dan?
• 

  theo

  23-10-2012 23:14

  Ik bent ook niks meer als jij hoor.
• 

  keessie

  23-10-2012 23:17

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Dat ook natuurlijk maar wat heeft dat met het

  > onderwerp te maken?

  >

  > Heb je niks met de door mij gegeven bijbeltekst

  > uit Matteus?

  Jij begint over verdienen
• 

  Frederik D

  23-10-2012 23:22

  Maar ik waak over je taal want wanneer (niet: als) je preekt, hebben je toehoorders minimaal recht op goed Nederlands. Toch? Misschien zullen ze je ontslaan vanwege je alverzoeningstheologie maar als het aan mij ligt, niet vanwege je Nederlands.
• 

  keessie

  23-10-2012 23:22

  Je snapt de link niet en das jammer Theo, jou onderdanen zien jou als een soort leraar (bijbel leraar/kenner) dat bedoel ik met verantwoording Theo en als je dan de helft van Gods woord niet geloofd dan heb ik wel eens mij twijfels omtrent Theo, in die zin of het wel verantwoord is dat jij daar op de kansel staat te preken.
• 

  theo

  23-10-2012 23:25

  ?????????????????????????

  HIER hadden we het over en jij haalt er allerlei niet terzake doende dingen bij en dan is dat mijn schuld.

  Je bent een zwamneusje.

  ———————————-

  keessie Schreef:

  ——————————————————-

  > Dat God daar wel de hand in had, gebeurd er iets

  > onder de zon waar God geen weet van heeft Theo?

  Onderstaande tekst komt uit Matteus 10. drie verschillende vertalingen.

  —————————————————————-

  Van mensen die er voor door hebben geleerd weet ik dat alleen de eerste correct is.

  ————————————

  29 Wat kosten twee mussen? Zo goed als niets. Maar er valt er niet één dood neer als jullie Vader het niet wil.

  29 Worden niet twee musjes om een penningsken verkocht? En niet één van deze zal op de aarde vallen zonder uw Vader.

  29 Worden niet twee mussen te koop aangeboden voor een duit? En niet één daarvan zal ter aarde vallen zonder uw Vader.
• 

  theo

  23-10-2012 23:26

  En als je het nou eens over het onderwerp zou hebben en zaken probeert te onderbouwen ipv onzinnig op de man te spelen?
• 

  theo

  23-10-2012 23:28

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Maar ik waak over jou taal want waneer (niet: dan)

  > je preekt, hebben je toehoorders minimaal recht op

  > goed Nederlands. Toch?

  Mischien zullen ze je ontslaan vanwege je alverzoeningstheologie maar

  > als het aan mij licht, niet vanwege je Nederlands.

  >

  Foei foei foei..dit zit bomvol taalfouten, schaam je !
• 

  keessie

  23-10-2012 23:34

  Je loopt dus weg, want daar komt het feitelijk op neer, wederom geen geen antwoord ik ben weg, laters.
• 

  theo

  23-10-2012 23:36

  Asjeblieft zeg.

  Laat jij je even kennen, niet te geloven.